Skip to Content Facebook Feature Image

大上海保衛戰背後的政治議題

博客文章

大上海保衛戰背後的政治議題
博客文章

博客文章

大上海保衛戰背後的政治議題

2022年05月06日 19:43 最後更新:19:56

周四(5月5日),中共中央政治局常委會再次召開會議,分析當前新冠肺炎疫情的防控形勢,研究部署如何抓實疫情防控重點工作。這已是在兩個月內第二次政治局常委會議研判疫情。

在3月17日的常委會會議討論過疫情後,有幾個變化。1. 毗鄰香港的深圳和廣州,先後以快打快,擊退了疫情。2. 上海控不住疫情,出現爆發。3. 香港經歷中央兩個月來的全力支持,疫情緩和下來。

而今次會議的焦點,是「大上海保衛戰」,可以說是武漢疫情大爆發以來,最嚴峻的一次挑戰。

我留意到今次的常委會會議內容,1. 先是肯定了中國的防疫的階段性成果。副總理孫春蘭,駐留上海個多月指導,目前上海控疫情已見到曙光。會議認為實踐證明,中國的防控政策經得起歷史的考驗,防控措施是科學有效的。能夠打贏武漢保衛戰,也一定能夠打贏大上海保衛戰的。

2. 堅持動態清零。是次政治局常委會會議的一個核心思想,就是堅持動態清零,用最大程度保護人民生命安全和身體健康、最大程度減少疫情對經濟社會發展的影響。

會議公布亦提到要堅決和一切歪曲、懷疑、否定我國防疫政策的言行作鬥爭。

這段用詞比較嚴厲,直指「對於黨中央確定的疫情防控方針政策,要深刻、完整、全面認識,要堅決克服認識不足、準備不足、工作不足的問題;要堅決克服輕視、無所謂、自以為是等思想,始終保持頭腦清醒,毫不動搖,堅持動態清零明總方針,堅決和一切歪曲、懷疑、否定中國防控疫情的言行做鬥爭,各級黨委政府和社會各方面要把思想和行動統一到黨中央決策部署上來,自覺在思想上、政治上、行動上和黨中央保持高度一致,克服麻痺思想、厭戰情緒、僥倖心理、鬆勁心態。」

我們經常說,看內地政情,不單止要看說了什麼,也要看字面背後的意義。上面那段文字其實很明確,「要堅決克服認識不足、準備不足、工作不足的問題。」就是指上海這一輪的防控工作上,出現了「認識不足、準備不足和工作不足的問題」。

而上海疫情失控,需要禁足控制時,又生起不耐煩的情緒,甚至想仿效西方躺平。不單是自媒體,包括一些主流媒體都開始出現對動態清零的質疑,出現有人鼓勵上海堅持動態清零時,竟然會引來網絡欺凌,甚至散播堅持動態清零的「大V」(即KOL)被打的假消息。甚至有一段時間,所謂探索新路、尋求共存的言論,在輿論場一度佔了主流位置。

今次的政治局常委會會議一錘定音,要堅決和一切懷疑、否定中國防疫政策的言行作鬥爭,提升到一個比較高的層面,表明堅持動態清零這防控總方針,在短期內一定不會改變。亦顯示在過去一段時間以來,部分地區的部署,沒有跟隨中央的決策,所以政治局常委會要開會表明態度,確認中國的防疫政策科學有效,必須堅定地執行。

疫情爆發至今已超過兩年,內地一些省區、一些部門開始厭戰,想僥倖過關,過不了關就想躺平,認為Omicron亦沒有大不了。這其實和西方的抗疫病變一樣,抗疫失敗,就想躺平,然後大事吹噓躺平的好處,對躺平帶來大量染疫死亡的事實置之不理。

上海暴露了「認識不足、準備不足」問題,無論背後的原因是什麼,上海的檢測能力,令人驚訝地不足。直到前幾天,上海才正在布置9000個採樣點做核酸檢查常態化管理。而上海附近的杭州,在4月28日已宣佈全市有1萬個採樣點,每48小時就可以做一次全員檢測。值得留意的是,杭州並沒有大規模爆疫。即是說,上海不如杭州,疫情過後,上海當局必須嚴肅檢討。

在過去的兩年,上海的疫情防控成功,不代表上海當局對Omicron的防控已做足準備。病毒不停地變、社會形勢不停地變、國際大環境也不停地變,作為中央決策層也好,地方領導層也罷,思維方式也必須要不停地隨著形勢變化而轉變,執行的方式也要隨著大局不停地、快速地作出應變,否則,一旦落後形勢,將要付出慘痛的代價。

李彤

往下看更多文章

一個「支爆」大陰謀

2024年04月25日 20:00 最後更新:21:03

黎智英案進入戲肉,但由於審訊曠日持久,外界的注意度下降,但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性,主要有幾個方面。

第一, 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英,因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話,只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence),較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人,曾和黎智英見面3次,包括一班人2020年年初在台北開過會,並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊,所以他的供詞不是聞說證供,而是直接證據。

陳梓華參與的台北會議,黎智英會上提出「支爆」大計,所謂「支爆」,即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱,光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰,政府倒台。當日在台北會議上,其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪,不相信真的會做到「支爆」,但是黎智英就很有信心,指根據歷史經驗很快就會「支爆」,因為中國政府用了很多資源監控人民,例如中國明朝就是這樣。

黎智英並具體詳述「支爆」4部曲,教導與會的「攬炒團隊」說,「國際游說唔係好似你哋咁做,要有4個步驟:1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情;2. 再呼籲他們譴責及關注;3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港,只有這樣做香港人才會知道,外國政府冇離棄或者忽視佢哋; 4. 與『枱底人』建立關係,可影響到他們的對華政策,可以推動到制裁,甚至將來可以推翻中共。」

黎智英的「支爆」計劃,不單是一種空想,還設計了非常具體的步驟。

第二, 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道,在台北與黎智英開會期間,另一名從犯證人李宇軒不在現場,但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議,向李交代黎智英建議,話要改變國際游說方向,團結不同板塊及民間力量,達到「支爆」,推動制裁,3人決定分工,由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」,陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人,並推廣「攬炒」論述,推動制裁政府措施。

黎智英做幕後大佬,出謀獻策,出錢出力,主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費,並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆,還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者,要做大佬,指點江山。

第三,     勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫,主要有兩方面,第一是台灣,他搞《台灣蘋果日報》,和民進黨的高層關係密切,在之前的壹傳媒高層作供中可知,黎智英見過蔡英文,和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候,黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面,施明德親自教授他們鬥爭方略,教他們如何長期鬥爭,以圖推翻政府。

至於美國方面,黎智英的關係更深,他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員,而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層,和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的,是不斷提到美國的「枱底人」,黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人,但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。

從犯證人的作供,全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫,而黎智英就是幕後大佬,所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母,一點也不為過。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章