行政會議通過第6屆政府的架構重組方案，新方案是候任特首李家超和現任特首林鄭月娥商議的結果，相信亦得到中央的支持。
來屆政府會由3司13局擴大至3司、3副司、15局。先簡單總結新政府架構的變化：
第一，政務司、財政司和律政司都會增加副司長職位，同時強化司長辦公室的人手；
第二，新設文化體育及旅遊局，而運輸及房屋局將分拆成兩個局：運輸及物流局和房屋局。
第三，過去發展局歸財政司司長管理，而運房局歸政務司司長管理。改組後發展局、房屋局和運輸及物流局都會統歸財政司司長管理。財政司司長會管理6個政策局，政務司司長會管理9個政策局。
政府改組當然是為了解決根本問題，到底政府架構面對什麼問題呢？
香港回歸已25年，社會對政府最大的批評是很多重大問題，政府都無法解決。政府就像一艘巨輪，行走得相當緩慢，有時甚至在原地打轉。港澳辦主任夏寶龍在去年7月16日「香港國安法實施一周年回顧與展望」專題研討會上提到，對香港的管治者要有更高的要求，強調他們「不僅要想幹事，還要會幹事、能幹事、幹成事。」問題是整個政府機器是否能夠「幹成事」呢？
在香港回歸之前，在殖民地政府的年代，縱使社會對當時的制度有百般的批評，但當時的港英政府仍然是相當高效。
有人說，是政府的AO（政務主任）出了問題。然而，香港回歸前政府的骨幹也是AO，為什麼當年的AO做到事，但如今的AO就做不到事呢？
邏輯上有兩個可能，一是過去的AO臣服於來自英國、較專制的殖民地長官，但回歸之後，同樣的AO卻與政治任命的領導班子對抗；另一個可能是回歸之後，香港政制急促開放，社會上反對政府的力量越來越大，政府高官要麼與反對者妥協，要麼是為官避事，少做少錯。無論是因為那個原因，客觀上都會令政府這艘巨輪，不會按阿爺以至市民的意願前行。
所以，政府改組，著眼要看的，除了是具體的政策局構成，也關乎改組的大方向。其中一個變化是擴大政治問責班子，增添13個政治委任官員和57個公務員職位，涉及每年總薪酬開支增加9500萬元。
批評者會認為政府改組，越搞越浪費；支持者則期望政府大幅強化高層管治團隊，能推動政府這艘巨輪前行。
有某位政務司司長曾經講過，他的辦公室只有4人，根本是「無爪蟛蜞」，很多事情想做也做不到。猶記得特首林鄭月娥在去年的《施政報告》中，提出要改變是高官聘任制，要求公務員事務局局長按能者居之的原則，選拔首長級官員時不論資排輩，甚至可以不局限於公務員團隊之內物色。政府有1500個首長級職位，其中AO職位有300多個。當時有消息傳出D8級的常秘也可能對外招聘。從外引入能者，以新血衝擊舊血，這是一個方向。
不過，政府現在似乎行另一個方向，就是重組、強化3司團隊，由3司去推動政府向前。
特區政府完善了政制之後，解決了一些固有問題，但又出現一些新的問題：一、現時立法會的90個議員之中，只有一個議員勉強算是反對派。當反對派消失之後，政府就再沒藉口說因為反對派議員拉布，令施政不前；
二、過去政府官員長期被反對派威嚇，部份官員已養成為官避事的心態，就像患上了「斯德哥爾摩症候群」（指受害者最後變成同情加害者的心理狀態），
政府高官即使不再面對反對派壓逼，會否仍然不敢做事？
三、完善政制之後，建制派主導，但他們向政府施壓，甚至在利益交換上，絕對不弱於反對派。究竟建制派會形成一個健康正面的推動力量，還是會變成對政府施政的新阻力，令到政府仍然強不起來呢？
這些問題都未有答案。而來屆政府似乎試圖強化3司，去推動施政向前。這個改革若要成功，由特首、3司、3個副司長，是否能夠有夠大的主觀能動性，去推郁政府這艘巨輪，是成敗的關鍵。
大家其實都不要太害怕政府這艘巨輪會撞上冰山，反而是害怕這艘巨輪不動如山。無論是房屋、國安以至經濟發展，若政府不作為，根本解決不了。
盧永雄
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
