今年是已故領導人毛澤東發表《在延安文藝座談會上的講話》80週年。中央在5月23日舉行紀念「毛澤東延安文藝講話」研討會，由中宣部長黃坤明主持，中共中央政治局常委王滬寧在會上發表講話，顯示了中央對這場研討會的重視。
王滬寧說，毛澤東在延安文藝座談會上的講話，闡明了文藝的根本問題，深刻論述了文藝和人民群眾、文藝和革命鬥爭、文藝和社會生活的關係，是一篇馬克思主義的光輝文獻。而今天紀念《講話》，就要堅持以馬克思主義引領文藝前進方向，學深悟透習近平總書記關於文藝工作的重要論述，自覺用黨的創新理論指導文藝創作生產。
今年是中共二十大舉辦之年，海內外反對勢力自然會趁機一博，攻擊中央。此時此刻研討毛澤東在延安文藝座談會上的講話，自然有其微言大義。重溫毛澤東那次講話，有幾個重點：
一、強調文藝戰線的重要。毛澤東說在中國人民解放的鬥爭當中，有文武兩個戰線，就是文化戰線和軍事戰線。要戰勝敵人，首先要靠拿槍的軍隊，但僅僅有軍隊是不夠的，還要有文化的軍隊，這是戰勝別人必不可少的隊伍。
二、強調立場問題。毛澤東說要站在無產階級和人民大眾的立場，對共產黨員而言，要站在黨的立場。在文藝工作者當中，許多人常常失掉了自己的正確立場。
三、區分不同態度。文藝有不同的對象，可以歌頌，可以暴露，這就是態度問題，主要是對什麼人，第一是敵人，第二是統一戰線的同盟者，第三是自己人。對反共、反人民的敵人，就要堅決反對。
阿爺今天重提毛澤東這篇講話，自然有針對性，針對不光是文藝工作者的問題，而是整個宣傳輿論領域的問題。毛澤東強調「槍桿子」和「筆桿子」出政權，兩者同樣重要。阿爺重提毛澤東講話，看來是針對兩大類問題：
第一，在抗疫中盲目崇拜西方的躺平思想。我在今年年初已經指出，今年的一個重大意識形態鬥爭，是西方的躺平和中國的動態清零。以美國為首的西方國家過去兩年挨過了新冠疫情最嚴重的階段，如今無視新冠疫情持續帶來死亡，一方面鼓吹與病毒共存，希望可以令經濟快速回復，另一方面又全力攻擊中國的抗疫方式，踩低別人抬高自己。
人是很容易被宣傳影響的，例如在需要封圍強檢的時候，若有人不斷對你說：「只要挨一陣子，困難就會過去」，你會有意願挨下去。相反地，若網上不斷有人對你說，「Omicron只是大號流感，根本不用那麼緊張，西方國家現在和病毒共存不知有多好，人很自由可以到處去了」，你就會喪失忍耐的意志，想馬上投降，反對政府的抗疫方法，想與病毒共存。美國抗疫失敗死了103萬人，你根本沒有注意。
在內地網上，部份支持與病毒共存的聲音，甚至提升到針對體制問題的高度，非常政治化。
第二是造謠針對習主席。美西方的反華人士，所有事象都歸入他們的分析架構，演繹成為派系鬥爭。例如見到總理李克強召開會議，督促重要省份加快推進促進經濟的措施，總理搞經濟是份內事情，卻有人瞎說是「李克強翻生，挑戰習主席」云云。這種講法雖然相當無稽，但也起到蠱惑人心的作用。內外的反對力量結合，在國內外不斷散佈負面情緒。
在中美劇烈鬥爭的國際大環境下，散播上述兩種偏見，對內可以做成人心不穩，對外也可以動搖友好國家對中國的信心，撬鬆國家的牆腳。
不過，阿爺也不是善男信女，面對內外反對勢力挑戰，自然會強力應對，所以，從阿爺重提毛澤東在延安文藝座談會上的講話，相信是要在宣傳陣地全面反攻的前奏。
盧永雄
美國總統拜登亞洲之行繼續玩圍堵中國。周一（5月23日）在東京宣佈啟動「印太經濟框架」(IPEF)，並在周二(24日)參加「四方安全對話」（QUAD）峰會，接連向中國出招。
「印太經濟框架」是一個雷聲很大的招數，一啟動號稱有美國、韓國、日本、印度、澳洲、紐西蘭、印尼、泰國、馬來西亞、菲律賓、新加坡、越南、汶萊13個國家成為初始成員，表面看陣容鼎盛。
不過這個「印太經濟框架」，一出生就有嚴重先天缺陷，恐怕是一個養不大的嬰兒。
1. 有義務無誘因。亞太國家參加這些美國主導的經濟協定，主要想獲取免關稅進入美國市場的地位。但美國一早放料預告這個「印太經濟框架」不會有豁免入口美國關稅的自由貿易協定內容，因為經過特朗普年代一輪宣傳之下，美國人認為自貿協定會令平價貨湧入美國，搶走美國人的飯碗。所以這個「印太經濟框架」只有1. 加強供應鏈彈性、2. 清潔能源、3. 基礎設施和4. 數碼貿易等領域建立共同標準的內容。試想亞太國家加入這個框架要遵守減排等要求，無免稅入口美國的好處，誰會想加入？
2. 有壞孩子不會有好結果。雖然美國最想拉攏印度加入這個框架反華，但印度往往是各種國際協議的破壞者(破壞力只是比特朗普略低)。這些協定一談要談8年、10年，以中國推動的「區域全面經濟夥伴協定（RCEP）」為例，也談了8年，在2020年11月才簽約。但印度在最後一刻退出RCEP協定，主要怕削減關稅會搞垮印度的農產品市場。另外去年11月舉行的格拉斯哥氣候峰會，達成在世紀中期實現碳中和的計劃，但印度拒絕宣布淨零碳排目標。所以印度在這個「印太經濟框架」之內，可以期望傾出什麼全面使用清潔能源標準？
3. 美國信得過嗎？這個「印太經濟框架」的終極風險是美國本身。美國總統奧巴馬2009年11月在其亞洲之行中宣佈，美國將參與「跨太平洋夥伴關係協定」（TPP）談判。奧巴馬當時想借推動TPP自貿協定，重返亞洲，孤立中國。TPP談了8年差不多達成協議，美國總統一換屆，特朗普在2017年1月上台，馬上簽署行政命令退出TPP，聲稱「退出TPP對美國工人來說是一件大好事。」拜登當年是奧巴馬的副總統，12年後，重訪亞洲，又上演差不多的戲碼，但拜登民望低下，2年後特朗普可能捲土重來。亞洲國家領袖難免要問，兩年後美國又會否再退出「印太經濟框架」呢？
4. 做一場戲兩不得罪。由於美國政治太兒戲，這場遊戲的本質是「認真你就輸」。美國出盡力拉各國加入，拒絕加入又好像太不俾面美國。但很多「印太經濟框架」初始成員國家，都是採取敷衍的態度參加。「框架」其中一條是「加強供應鏈彈性」，說穿了是把供應鏈搬離中國，亞洲國家若積極參與，激怒中國，也擔心有後果。
所以倒過頭不少領袖都表露不積極參會的態度，不親身出席，只是視象參加。試想往日若有機會見美國總統，小國領袖飛去北極也會到場。如今就不一樣了，很多國家都會搞這樣或那樣小動作，以顯示自己的不積極，以免得罪中國。而韓國就採取出口術的方式解圍，一方面拒絕中國叫她不加入「框架」的要求，另一方面又火速向外界解釋，並不是為了和中國進行貿易對抗，並有意邀請中國參與到「框架」當中云云。
美國搞這個反華的印太框架，面對種種先天局限，註定是一個國際吹水會，很難吹出結果，先吹兩年看看你拜登能否連任再說。但美國反華的態度已極明顯，行的每一著，都是要包圍對抗中國。中美關係，只會轉壞，很難轉好。在中國的土地上，崇美人士的日子就很難過了。
盧永雄
