美國暴亂「政變未遂」 香港暴亂「美麗風景」

 「所有動物一律平等，但一些動物比其他動物更加平等。」---《動物農莊》，英國作家喬治·奧威爾1945年出版。

《動物農莊》一書諷刺1917年俄國革命後發生的事情。《動物農莊》故事講述了農場動物們因不堪人類奴役，起而反抗，成功趕跑農場主人後，革命前說好的律法「所有動物一律平等」卻被推翻。豬領袖拿破崙掌握權力後，其他動物卻一樣要做農場的勞力工作，苦不堪言。

看著美國國會眾議院公布2021年1月6日國會暴亂的調查報告，就想起《動物農莊》的故事，覺得美國這隻「民主的豬」，的確比全世界其他的豬更加平等。

2021年1月6日美國國會暴亂的緣起，是上任總統特朗普在總統選舉中落敗，支持者並不服氣，質疑多個州改變接受郵寄選票的法規，是選舉舞弊，令拜登獲勝。大批特朗普支持者湧到華盛頓，衝入國會。

美國國會調查事件，歷經11個月，在發出近100份傳票和1000多次問訊後，「106委員會」終於結束工作，並舉行多場公開聽證會，介紹調查結果。

特朗普在事件中的角色和責任，成為調查的焦點，委員會提出了多項證據，希望證明特朗普煽動支持者發動騷亂。民主黨籍的調查委員會主席湯普森稱，特朗普和他的盟友試圖發動一場「政變」，106事件是整場「未遂政變的高潮」。湯普森說，「暴力出現並不是意外。這是特朗普的最後一搏。」他還警告，助長這起暴力事件背後的陰謀，仍對美國民主構成威脅。委員會的工作不僅僅是回顧過去，因為美國民主「仍然處於危險之中」。

「106調查委員會」副主席、共和黨藉的懷俄明州眾議員切尼表示：「特朗普召喚並集合了這群暴徒，特朗普讓我們的國家陷入危險。」她引述特朗普不希望騷亂停止，他沒有要求國民警衞隊或執法部門保護國會大廈，而在得悉國會外的支持者高呼「吊死彭斯」時，特朗普說：「也許我們的支持者有正確想法，彭斯應該(被吊死)。」

 平情而論，「106調查委員會」的調查結果合理，106事件的確是一場「未遂政變」。問題是為何美國的動亂是「未遂政變」，而香港動亂卻是美國眾議院議長佩洛西口中的「美麗風景線」? 當全國人大為香港制訂《香港國安法》意圖遏止本地暴徒再搞政變時，美國卻要制裁中央及香港官員。若然美國當日制裁香港的行為正確，香港今天是否應該制裁美國國會「106調查委員會」，因為委員會壓制了美國的民主?

香港當日的暴亂遠比美國厲害。

1. 香港也有示威者闖入立法會。

2. 香港那個「未遂政變」時間長得多，美國只搞了一兩個星期，香港搞了半年。

3. 香港有滿街滿巷的暴力，到處掟汽油彈，還有放火燒人。美國的示威相對和平。

結論是如果美國是「政變」，香港當然是更嚴重的「政變」了。

政變成功，奪權上台。政變失敗，打入天牢。這是幾千年歷史顛撲不破的道理。

美國在世界各地説，民選的反美領導人選舉舞弊，例如指控委內瑞拉總統馬杜羅非法當選，承認自封為臨時總統的議長瓜伊多。特朗普也是照抄瓜伊多的劇本，説拜登選舉舞弊，這又有何不可? 如果特朗普是發動政變，瓜伊多也是發動政變了。

美國這隻拿破崙豬，比其他豬高一等，原因牠是「民主的豬」，可以說了算。

美國的問題是雙重標準，就完全失去了道德高地。我當年讀書時，西方批評共產主義的東西，現在完全在美國身上出現，包括雙重標準、老人政治、講話假大空、只理經濟不管人命。真是世界輪流轉了。

盧永雄

本週四（6月9日），本地新增674宗感染個案，當中有601宗屬本地個案。單日新增確診個案再破600宗，令人驚覺香港疫情有升溫跡象。

早前確診數字超過500的時候，由於光顧食肆有接種了第三針疫苗的要求，政府懷疑部分自我檢測呈報個案是虛報，政府除了要求警方追查、加強檢控，其後更要求複檢全部自測的個案。如今估計虛報數字即使存在，也不會太多。所以新增個案的數字，應該與真實情況接近。

虛報風波擾亂了大家的視線，但不能夠掩蓋疫情升溫的事實。疫情升溫的其中一個指標是「即時有效繁殖率」，如果是1，即1個確診者會傳染1個人。在第五波疫情爆發之後，香港的確診數字曾經一度快速回落，「即時有效繁殖率」在3月中下旬跌破1的水平，但到了5月10日的那星期，「即時有效繁殖率」升至1.0519，5月17日的新增確診數字是328宗，突破300宗的水平，當時已升上了一個台階。如今3個星期過去，新增確診數字升到600宗以上，又再倍增，再上新的台階。

不過，這一輪疫情未有引起大家的警覺，主要原因是：

一、已習慣高確診。在第5波疫情爆發的時候，香港每日有7萬宗新增確診，大家已經習以為常，現在的每日600宗確診，已變成小巫見大巫；

二、高免疫屏障。在第5波疫情的時候，估計香港可能有2、3百萬人感染了新冠病毒，但由於很多人都是無症狀感染者，所以並不自知。假設有300萬人已經被感染，形成接種疫苗之外的另一道免疫屏障，另外，香港已接種兩針疫苗的人口有637萬，無論曾經感染或已完成接種疫苗，再次感染新冠病毒時，有機會不受感染或成為無症狀感染者，令到疫情看似沒有嚴重散播，大家對疫情爆發的感覺不強。

不過，照目前的情況推算，假設政府不收緊限聚加強干預，阻止疫情進一步擴散，以病毒這樣高的「即時有效繁殖率」，本地確診數字仍然會有一級級向上的風險。這樣的話，我們就會面對幾個問題：

一、有確診就有死亡，近日已再見到因新冠而死亡的個案；

二、現時完全不具備進一步放寬社區距離的條件，但社會卻很反對政府收緊社交距離，形成了一個政府施策的兩難；

三、現屆政府行將落任，自然不想做太大的動作，調整抗疫工作的重任，惟有交給下屆政府去做。

香港面對的是雙重的難題，抗疫不能清零還開始升溫，而經濟又無起色頗不景氣。

在放寛社交距離措施後，本地消費一度非常活躍，但隨後出現連串的酒吧群組，市民防疫的戒心增加；再加上經濟差影響消費力弱，本地消費在5月反彈後，近日又開始腳軟。優之良品結業是一種訊息，本地一日不通關，遊客一日不重臨，單靠本地消費，零售業好難捱。

香港抗疫到底是向左走還是向右走，是跟祖國還是跟西方，一直是潛在的政策爭議。跟西方就是躺平，爭取對外開放，但香港只有419萬人接種了3針疫苗，佔總人口55.7%，80歲或以上接種了3針的只有26%，躺平意味著有新一波老人死亡，很難接受。

跟中國要清零，若想和內地通關更要清零，但香港如今距離清零卻越來越遠。

現在確診者也只是在家隔離，又沒有大範圍檢測，如此寛鬆控疫艱難。來屆政府接過這個抗疫攤子，要認真思考抗疫路向，最忌「豬八戒照鏡，左右不是人」。

盧永雄