港府在2019年引用《緊急法》立《禁蒙面法》，法例實施翌日多區發生大規模衝突。灣仔有人縱火兼掘磚堵路，當場被捕的33歲廚師今在區域法院承認暴動及蒙面罪。法官王詩麗指被告選擇站在前方表明對抗者的身份，角色較參與同一暴動的人士更為積極，是活躍參與者，故此會採納較高刑期為量刑起點，以反映本案嚴重性。被告須還柙至30日接受判刑。
資料圖片
案情指，案發當日有市民在軒尼詩道怡和街遊行至遮打花園抗議立法，部分人佔據軒尼詩道、告士打道、金鐘道至德輔道中的主要行車道。示威者又向附近大廈外牆或玻璃噴漆，撬開馬路鐵欄和向警方防線投擲磚塊。約下午5時許，他們在軒尼詩道近史釗域道路口放火點燃雜物，警方接報到場設立防線展開驅散，過程中有人無視警告投擲汽油彈，繼而照射雷射筆，並拒絕離開繼續佔據軒尼詩道，及用鑽地車破壞路面。被告被拍得對峙期間站在傘陣前線。
資料圖片
被告陳振羚承認於2019年10月6日，在灣仔杜老誌道近軒尼斯道以及史釗域道與堅拿道西的一段軒尼詩道，連同其他身分不詳的人士參與暴動。他另承認同日同地身處非法集結時，無合法權限或合理辨解而使用相當可能阻止識辨身分的蒙面物品。辯方求情指，汽油彈不是旨在對他人造成傷害，只為阻止警方前進，而擊中記者屬無心之失，他已即時協助將它撥走。辯方續指，示威者投擲磚塊時暴力尚未升級，懇請法庭考慮被告有悔意儘量輕判。不過法官認為被告作出特定行為，觀乎整體暴動情況，有意以監禁39個月為量刑起點。
資料圖片
當日灣仔發生衝突事件多人被警方拘捕。資料圖片
2019年11月理工大學爆發衝突，5男事隔逾4年半後被捕，被控以暴動罪，其中1人於2024年10月起沒到庭應訊，法庭已發出拘捕令，餘下4男的案件原定星期一（5月4日）在區域法院開審，庭上透露，次被告因頭部受傷，目前仍留醫，其餘3人則擬認罪。法官李俊文認為一併處理4人的答辯較理想，故將案押後至5月18日，次被告獲批准續保釋，其他被告還柙候訊。
本案被告依次為張頌堯（23歲，學生）、張展銘（28歲，無業）、陳俊僖（21歲，地盤工人）、陳沅銘（31歲，中學教師）。各被告同被控一項暴動罪，指他們於2019年11月14日至2019年11月20日期間（包括首尾兩日），在香港理工大學連同其他人參與暴動。
2019年11月大批黑衣人闖入理大，並與警方爆發激烈衝突。資料圖片(圖片來源:星島日報)
今日案件延至約早上11時才開庭，李官開庭時解釋，因有懲教車發生意外。李官又表示，法庭收到次被告張展銘的醫療報告，指他昨日頭部受傷，入院就醫，今未能出庭。李官指案情複雜，或等待次被告出院後一併處理較理想，詢問各方律師意見。
首被告張頌堯代表律師指，被告承受巨大精神壓力，申請撤銷其保釋，並指被告現正求學中，望盡快處理案件。法官提議押後2星期再訊，屆時如次被告未能出庭，便照樣處理其餘被告。各被告代表律師同意。
第四被告陳沅銘代表律師指，因懲教署表示如無法庭命令，未能處理心理學家報告，申請法庭批出相關命令；第三被告、第四被告沒保釋申請；次被告申請更改保釋條件，無需到警署報到。
李官關注，就第四被告陳沅銘的案情，是否需觀看逾一小時片段。控方指可由法官決定是否庭上播出。李官表示，可內庭看片，但強調最重要是理大Y座8樓的事件，並指「只係睇第4被告就需1小時15分鐘」，令人詫異。控方同意可用文字交代陳沅銘的走動，毋須播片。
李官押後案件至5月18日處理答辯，批准首被告的撤銷保釋申請，首被告須還柙；另又批准次被告續保釋，並暫時剔除警署報到的保釋條件；至於第三被告還柚期間的心理學家報告申請亦獲批准，指示懲教署於下次聆訊前呈交法庭及其代表律師。
李官押後案件至5月18日處理答辯，次被告獲批准續保釋，其他被告還柙候訊。
另一名被告黎駿杰（24歲，學生）被控暴動及刑事毀壞罪，惟他自2024年10月起缺席聆訊，遭法庭發出拘捕令；黎駿杰另被控一項刑事毀壞罪，指他於2019年11月19日，在理工大學無合法辯解而摧毀或損壞屬於理工大學的財產，即連接理大李嘉誠樓M座7樓712室的門及牆壁。
案件編號：DCCC 868/2024
