國家主席習近平今日抵港，一到埗就講出對香港直白的評價。
習主席說，過去一段時間內，香港經受了一次次嚴峻挑戰，戰勝了一個個風險挑戰，歷經風雨後，香港浴火重生，呈現出蓬勃的生機，事實證明，一國兩制有強大的生命力。它能確保香港長期繁榮穩定，維護香港同胞的福祉。這個是一個好制度，行而不輟，未來可期，只要我們毫不動搖堅持一國兩制，香港的未來，一定會更美好，香港一定會為中華民族偉大復興，做出新的更大的貢獻。
回歸25年，並不是一條坦途。從2003年的沙士，到2014年佔中，2019年黑暴，有天災，亦有人禍，在在考驗香港、考驗中央的抗逆力。在中央全力支持下，香港頑強地挺過來，還活得比過去更好。說香港浴火重生，是鮮活寫照。
「一國兩制」是一個創新制度，1990年中央制定《基本法》，訂出一國兩制，港人治港，高度自治的框架。在世界上，沒有其他地方，會在一國之內，在社會主義的母體之下，同時有資本主義的特區。1997年香港回歸，當年10月就發生金融風暴，外資大鱷，狙擊香港。事後回想，不禁要問，是不是世界各地的人們，都想看到香港的一國兩制成功？
台獨份子，不想一國兩制成功。在上世紀80年代初，已故領導人鄧小平，提出以一國兩制處理台灣問題。在1981年9月30日，另一領導人葉劍英，發表了著名的「葉九條」，提出以一國兩制方式實現兩岸統一，台灣可作為特別行政區，自己有黨政軍系統，實施資本主義制度等。後來港澳回歸祖國，就成為實施一國兩制的試金石。一國兩制成功，就是台獨份子失敗。所以台灣每有選舉，就煽動起反港仇陸情緒。台獨份子，巴不得看見一國兩制一敗塗地，香港明天崩潰。
美西方勢力，也不想一國兩制成功。上世紀70年代，即使當時還是中美意識型態對抗高漲的年代，但美國為了聯華制蘇，就和中國建交。到1991年蘇聯解體，冷戰結束。美國繼續玩尋找敵人的遊戲，慢慢鎖定中國。但在2001年發生911事件，美國因反恐又要找中國合作，結果又拖上幾年。到2011年美國前總統奧巴馬訪問亞洲，宣布美國要重返亞洲，提出「亞太再平衡戰略」，這才真真正正是中美對抗之始。
美國攻擊中國，對香港、台灣、新疆、西藏，見縫插針，鼓動分離力量，製造顏色革命。香港的「兩制」一度成為軟肋，美國希望「烏克蘭式親美民主」，可以在港實現。
如果只是一些香港激進青年，或者中年「泛民」，在香港搞搞示威，還容易對付。但幕後有國家級的外地勢力，在本地興風作浪，中央就要認真認應對。
幸好國家有制度優勢。外國如美國的選舉制度，不止被利益把持，還極度民粹化，內耗非常嚴重。4年選一個總統，今日的總統在各地搞反華聯盟，下一任總統又要變成美國優先，政策無延續性，甚至對外干預的策略，都左搖右擺。
但我國政權穩固，中國共產黨長期執政，習主席大有「任憑風浪起，穩坐釣魚船的架勢」。在2019年亂事還未定，當年10月的中共四中全會，已定出治港方略，之後制訂《香港國安法》，完善香港政制，迅即平定香港亂局。把幕前的蒼蠅拍死，把幕後的老虎打退，香港由亂而治。
香港不止於安定，還要有所作為。習主席引的金句，來自《荀子·修身》:「道阻且長，行則將至，行而不輟，未來可期」。我們對國家制度，對一國兩制，要有制度自信，只要堅持不懈地走下去，就會走到美好的未來。
盧永雄
香港特區政府早前改革中學課程，加入新的「公民與社會發展科」，後來有媒體發現很多科目的教科書在講述香港歷史的部份，都明確表示香港不曾是「英國殖民地」，港英政府只是「在香港實施殖民統治」。事件引發政治爭議，有人認為，不應修改香港教科書，抹去香港作為「殖民地」的歷史。
絕大部份的香港人，對事情的背景了解甚少，但對所謂「抹除歷史」的感覺卻很強。他們第一個問題是：人人都說香港過去是英國的殖民地，為什麼可以將這個歷史排除呢？
香港被英國殖民統治，始於1842年第一次「鴉片戰爭」，大清戰敗後被逼和英國簽署南京條約，直至1997年回歸，香港被英國管治155年，這是事實，沒有人要抹去這段歷史。問題是香港在這段時期屬於什麼身份。如果你說香港是英國的殖民地，客觀上是承認了英國對香港擁有主權。例如有一個賊人強搶了你的手機，然後聲稱那部手機是屬於他的，你當然不會接受，會堅持這部手機由始至終都是「我的手機」。你稱那部手機為「我的手機」，並沒有改變那部手機曾一度被人搶走的事實。
在1842年發生的事情，年代久遠，很多人都未必太了解。當時英國對中國有大量的貿易逆差，腦洞大開，就向中國輸出毒品鴉片，透過大量的鴉片貿易，吸走了中國大量的白銀，同時令到很多中國人成為吸毒者，我爺爺就是其中一個受害者。他是廣東三水人，吸鴉片煙，花費巨大，也搞得身體十分孱弱。中國政府發現問題嚴重，便全面禁毒，並且下令銷毀毒品，派欽差大臣林則徐到虎門燒鴉片。
英國當時船堅砲利，以中國燒毀英國的鴉片為由，出兵攻打中國，戰勝了當時羸弱清朝軍隊，於1842年，逼清廷政府簽訂不平等的《南京條約》，其後在1860年簽訂《北京條約》和1898年簽訂《展拓香港界址專條》，九龍和新界逐步落入了英國之手。這是英國強佔香港百多年的由來。
我們國家認為，香港不曾是英國的殖民地，不是說香港不曾被英國佔領，只是說中國一直擁有香港的主權，而英國則「在香港實行殖民統治」。
有年青人和我討論此問題，追問中國既然有這樣的看法，為何不早早提出呢？
其實國家很早已提出了。1945年，第二次世界大戰之後，英國國力日薄西山，其殖民地紛紛要求自治或獨立，而聯合國在1960年通過決議，要求各國容許屬下的殖民地建立獨立的國家，當時香港和澳門都在這張殖民地名單上。
中華人民共和國在1971年10月取代中華民國，取得了在聯合國當中代表「中國」的席位，隨即在1972年要求聯合國，即要求聯合國非殖化特別委員會將香港和澳門從殖民地名單中刪去，結果大會以95票贊成、5票反對的大比數通過，剔除香港和澳門的殖民地的地位。
這個爭議的背後是，如果國家承認香港和澳門是英國的殖民地，等於承認香港和澳門是英國的屬土，英國便有權自行處置其屬土，讓其自治也好、獨立也罷，中國都無權過問。
國家認為香港不是英國的殖民地，這個要求亦於1972年經聯合國通過，有充分的國際法理依據。所以國家對1997年香港回歸，正式的描述是中國對香港「恢復行使」主權，而不是「收回」主權，意思是指中國對香港的主權從無丟失。
國家堅持對香港歷史地位的描述，並不是要修改、甚至抹去歷史。國家原則一以貫之，沒有改變。主權問題，絕不讓步。
《論語》有云：「名不正，則言不順，言不順，則事不成。」香港教科書就是要「正名」。讓香港下一代學習歷史，有正確的史觀，明白國家的立場，明白立場背後的理據，建立正確的愛國觀念，一切都有理有據。
盧永雄
