警方早前接獲線報，將4名計劃逃離香港的被通緝人士拘捕，其中一人是2019年於荃灣遭警察開槍射中左胸、及後被控暴動的學生曾志健。警方因而揭發一個操控潛逃人士的團夥。
這4個在2019年涉及暴動案件的年青逃犯，年齡介乎16至24歲，他們被捕時長髮披肩，身型消瘦，過去兩年，可謂歷盡人間滄桑。
按警方國家安全處高級警司李桂華發表的案情，整件事是咁的。
1. 游說棄保。這4個潛逃人士在2019年涉嫌犯了暴動等罪行，2020年被告上法庭。期間有社交頻道成員接觸4人，游說他不要認罪，棄保潛逃，過程中要他們預繳大筆費用。
2. 不人道藏匿。團夥安排4人在荃灣等地區的工廈倉庫內，沒有窗戶，不見天日。一年多期間，他們被轉移過3個藏身地點，但只把他們放在紙箱內像貨物地轉運，他不獲告知目的地。在躱藏初期還有人定時送食物給他們，到後期根本沒有人送食物，他們要用自己僅的積蓄買乾糧，而藏身地點的租也沒有交。
3. 低能潛逃。相關團夥並沒有安排4人做什麼有意義的潛逃。《蘋果日報》2020年12月在曾志健沒有上庭後，隨即刊出曾志健的訪問，指他已「安全逃亡」。當時曾志健又提到，他聯同鍾翰林和另外3名示威者，當年10月，在英國港人組織「Friends of Hong Kong」的協助下，前往美國駐港澳總領事館尋求庇護，惟早到10分鐘的鍾翰林被警方國安處人員拘捕，其餘4人擾攘半晝，一度成功進入領館，以為「有救」，但領館職員最終以「無法幫忙」為由，要求4人離開。曾志健形容自己似被「出賣」。
事後看來，相關團夥在《蘋果日報》配合下，發放曾志健已離港的假消息，想誤導警方。而該團夥搞來搞去，只安排了曾志健等人去硬闖美領館。恐怕他們不知道，要美領館收留異見份子，要先作好安排，不是話入就入。
搞了兩年，團夥今次亦安排一隻航速最高可達30海里快艇去協助4人偷渡，即使能夠出海，也難逃中國海警追截吧。不過從團夥的角度，送走了4人，無論是被港警拘捕，被大陸截獲，都是一種解脫。
4. 志在騙財。這4人向團夥付了40多萬，團夥還操控他們拍片眾籌，在那種籌錢很易的年代，真是搵數以百萬不難。這真似一門很好的生意。難怪警方國安處高級警司李桂華話，這個團夥在「吃人血饅頭」。
人蠢無上限。以曾志健為例，被控暴動罪，會坐多少年監呢？
以一般暴動罪判刑3、4年計，以4年算，他本來聲言認罪，減刑三分之一，判3年。實際上坐監有假放，再扣減假期，坐2年多就可以出來。若他早早認罪，已差不多刑滿，又是一條好漢，可以重新做人。
寄語犯了罪的年青人，認罪服刑，可以更新。不用花幾十萬，潛逃兩年，變成賣豬仔，過足兩年非人生活，擔驚受怕，這又何苦呢？
盧永雄
香港投資管理有限公司在12月交出成立以來第一份年報。港投公司是第一間特區政府全資擁有的投資公司，年報公開後就惹來一些議論。
根據港投公司年報的資料，截至2024年底，港投公司管理的資產640億港元，但實際上已投資的資產未超過20%，換言之截至去年底，大部分資金亦處於未投資狀態。而在已投資的資金裡，主要集中3個投資主題：
一、硬科技與核心科技，佔投資7成以上；
二、生命科技與生物醫藥；
三、新能源與綠色科技。
從已投資的方向可見，港投公司明顯不是作短期財務投資，而是以「耐心資本」的方式投入高科技產業，進行長週期投資。
港投公司發表年報之後，惹來網上一些批評，主要認為港投公司的透明度不足，指年報未附上完整的財務報表，亦沒有完整公佈所有投資項目，沒有披露投資的全貌。有些評論指新加坡的淡馬錫等主權投資公司，會披露更多的資料。
總的而言，我同意港投公司在可能範圍內逐步增加透明度，是一個可取方向，但亦要平衡披露資料會否影響到港投公司的投資目的。
第一、高透明度並非慣例
不同國家或地區，其主權投資基金披露的方式都不一樣，有些披露較多的資料，有些披露較少的資料。披露較多資料會增強透明度，但披露較少資料就保障了投資的自由度和保密性。有些大型的主權基金都披露很少的資料，例如阿聯酋的阿布扎比投資局，就以高度保密的原則行事，僅對外界提供非常有限的財務摘要。
有人以新加坡的淡馬錫與港投公司比較，大家要注意淡馬錫成立於1974年，直到2004年即成立30年後，才發表首份年度報告，而且至今亦未完全公開完整的投資組合細節，僅選擇性披露部分資料。港投公司作為新的主權投資機構，不可以直接與有50年歷史的淡馬錫比較，如果以淡馬錫的方式，港投公司原本可以等多28年才發表首份年度報告。
不同國家和地區，要在公眾問責和投資靈活性當中取得平衡，過度披露會影響基金的談判能力，因為部分很有吸引力的投資項目，未必想過度披露投資的股東，因為他們不想承受短期的輿論壓力，所以港投公司也需要平衡。
第二、要推動戰略產業發展的使命
港投公司並不純粹是一個爭取回報的投資公司，而是要爭取回報之餘，亦看重如何可以推動香港創科生態圈的發展，作為一個「耐心資本」，除了考慮長期回報之外，港投公司的每1元投資現在就帶動了超過6元的長期資本跟投，這正是金融推動創科發展、為經濟賦能的重要作用，所以如果單純看短期投資回報，是看錯了重點。
真正的關鍵在於，從投資角度而言，希望投入的項目有中長期的爆發力。以芯片股王英偉達為例，如果投資者只是著眼於其早期的投資回報，可能一早就會放棄，錯過這間這麼好的公司。
另外亦有意見指，投資組合中香港項目佔34%，其餘很多是內地項目。港投公司有發展香港創科產業的考慮，非香港項目如果會在香港設立研發中心，會與本地的大學合作，甚至會僱用香港的團隊，固然會增加港投公司投資的機會。科技創新就是要海納百川，無論是本地或非本地科企，項目有前景固然值得投資，但如果投資之餘還可以吸引其將部份的研發專利或資產放在香港，就更加對發展香港創科生態圈有槓桿效應，這不是單純披露項目的所在地、項目的來源就可以全面了解到。
第三、政府背書的槓桿效應
港投公司可以找到比較好的項目投資，可以吸納到好的創科公司在香港開展部份業務，與政府的信用背書有關係。以近日刷新行業紀錄的內地公司「銀河通用機械人」 為例，公司完成超過3億美元的創紀錄融資，是內地單輪融資和累計融資額最大的具身智能機械人公司，躋身國際一線，其中關鍵就是獲得中國移動鏈長基金等「國家隊」的領投，證明政府主導的投資不可或缺，也從另一個側面反映，如果沒有港投公司之類政府背景的耐心資本作為早期的背書，初創企業難以快速獲得巨額而且多元的國際頂級資本信任。
另外一個港投公司直接參與投資的科企英矽智慧，它做的是AI生物醫藥行業，本月尾有機會成為今年壓軸上市的新股之一，港投公司的信用背書對英矽智能的發展相當有利，港投公司的入股加速了其他基金向英矽智慧投資，其成功上市也證明了港投公司的耐心資本模式，可以有效培育企業，直至其登陸資本市場。
總的而言，要求港投公司這類主權基金增加透明度本無不可，但也要平衡問責性和保密投資的考慮，我更希望港投公司能夠藉助投資帶動香港整個創科生態的發展，亦不要小看香港發展創科的空間，香港有5間大學打入全球100強的榜單，香港本來是有發展創科的實力，只要政府推動創科的方向明確，一定程度加大投入，再加上香港有成熟的金融市場，香港絕對有條件推動創科產業的發展。
盧永雄
