任何事情總有兩面，看你從甚麼角度看。
美國眾議院議長佩洛西竄訪台灣，大陸沒有出戰機逼降，暫時避開中美直接軍事衝突。民眾回應兩極，有人認為慶幸避開戰爭，至少中美不會擦槍走火，危機降了級。也有人認為大陸雷聲大雨點小，未來可能會鼓勵更多國家議長高官竄訪台灣。
我倒認為台灣獨派是事件的最大輸家。佩洛西訪台，單方面改變台海現狀，推動了大陸全面部署統一台灣的進程。
很多事情都應該做，但國家要處理的事情千頭萬緒，要有一些反面事態推一推，就會推到最高的議事日程上，變成具體的行動計劃，統一台灣就是這樣。
先看看大陸對佩洛西訪台的初步回應：
1. 軍事加壓。首先是當佩洛西的專機在8月2日晚22:11進入台灣空域後，22:20空軍蘇-35正穿越台灣海峽。意味著你美國先改變台灣現狀，我就一下子抹除所謂「台海中線」。
其次是東部戰區宣布由8月2日晚開始，將在台島周邊開展一系列聯合軍事行動。
第三是更厲害的舉措是宣布解放軍將於8月4日至7日(佩洛西離開後)，在台海的6個海域和空域，進行重要軍事演訓行動，形同把台灣基隆港、蘇澳港、高雄港與花蓮港等重要港口及軍港的航行路徑團團包圍，對台灣海空域形成3日的「准封鎖」。相比起1996年大陸軍演主要針對台灣海峽，這次就形成一個包圍圈，情況嚴重得多。
2. 經貿制裁。商務部宣佈暫停出口天然砂到台灣地區。台灣建築用砂、用石主要依賴大陸，一時三刻難找替代來源。另外大陸已暫停進口百餘商家2066項台灣產食品，其中不乏一些知名的品牌。台灣政客玩火，連累了食品及漁農業者。
3. 外交抗議。中國對美發表強裂抗議。即使美國放料出來，指美國總統拜登也反對佩洛西訪華，只因拜登再確診，未能勸阻佩洛西。但中方對這些說語並不接受。8月2日深夜，外交部副部長謝鋒奉命緊急召見美國駐華大使伯恩斯，代表中國政府就向美方提出嚴正交涉和強烈抗議。
佩洛西訪台，估計會觸發一系列事情：
1. 今次國家回應行動避免即時和美國發生軍事衝突，估計國家認為目前時機未到，但也要為未來可能發生的衝突做積極準備了。
2. 你做了初一，就不能怪我做十五了。佩洛西訪台不僅不會擴大台灣的國際活動空間，還會收窄她的活動空間。台灣目前還有14個所謂「邦交國」，聞說當中不少早想和大陸建交，只是大陸不想做得太絕，拖慢了進程，未來相信台灣「邦交國」會如骨牌般倒下。
3. 台灣的經貿空間也會收窄，疫後陸客去台灣旅遊也很難恢復了。
4. 逼統的試驗開始。台灣未來有3個可能，不統，武統之外，還有逼統。今次8月4至7日的包圍台灣的6區軍演就是一個試驗，對台灣實施海空封鎖。這是一個演練，如果不是包圍3日，是3個月，或者3年又如何？ 若長期封鎖，台灣會變成一個圍城，美國會因此向大陸宣戰嗎？
5. 可能訂立《統一法》。全國人大已制訂了《反分裂法》、《反制裁法》，之前有聲音要制訂《統一法》，看來時機已到。
朝向2035和2049年，這是兩個重大時間節點，統一台灣本已放在國家領導人的議事日程上。但佩洛西事件，會把此決策推到更高優先次序上，令加快統一進程的行動，更具合理性，這就是佩洛西的歷史「貢獻」。正如2019年香港的黑暴事件，催生了《香港國安法》和完善政制那樣。佩洛西訪台，也會促進兩岸的統一。歷史就是如此吊詭，不一定是以直線行進。
盧永雄
警務處國家安全處在8月1日於灣仔及中區採取執法行動，拘捕2名分別34及36歲男子，涉嫌違反《刑事罪行條例》「煽動意圖罪」。
被捕2人在多個社交平台如facebook、連登討論區及俄羅斯社交網站VK發佈反政府、提倡港獨、煽動他人使用暴力的帖文，
近年都有不少人因為「煽動意圖罪」被拘控，這兩人特別之處是均為公務員，其中一名被捕34歲男子任職稅務局電腦技術員，另一名36歲男子是入境處人員。
《港區國安法》已於2020年生效，在網上發佈港獨或煽動顛覆政府言論，或作政治攻擊行為，重則觸犯《港區國安法》，輕則可能觸犯「煽動意圖罪」，也有可能被控其他罪名。以為自己在鍵盤後是隱型人，本身已經很傻，更傻的有兩種人：
1. 濫用職權者。有些人不知何故，會濫用自己的職權，不計後果做出政治反對行為。
其中一個個案是香港快運案。22歲香港快運地勤人員郭尚文，涉嫌登入公司內部系統，取得並拍下全國政協副主席梁振英兒子梁傳昕的登機資料，再分享給24歲的黎紹泓，他是香港快運前地勤人員，黎紹泓其後登入梁傳昕帳戶，10次挑選航班座位、5次辦理網上登機手續及列印行程；又將梁傳昕名稱改為粗俗字眼「Leung Sh×t」，並購買逾3,000元額外服務，香港快運其後報案。其中一個涉案人黎紹泓已承認一項刑事損壞罪。
另一個個案是一個26歲姓張男子，是無綫電視的影帶調配助理，他涉嫌把無綫電視幾十個活動的資料放上網，慫恿他人破壞無綫或有無綫藝員出席的活動，以及恐嚇無綫電視廣告客戶，又煽動他人毀壞電視台設備。後來在今年6月被裁定3項煽惑他人刑事毀壞罪的罪名成立，被判入獄1年。
這些個案的特點是公司內部員工或前員工，濫用了公司的系統，做一些針對自己公司、或借公司系統去針對他人的政治行動。
若然對自己的公司不滿，可以辭職離開，另謀高就。濫用公司系統，最蠢的地方是不知道線上活動會有「數碼足跡」，調查時可能比實體行為，留下更多手印， 更易被捕。
2. 做政府反政府。
前述2名分別34及36歲公務員，涉嫌違反「煽動意圖罪」，就是當中典型，其中一人還是紀律部隊。
另一個個案發生在去年，女水警高級督察林婉儀在反走私行動中墮海殉職，有兩名消防員竟然在社交平台「嘲諷」林婉儀，後來停職候查。
公務員理應愛國，效忠政府，而不是公然反對政府。之前政府已完成要求18萬公務員悉數完成宣誓效忠，只有129人因拒絕而離開政府。上述案中2人過去簽署文件宣誓效忠，如今卻在網上煽動反對政府、提倡港獨，豈非自相矛盾？你不喜歡效忠，當日可以選擇離開政府。若你不是真效忠、只是貪圖政府工薪高糧準，要扮都應該扮到底。又要高薪、又要反政府、還要在網上留言被人這麼易查出，真是太天真太傻。
公務員不單要效忠政府，還需要「政治中立」，之前有人曲解公務員政治中立，是他們可以按自己的政見，「中立地」選擇不執行和自己政見相左的政策，這是完全錯誤的理解。公務員的政治中立，是要中立地執行政府的政策，做一個高效而堅定的執行者。甲政黨上台執政，公務員執行甲的政策(那怕他是乙政黨黨員也要這樣做)，乙政黨上台執政，公務員就要執行乙的政策。1980年英國廣播公司的處境喜劇「大臣你想點」 (Yes Minister)，就是講述常任公務員，和選舉產生的大臣們的磨擦，但公務員頂多是笑面迎人陽奉陰違，不會公然抗命。
過去10年社會太政治化，秩序大亂，如今要撥亂反正。選擇宣誓效忠繼續做公務員，就要明白Yes Minister的道理。
盧永雄
