2019年9月29日「全球反極權大遊行」期間，24歲青年在政總外以大型黃色橡筋投射器，先後兩次發射硬物後，在夏愨道被衝出政總的警員制服。青年原否認暴動罪受審，今早於區域法院續審時突然改為認罪，還押至本月30日與同案被告一同求情。餘下2名否認控罪的青少年則被裁定表證成立，下周一將出庭作供。
資料圖片
案情指，2019年9月29日有公眾發起「全球反極權大遊行」，下午1時許警方重複警告不果，約2萬名示威者由銅鑼灣崇光百貨遊行到金鐘政府總部。下午近4時約200至300名黑衣示威者到達政總外，以欄杆、雪糕筒堵塞夏愨道，嚴重阻礙交通。另外200至300名群眾在金鐘道統一中心外聚集，舉傘陣與警方對峙，期間不斷投擲汽油彈及硬物，在警方撤退後會合政總外示威者。2伙群眾共約500人包括被告曾憲嘉，先後在添華道及金鐘道向政總及警方投擲汽油彈、磚塊及石頭，使用巨型橡筋作投射器投擲硬物，並照射雷射光。警方發射多次催淚彈及藍色水炮驅散政總外示威者不果，政總內警員從夏愨道及添美道出入口衝出拘捕部份人士包括曾憲嘉。
資料圖片
現場片段可見曾憲嘉由夏愨道馬路步上人群之中，在人群中手握大型黃色橡筋投射器，之後由兩名示威者一左一右將大型投射器拉開，單膝跪下先後兩次以投射器將硬物發射向政府總部。警員衝出政總時曾憲嘉轉身逃跑，隨即在夏愨道被截停制服。
資料圖片
8名被告依次為20歲學生謝曉峰、15歲男生、14歲男生、24歲曾憲嘉、20歲學生黃昱翔、29歲技術員劉燕嫦、23歲產品檢測員游茜茹及30歲髮型師范瑜，同被控於2019年9月29日，在金鐘政府總部外的一帶與其他人參與暴動。現餘20歲學生謝曉峰和14歲男生受審。
當日遊行演變衝突。資料圖片
2019年立法會審議《逃犯條例》修訂法案期間，建制派及民主派爭奪法案委員會主席之位，法案委員會一度「鬧雙胞」。會議期間，民主派佔領主席台，建制派欲奪回，期間林卓廷疑與陳恒鑌、周浩鼎發生衝突，被控兩項「特權法」下的襲擊、妨礙或騷擾在會議廳範圍內的議員罪受審。署理主任裁判官鄭念慈星期四（11月6日）在西九龍裁判法院裁決指，接納石禮謙作為辯方證人的供詞，認為林卓廷沒做出激烈行爲，裁定林卓廷罪名不成立。
被告林卓廷。資料圖片
林卓廷今身穿黑西裝到庭應訊，裁決後表示「感謝法官閣下」。
鄭官裁決時指，他接納辯方證人石禮謙的説法，被告出於關心問他「是否OK」等。鄭官引述石的証供，「雖然有感受到危險的時刻，但並不是從被告方向而來」，也感受不到林接觸他的手有用力。鄭官認爲，辯方證人石禮謙雖然已八旬，但對答如流，記憶清晰，他庭上的證供簡單、清楚、直接，鄭官表示沒理由質疑其説法。如果被告真的有「搶咪」，石沒有理由感受不到。
法官指接納辯方證人石禮謙的説法。資料圖片
鄭官指，據錄影片段，被告的確沒有做出任何激烈行爲，相信案發時，他不希望輕易選出主席，但不代表他有妨礙、騷擾。當時情況混亂嘈雜，被告希望聽清楚石禮謙説話，需接近石禮謙，並不出奇，可以理解。雖然被告手接觸石禮謙20多秒，不一定等於他有意圖「搶咪」。
鄭官續指，控方證人陳恒鑌及周浩鼎，即使他們盡量記憶當時情況，惟兩位證人亦皆無法具體説出林和石禮謙之間對話具體内容。而周浩鼎供稱有見到林的拉扯行爲，但根據錄影片段，周當時站在人群外圍，距離甚遠，難以看清楚情況。
鄭官認為，本案無足夠證據推論被告有襲擊、妨礙或騷擾議員，因此裁定他無罪。
辯方向法庭申請訟費，但控方以「自招嫌疑」為由反對。控方指，被告出庭作供沒有解釋伸手動作，屬可疑。辯方指，控方檢控基礎不足，伸手動作可演譯為正面或負面，未必是「自招嫌疑」。鄭官聽罷陳詞後指，被告有伸手向前的動作，屬於「自招嫌疑」，拒絕其訟費申請。
本案的律政司一方由高級助理刑事檢控專員蕭啟業、高級檢控官勞泳珊代表；林卓廷由黃錦娟、郭雅媛及管致行大律師代表；案件由署理主任裁判官鄭念慈審理。
48歲被告林卓廷被控於2019年5月11日，在立法會綜合大樓會議室一襲擊、妨礙或騷擾，在會議廳範圍內的議員陳恒鑌及周浩鼎。翻查資料顯示，本案共7名被告，同案被告范國威、郭家麒因認罪協商，獲准撤回控罪；被告區諾軒因認罪協商，獲准簽保處理；被告朱凱迪及陳志全早前認罪，被判處監禁；被告梁耀忠因認罪協商獲撤1罪，另1罪認罪被判監禁。
案件編號：ESCC 2514/2019
西九龍裁判法院。
