Skip to Content Facebook Feature Image

習外訪的微言大義

博客文章

習外訪的微言大義
博客文章

博客文章

習外訪的微言大義

2022年09月06日 20:10 最後更新:09月07日 00:01

內地在8月底宣佈,中共二十大將於10月16日在北京召開。在二十大召開之前,習近平主席9月14日將訪問哈薩克,這也是習主席自2020年新冠疫情爆發以來,首次出國訪問。外界估計習主席訪問哈薩克之後,在9月15至16日就會到訪另一個中亞國家烏茲別克,出席在當地召開的上海合作組織年度峰會,屆時將與俄羅斯總統普京等領導人會面。

在二十大召開的消息公佈後,西方媒體的主流分析,較多認為習主席的權力穩固。當然,仍有不少反華媒體繼續宣揚那些「誰上誰落」的流言。哈薩克外交部公佈習主席將會到訪的消息,加上近期內地官方媒體的眾多動作,透露了一系列的訊息:

一、首訪哈薩克,重視中亞。本來外界預計習主席會在二十大之後才出國,在11月會去印尼參加G20會議,因為印尼是今屆的輪任主席國。結果是哈薩克總統托卡耶夫拿到頭彩,哈薩克成為習主席兩年以來首次外訪的國家。這也顯示了習主席對哈薩克以至對中亞的重視。

由中國到歐洲,北面要經過俄羅斯,南面要經過中亞。在俄烏戰爭開打之後,中亞國家和俄羅斯的關係十分微妙,哈薩克總統托卡耶夫曾公開表示不會承認頓涅茲克和盧甘斯克是獨立的國家,搞得與俄羅斯的關係有些緊張。哈薩克近期多次表明,不能單靠俄羅斯的通道,要拓展石油運輸路線多元化,包括跨裏海國際運輸走廊,這條運輸走廊東起中國,經哈薩克和裏海水域至亞塞拜疆、格魯吉亞,並可伸延至土耳其和歐洲國家,利用該運輸走廊,可將中國到歐洲的貨運時間縮短一半。

相信中國會深化與哈薩克等中亞國家的各方面合作。這是中國對外的多元化佈局,不會將所有的雞蛋放在一個籃子之內。

二、中共二十大大局已定。在二十大召開前,習主席進行兩年以來的首次出國訪問。如果二十大的人事部署未定,習主席怎會外訪呢?所以,習主席可以輕鬆外訪,倒過來顯示大局已定。

三、習主席的權力穩固。內地在8月底宣佈二十大召開的新聞稿當中,提到「二十大將高舉中國特色社會主義偉大旗幟」之後,兩次提及習主席,包括「全面貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想」和「全面總結新時代以來以習近平同志為核心的黨中央,團結帶領全黨全國各族人民,堅持和發展中國特色社會主義,取得的重大成就和寶貴經驗。」召開二十大的新聞公佈已經突顯了習主席的位置。

其後,《人民日報》發表「領航中國」系列文章,例如在9月5日的文章內就有40次提及「習近平」、14次提及「核心」、3次提及「領航」等字眼。 而《新華社》社長傅華在最新一期《中國網信》雜誌發表題為《努力建成國際一流新型全媒體機構》的文章,提到「新華社要做到三個一分鐘」:一分鐘都不站在黨的隊伍之外,一分鐘都不偏離習近平總書記指引的方向,一分鐘都不離開習近平總書記和黨中央的視野。」

種種跡象顯示,習主席的核心地位相當突顯。二十大是中共5年一次的黨代表大會,也是黨機構換屆之年。今年的二十大有特殊意義,估計會拉開未來十年中共領導中國發展的序幕。

當外國的政治制度飽受經濟和能源危機衝擊、多國政府都搖搖欲墜之際,中國穩定的政治制度,就突顯了優勢。

中國朝著第2個100年的發展目標邁進,2035年是中途站,2049年是全面建成「社會主義現代化強國」的終站。中共要有強力的領導機構,才可以引領中國這艘巨輪,朝著目標,歷經國際的洶湧波濤,穩步前進。

盧永雄

Tags:

習近平

往下看更多文章

保住孩子條命最重要

 

疫情又殺到,單日確診過萬宗。步向11月的冠狀病毒傳播高峰期,特區政府抗疫的第一考慮,還是提高疫苗接種率,特別是一老一少的接種率。

當願意自己打針的人數開始放慢時,政府推出半強逼的措施,就成為「必要之惡」了。

其中一項措施是政府計劃要求5至12歲幼童攜帶針卡,才可進入指定處所,過去疫苗通行證的規定,12歲以下的幼童可獲豁免。將來不打齊兩針就不能進入酒樓,也不能入文康場地。

另一項措施是教育局向全港學校發出指引,由11月1日起,中學安排全日面授課,接種新冠疫苗要求會提高,由至少9成學生已打兩針,收緊至9成學生打齊3針。這個新學年小學及幼稚園暫時維持半日面授課。

就降低疫苗通行證適用年齡至5歲幼童,香港兒童權利委員會執行幹事黃惠玉表示,不少家長反映造成壓力「喊晒口」,擔心影響幼童身心發展。她表示明白政府希望建立免疫屏障,但不少家長擔心小童日後無法進入公共場所,令學童肥胖問題加劇,也會影響他們身心發展。她說部分家長無法帶子女到街市等地方,或會獨留小童在家,擔心會造成危險。

至於9成中學生打齊3針才可以全日面授課,有校長話新要求十分難搞,由於要學生自行申報,少部份學生根本不想全日返學,所以打了針也不申報。他認為衛生署應有打針紀錄,若和教署的學生資料互通,政府已可通知學校有多少學生打齊3針,不需要學校要求學生自行申報。

面對政府加強打針要求的措施,有些批評是根本性的,有些批評是技術性的。技術性要求若然合理,政府應協助解決,例如政府部門間可協調取得學生打針的數字提供予學校,應該研究解決。

但從根本上反對政府加強打針要求,就值得商榷。

所有增加限制的措施,都可能為市民或相關機構增加麻煩,所以家長「喊晒口」並不出奇,但從家長的角度,解決方法十分簡單,應該帶小朋友去打針,而不是堅持己見不打針,甚至干冒犯法風險獨留兒童在家。

如果真正關心兒童權利,反而應該勸父母帶子女去打針,而不是批評政府政策會影響兒童身心健康,令兒童肥胖等等。

兒童最重要的權利是生存權,若生命沒有了,又何來有身心健康?

3至11歲的兒童,打了兩針的有33.6萬人(66.8%),打齊3針的卻只有6.5萬人(13%)。換言之,有16.7萬個3至11歲的兒童未打齊2針。降低疫苗通行證適用年齡至5歲幼童,就是要催逼幼童家長帶子女至少打齊2針。

12至19歲的青少年,打了兩針的有43萬人(96.2%),打齊3針的卻只有24.4萬人(54.6%)。這個年齡組別有高達96.2%打了2針,主要拜過去打齊2針才可全日上課的措施所致,沒有要求打3針人數就大降。所以到11月要中學生打齊3針才可以全日面授課,就是希望未打第3針的20萬個青少年快快去打針。

醫學界有清楚共識,打針的副作用極少,但不打針的風險很大。以新冠的流行情況,最後有可能全民都會感染,真正是「唔打針就笨」。以16.7萬個3至11歲的兒童未打齊2針計,即使是死亡率較低,也不值得搵自己仔女條命去博。

保住孩子條命最重要。不打針無得去公園玩,孩子可能肥胖,解決方法不是叫政府放棄政策,而是叫父母帶子女去打針。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章