新任英國首相卓慧思過去經常向人講兩個小故事，講述她由出身於左派家庭，變身成保守黨要員之路。
卓慧思的父母都是「工黨中的左派」，父親是大學教授，對自由主義、核裁軍十分嚮往。卓慧思4歲時，父親去了蘇格蘭佩斯利理工學院教書，她們舉家遷往蘇格蘭。小卓慧思在有著深厚產業工人和工會傳統的格拉斯哥郊區佩斯利鎮，渡過了她的童年。而當時蘇格蘭的老工業基地，正因首相戴卓爾夫人大刀闊斧的私有化改革，走向末路。
當年，佩斯利鎮上幾乎每個周末都有反對戴卓爾夫人的遊行。小小的卓慧思，會用小塊的舊地毯，做一個假炸彈，帶著它跟隨父母參加支持核裁軍的遊行，小小的她也會跟著人群高喊:「瑪姬、瑪姬(戴卓爾夫人的名字)，滾！滾！滾！」
到了1983年英國大選，卓慧思8歲，她就讀的佩斯利西部小學搞了個模擬選舉論壇，讓學生參加，卓慧思扮演戴卓爾夫人。但是當辯論結束後，全場投票決定那個「候選人」勝出，「戴卓爾夫人」一票都拿不到，連卓慧思也沒有為自己扮演的角色投票。
卓慧思由小到大，經歷一個變變變的過程。她出身於一個「左派中的左派」家庭。但入了牛津大學後，就加入了英國的第三大黨自由民主黨，支持大麻合法化，號召廢除君主制，當上了牛津大學自由民主黨協會主席。但參加自由民主黨就成為卓慧思往後從政的汚點，她後來形容為一種「年輕的錯誤」：「我們在青少年時期都會犯錯，有人吸毒，有人加入自由民主黨。」
大學畢業後，卓慧思成為會計師，改投保守黨，年紀輕輕就開展她的從政生涯，那時是保守黨在野的艱難時期。到2006年，她選上格林尼治的區議員。
卓慧思在保守黨內上位，源於該黨歷挫敗，2005年卡梅倫成為保守黨黨魁後，開啓黨內新老交替的換血過程，部署搞爭取年青選民支持的「A名單」，即年輕、女性和少數族裔政客。說穿了，就是設計出形象政治正確的候選人，培養民粹式政客，吸引年青選民。卓慧思作為女性被選中了，在黨內坐直升機上位，成為其中一個被保守黨大力培養的接班人。
卓慧思深明自己上位的原因，她再為自己搞出一個更有性格的「人設」(人物形象設計)----「新版戴卓爾夫人」。
卓慧思進入英國國會後，很快就變一個深信戴卓爾主義的自由市場狂熱信徒，在國會內組建「自由企業集團」小組，吸納了超過40名保守黨議員加入。卓慧思和這些同仁著書立說，宣傳自己的政、經主張，話英國最需要的是尋回往昔的自由企業精神。
如今卓慧思當上了首相，政治正確風格持續，這也不太「戴卓爾」了。新內閣沒有多少個上任內閣成員，反而多是她的資淺好友，以及「A名單」那種少數族裔或女性閣員。
卓慧思的政策暫時未見有太多戴卓爾主義色彩，反而福利主義味道濃厚一些。《金融時報》指卓慧思上任後，會馬上推出應對能源危機方案，為期兩年，預算總額高達1500億英鎊，當中對家庭的援助金額就達到900億英鎊，對企業的資助也大約為400億至600億英鎊左右。報道引述專家指出，這將是英國近代史上數額最大的社會福利方案。
或許卓慧思在對中國和俄羅斯時，會扮得「鐵」一點，但她的真正風格其實是投機主義，戴卓爾夫人硬要徵人頭稅搞到落台，卓慧思卻是靠政治正確上位。在英國順風順水的時期，民粹政客無住而不利。如今英國面臨狂風巨浪，光靠扮一扮鐵娘子，恐怕解決不了問題。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
