言語治療師刊發「羊村兒童繪本案」上周六(9月10日)審結，5名香港言語治療師總工會成員，因為前年6月4日開始發布3本被指有煽動成分的兒童繪本，同遭起訴1項串謀刊印、發布、分發、展示或複製煽動刊物罪。5人不認罪受審，最後被國安法指定法官郭偉健判處罪名成立，最終5人在區域法院各被判處監禁19個月。
5人發布的繪本對象是兒童，3本刊物《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》及《羊村清道夫》，被警方指控他們出版煽動性繪畫，意圖美化暴力，把涉嫌犯罪者英雄化，以及煽動兒童憎恨政府和司法制度，最後被逮捕判刑。
可以從幾個角度分析案件：
1. 部份被告顯然並無悔意。
首、次被告黎雯齡和楊逸意上周六均解聘律師代表，自行在庭上最後陳情，首被告黎雯齡甫開始發言時已總結該案關鍵在「言論自由有幾自由？係咪免費？講完有冇代價…」主審法官郭偉健認為她的發言屬政治宣言，與判刑無關，中止其陳情，叫她不服可以上訴。
次被告楊逸意陳情時指該案「與其話審視3本繪本有冇散播謠言，不如話係對正確歷史觀嘅審判」，認為「3本繪本有冇真實反映民間史觀社會情緒定係散播謠言，只有人心可以審判」，「我無後悔企喺羊嗰方⋯⋯唯一後悔係我趕唔切喺被捕之前出版更多繪本。」
根據法例，本控罪首次定罪最高罰款5千元及監禁2年，案中被告被判19個月刑期接近上限，所以即使被告無悔意，法庭亦沒有太多重判空間，皆因控罪的限制。如果控方以《港區國安法》罪名起訴，若入罪刑罰就不一樣。
2. 法官聚焦憲制秩序。
煽動罪的其中一個焦點是煽動他人憎恨政府和司法制度。郭偉健法官判刑時指，被告藉帶有危害港府及中央政府意圖的繪本，對兒童讀者進行洗腦。尤其是故事結尾中要求兒童思考如何應對狼，有兒童回答要戰鬥，反映出繪本會在兒童心中種下仇恨，荼毒兒童思想。法官要被告對自身行為撫心自問，指兒童如白紙一紙，但是被告非但沒有將基本事實及真相告知他們，反而利用言論自由去否定中國對香港的主權。
郭偉健在判刑前指，繪本煽動兒童讀者相信香港並非中國的一部分，郭官指「牧羊人」離開是因為無權繼續管治這個地方，繪本裏的「狼」只是取回本來不應被搶走的東西。總括而言，郭官突出憲制秩序，指香港是中國一部份，不能誤導兒童否定中國對香港的主權。
不過，郭官判詞對被告以「狼」來形容中央與特區政府，以「羊」來描述反抗者，卻沒有多少論述。「狼」在童話中是兇殘狡詐的動物，這個標簽已十分負面，有煽動兒童仇視中央之嫌。中央對香港做了什麼「狼」的事情呢？
換一個角度，反抗者自比為「羊」，美化自己的形象。由2014年違法佔路，到2019年暴力示威，隨意在街上圍打異見者，掟汽油彈破壞，在馬鞍山放火燒人，這些行為有幾「羊」呢？這些暴力示威者是否披著羊皮的狼呢？ 誰為狼羊定分界？ 是這些自以為歷史站在他們一方的反抗者？
3. 定煽動罪先例。案中被告似乎認為言論自由不應有界線。他們製作的「羊村繪本」向兒童洗腦，叫兒童去戰鬥。但大多數的家長，不會想自己的仔女做放火燒人的鬥士，傷人後被捕下獄，或者流落天涯。家長們都有免於自己的幼兒受包裝成童書的政治宣傳毒害的自由。社會不自律，就只能由政府來規管。
發佈煽動刊物罪有幾十年未被引用，皆因社會平安自律。如今再被法庭引用，成功定罪，雖然地方法院判決未成為有約束力的案例(要高院或以上判例才是)，但也有重要參考價值，聞者足戒。
盧永雄
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
