Skip to Content Facebook Feature Image

天秤向經濟發展傾斜

博客文章

天秤向經濟發展傾斜
博客文章

博客文章

天秤向經濟發展傾斜

2022年09月23日 19:17 最後更新:19:27

昨日(9月22日)在一個酒會上,幾個商界人士聚在一起,講起特區政府即將放寛入境檢疫限制,其中一個商界講起,現在傳話改到「0+7」都無用了,即使減到「0+3」都不夠,實情應該減到「0+0」啦。他說著的時候,醫務衛生局局長盧寵茂剛好路過,情況有點尷尬。

這幾日特區政府研究放寛入境檢疫限制,有點急轉直下之感。

最先是9月17日傳出消息,話政府正研究把「3+4」入境檢疫安排,變為「0+7」,即不用酒店隔離,只需7天家居醫學監察,期間可以上班。同日醫務衞生局局長盧寵茂在電台節目透露,特區政府正向放寬入境檢疫的方向前進,積極考慮「0+7」安排。

不過「0+7」方案事先曝光,拉升了社會對放寛的期望,特別是受旅客影響的相關行業如旅遊、航空、酒店及零售業界,他們怨聲載道,聲稱改為「0+7」只是「好過無」,鄰近地區很多城市已全面放開,所以應該是「0+0」。特區政府面對的壓力上升。

醫務衞生局局長盧寵茂 昨日口風開始改變,指疫情近日有回落跡象,當局適時推出優化措施,包括「0+3」或「0+0」入境檢疫安排也可以研究。

最後特區政府今日(9月23日)公布,入境檢疫安排由「3+4」一步改到「0+3」,主要措施是:

1. 入境「0+3」檢疫安排,檢疫酒店取消。入境抵港後接受核酸檢測後,不用等結果,可以先走。離開機場可以自選交通工具,回家或酒店進行3日醫學監察,期間可以外出,可以上班不能入食肆酒吧等地。第4日起進行3天自行監察,可以去食肆酒吧等。

2. 登機來港前只需24小時內快測,不用做核酸檢測。

政府解釋一步改到「0+3」新政策的原因,是平衡了控疫風險和保持經濟活力,當中基於疫情數據分析,認為海外回港人士的播疫風險不高於本地風險。

醫務衞生局局長盧寵茂提出幾個數據:

1. 輸入個案不多。輸入的陽性個案由早前每日195個。近日入境人數多了,但現在每日只有173個輸入個案。由每1000個入境人士47個陽性(4.7%),跌到只有33個(3.3%),反映全球疫情下降。

2. 3日內找到大多數陽性個案。以30個陽性輸入個案為例,以現在的數字推算,透過機場入境時的核酸檢測,加頭3天的監測,合共可以找到24個(80%),而之後4日自行監測時,好大機會找到剩餘的6宗。

3. 鮮有違規者。8月12日開始推紅黃碼後,無發現有黃碼入限制場所,亦無黃碼轉紅碼人士違規進入高風險場所,估計新措施不會帶來額外風險。

政府實施「0+3」新政策的影響,主要有幾方面:

1. 天秤向經濟發展傾斜。社會上有支持嚴厲抗疫者,也有支持寛鬆抗疫者,後者除了從自由的角度出發,也有很多擔心抗疫兩年多經濟捱不住。新政策顯示決策天秤向經濟發展傾斜,明顯較受支持寛鬆抗疫者歡迎。

2. 未來還可能放寛。「0+3」新政策實行順利,政府未來還可能實施「0+0」入境檢疫政策。

3. 打開外遊大門,大受喜愛外遊者歡迎。也會增加外來遊客或商家,令從商者受惠。

4. 不打疫苗者自求多福。即使海外疫情增加,政府也盡量不開倒車,市民要靠打針保護自己。香港的疫苗接種率比年初大大提高,打了第3針的市民由年初不到10%,現在有77%。最大問題是感染後易患重症而一針未打的長者,60至69歲有11.4萬人,70至79歲有9.7萬人,80歲以上有11.5萬人。在香港逐步開放時,這32.6萬完全沒打針的長者,十分高險,他們真的要好自為之了。

盧永雄

Tags:

隔離黃碼

往下看更多文章

國安公署劍指境外勢力

 

駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲,主題是「以災亂港者,雖遠必誅」,值得關注。

國安公署發言人12月3日再次發表談話,指大埔宏福苑災難發生後,在中央有關部門和地方全力支持下,香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災,社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城,國際社會紛紛表示慰問和關心。然而,「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂,打著所謂『為民請願』旗號,複製『修例風波』手法,透過扶植、操縱其香港『代理人』,擾亂破壞救災善後大局,妄圖重現『黑暴』亂象,用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」

國安公署接著連發三個正告:

第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子,以災生亂,天理難容;

第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子,火上澆油,必食惡果;

第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子,法網灰灰,疏而不漏。

國安公署說,一切亂港言行都將紀錄在案,終身追究,「只要觸碰法網,不論躲在國外還是藏身台灣,都必定會受到法律嚴懲。」

國安公署再次針對以災亂港發表講話,有3個含意:第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現,不只是一種擔憂;第二、焦點是境外敵對勢力,更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣,顯示台灣也是一個針對焦點;第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者,雖遠必誅。

其實觀察網絡上的反對聲音,主要有幾個種類:

第一、以事論事。有相當多的網上評論,即使批評特區政府,也只是客觀評論,這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件,而不是完全抽離事實去作惡意中傷,應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言,檢討改善。

第二、就是借災出位。在災難發生的時候,有不少人借災情出位,例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny,他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」,很明顯是抽水博流量,結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅,也出來肆意批評特區政府,順便叫人訂他們的Patreon,這些人的搵食態度,相當明顯。也有人是借機招徠,吸引金主支持。

第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外,網上也出現一波又一波煽動性的宣傳,有些是造假污衊特區政府,不止將之歸究為香港的政制所致,甚至上綱上線到針對中央體制,創作很多故事,造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關,其實是完全虛構的情節,好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下,就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通,但在災難發生時,又很容易煽動起民眾的情緒。

這些一波又一波的煽動性言行,在警務處國安處出手前不斷升溫,在他們出手後,本地的煽動有所收歛,但海外就變本加厲,令人懷疑幕後是不是有人在發動組織,要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對,政府還未開始調查,煽動者每一句都針對要官員問責下台。

總括而言,國安公署直指境外勢力在香港以災亂港,相信並不是無的放矢,而是看到有這樣的苗頭,才發炮制止。我們都要格外小心,不要被境外反對勢力利用,將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章