國家宣布啟動第四批預備太空人的選拔工作，首次在港澳地區選拔「載荷專家」，香港人有機會成為太空人，想起也是令人興奮的事情。國家發展一日千里，在許多領域已處身世界尖端，航天就是其中一個範疇。
美俄等國合作的國際太空站，本於2024年退役，美國拜登政府想將之延長至2030年。而中國的太空站就正在一步一步搭建中，未來可能只有中國的太空站長期在太空運作。許多國家正尋求與中國合作，派太空人到中國太空站內，部份歐洲太空人已在中國受訓。這次在港澳地區選拔載荷專家，成功獲選者，將與全國候選人，角逐最後兩個載荷專家的席位。
所謂「載荷專家」，是指非職業太空人。職業太空人多是專業的空軍飛行員，而非職業太空人就是臨時到太空站工作或活動的人員，主要是從事研究的科學家或工程技術人員。
這次香港招募的「載荷專家」，申請人必須是永久居民中的中國公民，須在30至45歲，男性身高須在162至175厘米，女性則須在160至175厘米。申請人要體格非常好，身體健康，不能有過敏體質，沒有影響飛行服務的飛行病史和家族病史。
特區政府初選將透過（一）11間本地大學；（二）政府5所研究中心及生產力促進局；（三）數碼港、科學園內科研機構；（四）政府機構和醫院管理局等選拔人才。候選人須有博士學位，並在專業領域經驗不少過3年。
國家在香港選拔太空人，實在是創新的做法，背後有三重意義 :
一、參與一國 ：香港已回歸25年，過去普遍對一國兩制的理解，像是兩制各自運作，從體育運動至經貿談判，香港都自成一隊。至於國家的重要任務，一般也不會在香港選拔人才參與。這次在港澳地區選拔「載荷專家」，開了香港參與一國重大事件先河。
國家在許多領域都是世界一流，從航空、航天、軍工以至各種先進科技領域如電訊、AI(人工智能)、大數據、電動車等。有志從事這些行業的人士，若困在香港，就永遠沒有躋身世界一流的機會。所以這次在香港打開「載荷專家」選拔之門，是讓港人參與國家事務的創新之舉。
二、提升創科 ：金融及創科是香港未來兩大發展引擎，而香港獨特的地方，就是發展大陸以外的創科中心。創科需要人才，要吸引人才投身科研行業，與發展前景也很有關係。過去香港最優秀的學生，如高考狀元，主要選擇醫科，其次是法律或環球商業等「神科」，鮮有最優秀學生投身科研。向香港人打開太空之門，相信令更多人有興趣投身科研行業。說到底，世界排名首100所大學中，香港至少佔了3家，香港有強勁創科實力，若有更多因素，吸引本地人加入創科行業，對香港發展為內地以外創科中心，有很大的推動力。
三、觸動青年 : 很多人都說要做青年工作，過去多集中在政治層面，其實青年如白紙一張，要引領他們為國家、為社會作出貢獻，不要把精力投放在破壞社會、破壞國家的地方。未來將會有小孩子，把「我要做國家太空人」，作為自己的志願。
要成為國家的太空人，愛國愛港是基本要求。國家有大量先進領域，可吸引香港年青人參與，把他們的能量和精力，引導到對國家和對社會的貢獻上，絕對是好事。
香港已回歸祖國25年，在保持兩制特色的同時，如何參與一國最尖端的發展，如何為國家作出貢獻，相信是未來香港發展的重要課題，而在香港選拔太空人，只是一個開始。
盧永雄
「公義不但要能實現，而且要以人們能看見的方式實現」(Justice must not only be done, but must be seen to be done)。這句法治名句源於英國首席大法官休爾特勳爵(Lord Chief Justice Hewart , R v Sussex Justices Ex parte Macarthy)，實踐法治要看得見，睇得到。香港法院審訊黎智英案，正好體現了這個「看得見的法治原則」。
黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，經歷156日審訊，案件今日(12月15日)宣判，3名法官杜麗冰、李素蘭及李運騰一致裁定，主腦黎智英3項控罪包括一項「串謀發布煽動刊罪」罪成，另外兩項《香港國安法》之下「串謀勾結外國或境外勢力罪」均罪成。這是香港首宗被定罪的「串謀勾結外國或境外勢力」案件。
法庭要不留合理疑點地證明黎智英進行煽動，以及勾結外國勢力；而《香港國安法》在2020年6月30日生效，禁止勾結外國勢力的行為，由於法律不能溯及生效前的行為，故要證明黎智英在《香港國安法》生效後仍有勾結外國勢力，才能入罪。
主審法官判詞顯示黎智英罪成有兩個關鍵要點：
1. 黎智英證供不可信。
判詞指法庭認為黎智英「作證時多處自相矛盾、前後不一、閃爍其詞和不足為信。法庭拒絕接納他的證供。」可見法庭認定黎智英是一個「大話證人」。
至於案中的主要控方證人是6名從犯證人，當中4人（即張劍虹、陳沛敏、楊清奇和周達權）於相關時間是《蘋果日報》的高層。他們各自供述黎智英密切管理和親自控制《蘋果日報》的編採方向，以至於當時負責《蘋果日報》社論及論壇版的主管楊清奇稱他們只有「鳥籠」自主。楊清奇表示自己在撰寫社論及為論壇版選稿時，會以黎智英的觀點和立場作為指引。幾位證人亦提到，黎智英在飯盒會上將自己的政治觀點告知《蘋果日報》的高層。這有助法庭判定黎智英不是一個尊重新聞自主的傳媒人，而是一個操控輿論機器的煽動者。
其餘兩名從犯證人為陳梓華和李宇軒。陳梓華供述在2019年，他嘗試協助李宇軒為「G20」團隊的國際文宣活動尋求經濟援助，以呼籲外國向中國及香港特區施加政治壓力。
判詞指「每一名控方證人均被深入盤問，但這無損他們任何一位的可信性，法庭裁定他們都是誠實可靠的證人。」法庭認定6人是「誠實證人」，故相信他們描述的案發經過。
2. 《國安法》生效後繼續犯案。
法庭裁定「案中有大量的證據顯示在《香港國安法》生效後，黎智英繼續表達其反中國的立場，進行請求外國實施制裁、封鎖或者採取其他敵對行動的活動。但他這樣做時就採用了一個較為間接和隱晦的策略，收斂了自己的激烈言辭。這點可從《蘋果日報》的社論、論壇、他自己的文章、帖文和節目中看見。
法庭基於案中的證據，裁定黎智英在《香港國安法》實施前請求外國（特別是美國）實施對中國和香港特區進行制裁、封鎖的活動，在《國安法》實施後並沒有停止。即使他的請求變得含蓄和隱晦，但是他進行其活動的意圖依然如故，故裁定他勾結外國或境外勢力罪名成立。
如今黎智英案初步審結，法庭將考慮各被告的求情後，稍後才會判刑。按《香港國安法》第29條，觸犯勾結外國或境外勢力罪，罪行重大的，處無期徒刑或者10年以上有期徒刑。
事後回看，事發後陳梓華和李宇軒意圖逃往外地，被截獲遣送回港後，願意出任從犯證人，而《蘋果日報》4名高層亦願意出任從犯證人，是案件偵查的關鍵轉折點。由於黎智英策劃的勾結外國勢力活動秘密進行，控方本來不易搜證，但有從犯證人指出事件真相，就有助建立完整的證據鏈條，對起訴有很大幫助。
從黎智英整個審訴和判決可見，香港法庭審理黎智英案，並不是速審速判，而是經歷156日審訊，讓控辯雙方證人詳細作供，各自被仔細盤問，誰講真話，誰說大話，公眾一目了然。法庭採用「看得見的法治原則」，既保障了被告的權利，也進行了公正的審訊，最後不留合理疑點地，證明黎智英罪名成立，彰顯了香港的法治。
反觀美西方，卻不斷干預香港的審訊。在黎智英案開審前夕，已有美國國會議員提出議案，要求白宮制裁多位特區政府官員、檢控官和法官，意圖恐嚇法官。在案件審訊期間，有美國國會參議院外交關係委員會議員，持續就黎智英涉及危害國家安全的案件，以及就黎的羈押安排，作出偏離事實的評論，訛稱黎智英受到虐待，干預香港司法。到美國「國會及行政當局中國委員會」近日發表「2025年報告」提及黎智英案件，亦肆意抹黑香港特區的依法執法、檢控和司法機關，向司法機構作最後施壓。
這件案件的焦點是黎智英勾結美國等外國勢力危害國家安全，美國議員和政客就是勾結黎智英的當事人，他們惡意評論事件，妨礙香港司法公正的意圖太明顯了。
美西方對本國危害國安的案件從嚴處理。看當日美國法庭對2021年國會山騷亂案參與者、右翼組織驕傲男孩負責人塔里奧判處22年徒刑，就知道他們對煽動暴亂份子毫不手軟。但他們卻對香港類似事件說三道四，其雙重標準，令人厭惡。
香港法庭判定黎智英有罪，聞者足誡，法庭判決警告反動份子，勾結外國勢力，出賣國家，不會有好下場。
盧永雄
