內地近期疫情反彈,官媒連日針對疫情防控政策發表評論,強調信心和耐心,強調「躺平不可取,躺贏不可能」,再度引發各界對疫情防控政策的關注和討論,也有人問:「三年了,難道還要打持久戰嗎?」
圖:梁萬年接受央視訪問,回應社會最關切的防疫政策問題。央視截圖
國家衛健委疫情應對處置工作領導小組專家組組長梁萬年,接受央視訪問時,回答了中國為什麼要繼續實施動態清零的政策,如何實現更精準的防控,如何一步步走向正常的生產生活秩序等問題。
大部分國家都放寬、甚至宣佈疫情結束,為何中國仍然堅持動態清零?
梁萬年認為,如果沒有嚴格措施執行,面對新的Omicron變異病毒株,很容易會破防。央視截圖
梁萬年回應說,從發病率、感染率、死亡率和重症率來說,中國在全球應該是最低的國家之一,如果沒有一些嚴格的措施執行,面對新的Omicron變異病毒株,很容易會破防,一旦破防,造成的損失和危害將會是巨大。
他透露,對於各種應對措施都是做過測算的,如果不加以干預,Omicron的傳播值將會達到9.5,換言之,一旦全部放鬆,1傳9.5,很短的時間內就會有相當一部分人感染,感染率或達百分之幾十。而當出現這樣大的感染率,即使個體的致死率低,但總體人群的死亡率還是比較高的,會造成大量感染、大量重症、較大量死亡。
隨之而來的,就是大量患者需要就醫,造成醫療資源擠兌,影響其他醫療服務,次生的重症、死亡就會出現,這是當前最令人擔憂的情況。
梁萬年坦言,現在還沒有辦法有一個「剎車機制」,可以全部放開,等到如果傳播太快了我們再去控制住,所以面對疫情,暫時無法做到完全不加以干預。
他再次強調,「動態清零」不是把病毒徹底消滅,不發生任何一例病情,而是快速發現疫情,快速採取措施不讓疫情持續地傳播。
梁萬年又提醒大家留意,從全球的情況來看,實際上大部分的國家也不是完全放任不管,「躺平」了。
大部分國家放寬入境限制,但並非完全「躺平」。AP圖片
他說,絕大部分國家是在入境限制進行了放鬆和調整,但國內防控的具體措施,只是從過去把社區作為第一條防線,退回到醫療機構,而為了防止醫療機構的擠兌,把防重症和防死亡作為防線。
對社會公共衛生措施,各國也會根據疫情的需要去做調整。包括世衛組織也不斷呼籲戴口罩、保持距離等防疫措施。
為什麼面對越來越弱Omicron,還不能完全放任不管?梁萬年就提出了兩個關鍵的「率」。
他說,病毒確實是展示了傳播性、隱匿性增強,但重症、致命率下降的特點,但是從公共衛生角度來看,國際通用視角是群體視角,而不是看個體。
換言之,群體是看病毒的死亡率,這個死亡率分母是全人群,分子是感染後死亡的人群。第二個「率」則是病死率,分母是所有感染人群,分子是感染後死亡的人群。
新冠疫情造成了超額死亡。AP圖片
為什麼重點要看死亡率?梁萬年解釋,如果感染人口量很大,即使病死率很低了,但死亡率還是很高,死亡病例的絕對值很大。在這種情況下,疫情就仍然是一個嚴重的公共衛生問題,會導致超額的死亡。因此,目前我們仍然面臨著新冠病毒的威脅,還不能說疫情結束了。
對於防疫的代價問題、中國有沒有復常時間表,梁萬年坦言,大家都在盼著這一天,能夠恢復到2019年疫情爆發前的正常日子。
他強調,在平衡疫情的控制和社會經濟的發展,包括正常生產生活的維持方面,如何兩害當中取其輕,要有動態的眼光。
梁萬年強調,動態清零現階段最具成本效益、最符合中國實際。AP圖片
從公共衛生角度來看,要看總體的帳,要算上生命的維護、正常醫療服務供給、經濟的發展、正常的生產生活的維護。如果僅僅從經濟角度看,一定是片面的。從現階段來看,動態清零最具成本效益、最符合中國實際。
梁萬年指出,可以看到,中國的防控方案、診治方案從第一版到第九版,都有很大的調整和優化,大家都在朝著戰勝疫情、復常的方向努力,做好相關的準備。
他強調,我們對病毒的認識要進一步加深。Omicron並不是最終的病毒株,再變的話會是怎樣?疾病感染後長期的後遺症,也是一個重要的課題。
第二個方面,人類戰勝疾病的手段,還沒有特別有效可及的藥物,疫苗防重症、防死亡的效果好,但藥物效果並沒有特別地好。所以現在在加快研發藥物、優化疫苗接種策略方面,都需要進一步努力。醫療救治、百姓健康素養的提升,也相當重要。
梁萬年認為,在這個過程當中,當前需要全社會、各行各業、每個人都堅持下來,樹立信心,最終一定能夠戰勝疫情。
毛拍手
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **