「香港國際金融領袖投資峰會」於本周三(11月2日)舉行，有少部分參與的金融機構高層未能來港，有些人對這個消息十分興奮，在社交媒體上吹噓，說國際對香港的金融峰會反應很差，沒有人來。越說越玄，甚至話特區政府希望打風，令金融峰會借勢收工云云。
特首李家超周二出席行政會議之前，提到國際金融領袖峰會有二百多個金融領袖出席，來自世界各地。就他所知，只有幾位受邀者未能出席。他說，香港未來的兩個星期，將充滿動力，除了國際金融領袖峰會之外，本周開始的金融科技周參與者過萬人，又會舉辦國際七人欖球賽，下星期又會舉行亞洲醫療健康論壇。另外，他又提到，政府會按需要、針對相關活動，推動香港與世界接軌。
一個兩百多人參加的國際金融領袖峰會，有少量的人不能參與(至截稿時是4人)，就被一些人放大到這個峰會徹底失敗，這是典型的唱衰香港行為。唱衰香港究竟誰會得益？觀察社交媒體，傳播這些信息者，主要有兩類。一類是本地的網媒，另一類是已經移民海外的香港人。分析唱衰者的動機，主要與他們的政治偏見有關。第一是這些人不喜歡香港有《港區國安法》；第二是他們覺得香港的抗疫措施太嚴緊。固然，有些剛剛移民離港的人，或許希望香港明天就會崩潰，以證明他們離港的決定正確。然而，這只不過是他們的空想。
香港開始逐步復常，香港現時實施「0+3」的檢疫隔離措施，特區政府特別關注的是，如果確診數字暴升，會否造成醫療擠兌的情況，因為出現醫療擠兌，會增加死亡人數。政府的還要觀察放寬控疫措施之後疫情的走勢，這是一個比較可取科學決策的態度，決策雖然比較審慎，但總體方向是朝著開放的方向發展。
在香港還未完全開放、還有各種防疫限制的情況下，香港舉行大型活動，難免要彈性處理某些防疫措施。
例如國際金融領袖峰會出席者，可以在包廂內進行餐飲活動；國際七人欖球賽，容許觀眾在場內飲食等等。這些彈性措施，可以減少參與者的不便，有助改善活動氣氛。當然，政府應該在活動過後，評估這些彈性措施，有沒有帶來預計之外的抗疫風險。
香港正逐步復常，也面對著很大的經濟挑戰。這些挑戰主要不是源自香港的抗疫措施，而是源於美國暴力加息。美國利息快速上升，資金急速回流美國。在大規模資金流失的衝擊下，加上美息未見頂，港股近期就不斷下跌，令投資者心情鬱悶。
但無論如何，港股若與新加坡股市相比，港股的交投量，仍遠高於新加坡。美國在11月、12月再度大幅加息之後，美息快將見頂，而香港明年對外也可能更加開放，本地經濟就有望復甦。
由於香港金融市場的韌性較大，風雨過後，總會有朝陽。相信明年今日，那些唱衰香港金融業被新加坡徹底打敗的人，將會十分失望，香港的經濟和金融市場狀況，會比現在好得多。
盧永雄
早年和一個加拿大的長者高管一起去中國，他說起兩個故事。
他幾歲的孫女聽說他要去中國，感到相當興奮，因為在孫女的眼中，中國是一個玩具王國，孫女走進玩具百貨店時，見到差不多所有玩具都是「Made in China」(中國製造)，所以在小小的心靈中，中國很好玩，因為中國到處是玩具。
老人家由「Made in China」講到Made in Japan(日本製造)，又講起另一個故事。在上世紀50年代老人家還是年青的時候，他有一次去買一件外套，上面寫著「Made in U.S.A」(美國製造)，他買了之後才發現被人搵了笨，原來日本有一個縣簡稱「U.S.A」，這其實是一件日本貨，但寫「Made in U.S.A」來誤導消費者。老人家說上世紀90年代覺得日本貨很高檔，但是再往前倒數40年，日本產品都要偽冒美國出產。
老人家既講出一個產業從不同地方輪轉的故事，亦都講起品牌價值（Brand equity)，其實背後是要看你生產甚麼東西出來，對消費者有價值。對他的孫女而言，小孩對不同國家並無成見，中國生產出的漂亮玩具，就覺得中國品牌很好了。香港想重新發展高階製造業，也要重新審視「Made in Hong Kong」這個香港品牌，究竟有何價值。
特區政府加快北部都會區發展，在周一宣布以片區開發的發展模式，即一整片地塊發展，率先推出洪水橋新區內一幅達到10.5公頃的土地分區招標，借助私人力量開發產業及住宅土地。與此同時，政府又公布成立洪水橋產業園有限公司，負責營運洪水橋大約23公頃的產業園，特區政府明年初會落實注入起始資金，目標是產業園公司明年中正式投入運作。
如果按過去的做事方式，恐怕北都第一個區洪水橋，可能2028年都未有土地推出，但本屆政府大力加快發展步伐，盡快推出土地，並採取多管齊下的靈活方式，在3幅產業用地中加入「非價格建議」，如果入標者的發展策略性產業是龍頭企業，或者發展速度夠快、投資規模夠大、創造就業夠多的話，就會加分。
至於成立洪水橋產業園公司，用更靈活的方式加快發展。過去從工業邨公司開始，到搞數碼港和科技園，都是用公司的方式運作，公司由政府全資擁有，但用商業化的方式經營。
例如洪水橋產業公司會委任董事局及招聘行政總裁，負責公司運作，長遠是希望它可以自負盈虧。而產業園公司可以招標出售部分土地，供企業建設上蓋物業，亦可以「以土地參股方式」，和企業一起成立公司，共同開發和投資產業。這個政府公司以土地參股形式，可以減少投資方的地價負擔，並增強投資方的政府股東背景，都是一個創新的做法。
無論如何，香港北部都會區招商引資，會面對鄰近地區的競爭。內地很多產業園區都是有靈活的招商策略，可以低地價甚至是免地價開發，地方政府注重投資者能夠帶來多少新增的GDP，而不是那麼重視賣地收入。再加上內地的廠房建築成本遠比香港低，所以香港面對的競爭不低。
至於比較洪水橋產業園和新田科技城，新田科技城會集中搞創科產業，而政府定位洪水橋產業園，就會做高端製造業，按政府官員提出的例子，可以發展新興的建築業，例如組裝合成建築，或者是中成藥的保健品產業。產業園公司會在那23公頃土地中，劃出不同的產業片區分區發展。
無論如何，香港搞工廠，即使高度自動化，建築費和地價成本都較貴，但是在港生產可以有「Made in Hong Kong」的品牌，或許香港的品牌和30年前比較，已經沒有當年那麼吃香，特別是內地很多產業已經發展起來，甚至比香港更加先進，所以香港要更加進一步思考自身的品牌價值，例如藥品和保健品，由於要食入口，很多人對安全度的要求會更高，「Made in Hong Kong」還會有一定的市場。
香港發展高階製藥造業，不是沒得做，但是要對好焦，搞清楚自己的定位，知道香港的賣點，還是有發展空間。
盧永雄
