美國中期選舉結束，至截稿時， 共和黨以數票之差取得眾議院控制權，而參議院勝負未卜。 特朗普這個復仇隊長領導這場選戰，未能取得壓倒性勝利， 但已足夠令拜登跛腳了。
4年之前、2018年的美國中期選舉，民主黨使出「 提前投票」的一招，吸納支持者的票源，一舉奪下眾議院的控制權， 民主黨的佩洛西再度成為眾議院議長。老謀深算的特朗普， 明知道在任總統的政黨在中期選舉中比較被動， 唯有寄望於兩年後的總統選舉。
不過，2020年美國大選，可謂人算不如天算， 新冠疫情殺到，民主黨再使出「郵寄選票」一招， 方便支持民主黨的年青選民投票，疊加特朗普輕視疫情的衝擊， 結果令他在總統大選中落敗， 還弄出其支持者到國會山莊暴動的鬧劇。特朗普不但含恨落台， 還因國會山暴動，欠上一屁股政治債。
然而，如今這場中期選舉，角色互易， 共和黨變成比較有利的在野黨，再加上美國出現40年不遇的高通脹 。選情的天秤，又向共和黨傾斜。而特朗普也不再像2016年時候 的那樣的政壇新秀，他已變成共和黨的風雲人物，一人獨攬全局， 在這次的中期選舉，在幕後操縱支持240個候選人， 成為超級大佬。
特朗普為240個參選人做政治背書，遠高於2018年的95人， 當中包括168個眾議院參選人、26個參議院參選人和24個州長 參選人。相對地，現任總統拜登只支持了9人，而2018年， 曾經為340多個候選人背書的前總統奧巴馬，今次也只支持了16 人。那240個向特朗普尋求政治背書的共和黨候選人， 已作出充足的政治盤算，認為取得特朗普支持，勝選的機會大增， 才加入這個特朗普小圈子。
這個由特朗普領導的復仇者聯盟，不單止想控制議會， 更要為兩年之後的總統大選做最佳準備， 希望乘共和黨這次選舉之勢，為特朗普重奪總統寶座鋪平道路。 因此，這場選舉的較勁，兩黨對峙已充滿了政治性， 有滿滿的撕裂味。民主黨宣揚捍衛民主， 聲言如果被共和黨控制了議會，就是民主最危險的時候。 而共和黨同樣打出民主旗幟，號稱要奪回被偷走了的民主，又再玩2 020年的課題，聲稱郵寄選票等同選舉舞弊， 民主黨當時偷走了共和黨應該獲得的總統寶座。
諷刺的是，共和、民主兩黨的主打的選舉議題， 其實和美國人關心的政治議題關係薄弱，據ABC在10月底做的民 調顯示，美國選民關心的頭等大事是經濟（26%），其次是通賬（ 23%），第三是墮胎問題（14%），第四是槍枝暴力（8%）， 第五是氣候變化（5%），第六是移民（3%）， 只是反移民算是特朗普力推的政治議題。 兩黨的政治爭拗和國民關心的問題，竟然如此脫節， 實在是對民主的諷刺。
無論如何，特朗普派滿血回歸，即使未取得壓倒性勝利， 仍意味著美國的政治將會更加撕裂，現任總統拜登剩下的兩年任期， 更如跛了腳。唯一的好消息是股市分析師認為， 共和黨很大機會控制眾議院，會卡著民主黨提出的政府支出， 無論是撥款援助烏克蘭還是想派錢給國民，都未必可以通過， 這對美國控制赤字是一件好事，因此成為股市的利好因素。
「政府跛腳，利好股市」，這可說是現代社會的一個怪異現象了。
盧永雄
黎智英欺詐科技園案，上訴庭裁定黎智英上訴得直，撤銷定罪。
案件源於黎智英旗下的公司，在1995年向科技園公司租用將軍澳工業邨土地，做「出版印刷業務」，但3年後即1998年起，黎智英就將其私人公司「力高顧問有限公司」，遷入在那塊土地上建起的壹傳媒大樓營運，顯然不符土地指定用途。
原審法官指出，黎智英長達20年期間一直公器私用，濫用政府批出的低廉土地「自肥」。黎智英容許其私人公司力高在將軍澳大樓上營運，提供私人服務，包括管理其私人的3艘遊艇、處理其大宅事務及提供秘書服務等，相關事務只是黎智英的私人事務，和租契列明「出版及印刷業務」明顯無關。
舉個簡單例子，如果你是打工仔，你可在上班時搞私幫生意，還用公司地址做自己公司註冊地址？
尤有甚者，涉案期間科技園公司曾經嘗試巡查，但黎智英團隊以存有機密新聞資料為由，拒絕科技園公司人員進入。直至2020年真相曝光，黎智英急忙叫其私人助理Mark Simon立即將力高搬走並更改註冊地址，這個做法明顯是作賊心虛，明知是公器私用，但有意為之。如果黎智英覺得自己的行為並無問題，何不理直氣壯把力高留在壹傳媒大樓，任由科技園公司去查？
原審法官裁定黎智英欺詐罪名成立，於2022年12月判處監禁5年9個月，並罰款200萬元。
黎智英不服上訴。上訴庭裁定黎智英違反租賃條款，但就認為黎智英被告的欺詐罪，當中定罪元素的「隱瞞」，建基於披露責任的存在，然後違反披露責任。黎智英的代表大狀爭辯在普通法原則之下，合約方一般無責任披露自己違約，除非合約裡面有特定披露條款，而本案的租約並無明文條款要求合約方披露違約。上訴庭同意這是一個合理疑點，按「疑點利益歸於被告」的原因，判黎智英上訴得直。
事件衍生3點思考：
第一、上訴得直無改公器私用本質
黎智英顯然找到好律師，抓住一個法律觀點，確立成為合理疑點，成功令自己脫罪。如果是升斗市民，同樣有濫用公共資源的行為，但付不起錢請這麼厲害的大狀，就一定會被定罪伏法。
黎智英當年營運的《蘋果日報》，天天質疑政府濫用職權，質疑高官公器私用。今次黎智英因為法律技術角度上訴成功，無改他20年來公器私用的事實。黎智英自己就是那種當年他旗下媒體日日批評的、濫用公共資源以自肥的人物。黎智英這麼有錢，要搞自己私人遊艇的事，為何不自己出錢在外面另租一個商業單位去搞？ 這豈不是小小便宜也要貪，有一種「我搞《蘋果日報》不信你夠膽查我」的心理？
第二、脫罪證明司法獨立
我們或許不滿意這個判決結果，律政司亦聲言考慮上訴，但香港行普通法制度，疑點利益歸於被告，是一種「寧縱無枉」的精神，或許會放過壞人，但不想錯判好人。當美西方政府日日在批評香港法庭以政治判案、香港不再有法治，如今黎智英欺詐案上訴得直，倒過來反映香港法治健全，司法機關獨立判決，不一定會判出公眾喜歡的答案。
第三、無改黎智英賣國的事實
黎智英長期利用旗下的媒體《蘋果日報》，肆意挑動社會矛盾，煽動仇恨，針對中央，甚至公然乞求外國制裁中國、制裁香港特區，行為卑劣。結果他在去年12月15日被法庭裁定三項串謀勾結外國境外勢力及串謀釋出煽動刊物罪罪名成立，在今年2月9日被重判入獄20年。
如今他的欺詐案脫罪，不會改變他因為國安案被判入獄20年的事實。正義有時來得較晚，但從不缺席。黎智英涉及多宗案件，被定罪伏法的結果充分表明，雖然香港普通法制度定罪標準比較嚴謹，但黎智英作惡多端，最後都法網難逃。
盧永雄
