這次美國中期選舉的戲碼是一個「螳螂捕蟬，黃雀在後」 的有趣局面。共和黨雖然很大機會成功控制眾議院， 但特朗普支持的候選人並無大面積極地取勝，被對手譏笑「 紅色海嘯」並無出現。由於民主黨對這次選舉的期望太低， 原本預計會大敗，如今只是小敗，已值得開香檳慶祝了。
特朗普是策動這場共和黨狙擊的最大搞手， 不過令他最頭痛的不是共和黨沒有大勝，而是共和黨的44歲佛州州 長德桑蒂斯，不但成功連任，且取得近六成的選票， 大幅拋離民主黨對手大約20個百分點。 德桑蒂斯因此被視為特朗普在2024年總統大選的最主要競爭對手 。
很多人看美國政治，都抱持著和美國東西兩岸精英同樣的態度， 不喜歡特朗普，所以就大力吹捧德桑蒂斯的勝利， 是一種理性的回歸，或者是民粹政治的失敗。
其實，民粹政治之風，早已吹遍美國政壇。無論是民主黨或共和黨， 一心想上位的政客，都是民粹政治的寵兒。例如民主黨人、 餐廳待應出身的科爾特斯（簡稱AOC）亦都成功高票連任。 現在新人不搞點民粹，能夠勝選，已是傳說中的神話。 德桑蒂斯的從政軌跡很典型，他原是一個形象非常健康的傳統政客， 是一種「美國夢」的代表。他來自意大利移民家庭，母親是護士， 父親是電視收視率調查裝置的安裝工人。而德桑蒂斯文武全才， 高中的時候，是少年棒球聯盟的成員，考入耶魯大學讀歷史系， 成為耶魯大學棒球隊隊長。在耶魯畢業之後， 他做了一年歷史科教師，之後考入哈佛法律學院，於2005年以優 異成績畢業。他是律師，亦曾在美國海軍服役，之後踏足政壇，在3 5歲之年已成為佛羅里達州的聯邦眾議員。
當你細察德桑蒂斯的政見，他是一個典型的右派民粹政客。 他堅定地支持反移民的政策，今年9月就玩出很出位的一招， 作為佛羅里達州州長，他叫州政府用包機將50個委內瑞拉人為主的 非法入境者， 由德州聖安東尼奧送到麻省波士頓南區的馬薩葡萄園島， 這是當地著名的豪宅區，也是民主黨的根據地。 德桑蒂斯批評美國執政民主黨人偽善， 指他們不用承受南部地區非法移民湧入的苦楚， 所以才會同情非法移民。 德桑蒂斯用包機運送非法移民到對手家門口的做法， 共和黨的激進選民自然大為受落。
德桑蒂斯其他的政策，都是典型的極右派策略， 他也善於挑動文化戰爭，例如限制校園談論LGBT等同性戀議題， 他又多次評擊美國抗疫權威福奇的抗疫政策， 這些都是民粹主義者最喜愛的政見。又例如反墮胎，今年4月， 他簽署了一項法案，佛州婦女在懷孕15個星期之後禁止墮胎。 佛州禁止墮胎的限期原本是24個星期。當時， 佛州法庭一度判定法案違憲。德桑蒂斯上訴成功， 相關的墮胎法律在今年7月5日起生效。 佛州反對這個法律的人仍然期望最高法院可以推翻這條法令，但是， 由於特朗普當政時撤換了相當部份最高法院法官， 最高法院由保守派法官把持，要推翻德桑蒂斯的反墮胎法令， 難度很高。
選舉過後，從大方向而言，美國的右傾民粹主義當道，和「白左」 的支持者的衝突會更激烈。當然，從特朗普的角度， 更不想有人成為他總統大選的挑戰者。 所以他聲稱德桑蒂斯若參選總統大選，將會損害共和黨， 德桑蒂斯也會有很大的麻煩。 特朗普似乎在暗示他手上有德桑蒂斯的黑材料。
美國的選舉政治，就是在泥潭裏打滾，德桑蒂斯的選舉成功， 或者令反對特朗普的傳統精英出了一口氣， 但如果以為這是理性主義的回潮，就真是開玩笑了。
盧永雄
「勸人飲水，自己喝酒」 （He preaches water but drinks wine）。這句西方諺語，用來形容坐在美國國會山莊內那班尊貴議員，真是再適合不過了。
美國參眾兩院正式通過 《2026年度國防授權法》，不僅大幅增加國防開支，也針對中國設下專門條款，規定美國國家情報總監必須提交報告，公開中共總書記習近平等領導層以及他們親屬的全球財政狀況。條文針對中共中央政治局常委及全體政治局委員，包括他們的親屬，聲稱要同時追蹤「白手套」，識別所有用來掩飾資產的金融代理人。
相關報告需以非機密形式發布，意味全球公眾都有機會透過網路查閱這些所謂美國調查到的中共領導人資產報告。類似的財產報告條款在2023年度《美國國防授權法》曾經出現，但當時被批評為「蜻蜓點水」。今次條文詳列明細節及要求公開，反映美國國會向政府施壓，要求他們披露所謂中共領導人的財產。
看到美國議員這些行為，的確令人氣憤。在美國國會的一條法案內，特別附加針對中國領導人的專門條款，客觀上是向全世界作出暗示，指中國領導人擁有大量私人財富，甚至暗示他們涉貪。由於條款規定相關報告要公開，顯然作用是做政治宣傳，而不是認真想進行調查。
第一、美國為什麼有權力這樣做？
美國國會通過法案，如果是調查美國公民的財產，沒有人可以管他們，但是美國為何有權力去調查別國領導人的財產呢？別國領導人的財產，要調查也應由別國本身去調查，不容美國置喙。美國到處去管人的理念，源於「美國例外論」（American Exceptionalism）。
「美國例外論」是在1831年為亞歷西斯·托克維爾所創作的詞句，意指美利堅合眾國獨一無二，以自由、個人主義、法律面前人人平等、放任資本主義為思想建國，國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，是一種理想的憲政制度。
由此引伸出美國的外交政策，美國是天選之子，可將自己的完美制度強加於別國身上，甚至發動顏色革命，推翻別國政府，要他們複製美國的政治制度。在上世紀二次大戰之後的冷戰時代，美國人就將之形容為自由民主體制和共產主義暴政之爭。這種制度之爭，亦衍生一場歷史上很有名的「廚房辯論」。
1959年7月，在蘇聯莫斯科舉行的美國國家展覽會開幕式上，46歲的美國副總統尼克遜和65歲的蘇共第一書記赫魯曉夫在展館內即興交流，在一個美式示範單位的廚房內，展示了洗衣機、雪櫃這些家用電器，展館內佈置了美國人心中國民擁有的一切，有大量現代化、自動化的家居用品，顯示資本主義制度下美國的經濟繁榮。
在攝影師的鏡頭前，赫魯曉夫聲稱蘇聯人只在意物品是否實用，對奢侈豪華的東西不感興趣。而尼克遜即場反駁說，資本主義下美國人都可以選擇如何生活，有買或不買的自由。最後大多數美國人都認為尼克遜贏了這場辯論，關鍵是因為美國物質充裕，把蘇聯比下去了。
時光流轉，如果特朗普訪華坐上中國的高鐵，也可以來一場「高鐵辯論」，恐怕美式資本主義制度就會陷入絕對的劣勢。但是美國議員無視世界的變化，仍然沉醉在「美國例外論」中，自以為還有這樣的權力，伸出長臂去管理世界。美國如今國力衰退，制度崩壞，製造能力喪失，基礎建設落後，滿街都是濫用毒品的喪屍，美國政客還以為自己有干預全球的權力，這的確顯露一種黑色幽默。
第二、美國有什麼道德高地這樣說話？
美國要調查中國領導人的資產，在暗示中國領導人腐敗，但我們看到的現實，卻是美國政客的腐敗。美國總統特朗普在競選政綱中，大力支持虛擬貨幣，承諾上任之後會發展相關市場。他在上任前夕，推出以他自己名字命名的迷因幣「特朗普幣」，用內地的標準，這絕對是一種貪腐，自己推動一個政策，自己趕在上任之前發一種受惠於這個政策的金融產品，來割散戶的韭菜，不是貪腐還是什麼？
最悲慘的是，特朗普幣在今年1月特朗普上任前夕推出，一推出的時候已經是歷史高點49.26美元，如今只是跌到 5.07美元，較高峰下跌了90%，散戶慘被收割，卻沒有人敢為他們發聲。
另一個人辦是前美國眾議院議長佩洛西，她是美國真正的女股神，投資回報比股神巴菲特更厲害，佩洛西家族在2023年的投資收益率高達84.3%，遠超股神巴菲特。而佩洛西家族的財富也從2004年的4100萬美元，到2023年大幅增長至1.2億美元，投資組合曾經有在短短幾年內增長96%的輝煌戰績。
所有市場人士都相信佩洛西有內幕訊息，否則如何可以超越所有神級基金經理的投資回報。結果市場人士二話不說，跟她入市。搞出追蹤佩洛西買股的工具，有基金公司甚至推出 一隻以佩洛西命名、追蹤她作同樣投資的ETF基金。佩洛西否認有任何不當行為，並且駁斥有關議員利用非公開資訊謀取金融利益的指控，但解釋不了她為何有這樣神级的投資眼光。
美國的制度就是這樣，披露了就當沒事一樣，但美國國會一些白左議員也看不過眼，例如科爾特斯（AOC）就提出多項提案，呼籲禁止議員進行股票交易。當然，年輕的AOC只是國會的少數派，提案未獲通過，沒有人可以阻止到國會山股神佩洛西交易股票。如今佩洛西聲稱將會在2027年退休，投資市場如喪孝妣，因為再不能從她披露的股票交易當中，跟進投資發財了。
結論是美國體制可以濫用到這種程度，但美國議員還好意思通過法案，去追查中共領導人的財富。勸人飲水，自己卻去喝酒，其行為之荒謬，令人齒冷。
盧永雄
