《季前賽》收視遠遜《大叔的愛》 呈現青春運動劇招式已老

Viu 11月份重點劇集《季前賽》播完，該台連播四劇的攻勢至今已過一半，不過似乎成績未達預期，除了未能衝擊無綫的幾套台慶劇，與自己過去的劇集比較，亦與之前取得較佳成績的作品《大叔的愛》有距離。

在面對跌屏事件後，Viu採取了韜光養晦策略一段日子，到上月王牌組合Mirror正式重出，電視台亦以「晒冷」姿態公布會連出4套劇集，以該台自行製作的節目數量一貫不多來說，這輪攻勢近乎空群而出，在4劇盡出後可能有段時間需要回氣。該台選擇這個時間重槌出擊，既是挑選消費旺季，同時也是無綫台慶月實行強攻。

作為首攻的劇集《I SWIM》遇上狗血劇《美麗戰場》，最後5.8的平均收視率，未能取得甜頭，可以用不過不失形容。然後，是這輪攻勢被視為最有睇頭的力作《季前賽》登場，該劇由Mirror人氣最高的姜濤主演，結果收視基本徘徊在6點左右，聲勢上被無綫播放時間較早的《下流上車族》蓋過。從同一時間無綫兩劇取得的收視均處於今年高位，反映《季》無法撼動對方的基本盤之餘，在搶奪近日新增觀眾上也無法佔得上風，收視較之前增加，基本上還是靠一班「鏡粉」支撐。

《季前賽》無法取得突破成績，與同屬Viu出品的《大叔的愛》比較，後者結局篇有平均7.9的收視點，逐步攀升的走勢比《季》劇全程平均，反映了觀眾認同程度的差異。有廣告界人仕指出，《季》劇播出成功推升了該台的廣告，現在出來的收視率普通，廣告公司撰寫賽後報告需要解話。行內感覺是電視台近日開始把促銷重點由劇集轉向世界盃，未知是否因應「賽果」調整戰術。

有業內人士指出，Viu主打青春劇殺出一條血路，這條路線兼得的好處是有年青化的形象，但本港年青人口佔比細小，長期維持這條路線，收視很難谷高，以《季前賽》播出後的收視為例，年青觀眾層的收視點應該比平均收視為低，有可能不足為5個收視點。從《I SWIM》收視同樣無法突破6個收視點，到《季前賽》在姜濤擔任主角下仍然露出疲態，稍後的兩套青春劇仍然是以運動作為主題，再加Mirror演出作為方程式，看來Viu的對手不是無綫或者Hoy電視，而是本身的創意。該台從新嘗試贏得掌聲，跟著的挑戰就是如何鞏固已有的成績，當見到青春運動劇招式已老，或者明白該台為何會嘗試風格較成熟，以阿媽心態為主線的《反起跑線聯盟》。

潘朵拉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

股市近日雖然大幅反彈，但10月恒指不斷尋底仍然令人心寒，在股民被綁之際，有調查公司發表強積金的投資成績，人均虧損高達6萬元，令不少打工仔高呼無買股都要輸錢，有學者更倡議取消強積金，令這項原意保障打工仔晚年的制度陷入嚴重的身份危機，成為公共政策的負資產。

最近一輪強積金備受質疑，不完全因為香港股市低迷，歸根究底是美國聯邦儲備局暴力加息，利率向上走令美元大升，於是無論外匯、債券、黃金、各地股市都受壓下跌，在現金是王的投資大氣候下，基本上是買甚麼都輸。本來，天無百日晴，投資市場有起必有跌，有跌必有起，只要事前多作宣傳教育，做好期望管理，到市況逆轉都不致一面倒捱鬧。

強積金自面世以來負評不斷，原罪是強逼市民積金，隨之而來是質疑管理費太高，每當市場有波動時，強積金虧損就會被算帳。一個制度若果差勁如斯，實在是無好過有 ！奇怪的是，積金局對於這些負評，似乎採取了「鴕鳥政策」，向來鮮有主動出來解釋，近年更加像「潛水」失去蹤影。

本港人口老化，如何減輕政府在養老福利的負擔，關乎整個財政，所以政府先後推出不同的政策為退休人仕儲蓄或融資，強積金外，還有按証公司推動的逆按揭和終身年金。當局推出終身年金，旨在鼓勵中產儲蓄養老，市民自己有理財計劃，將來就不會向政府伸手，減輕了財政負擔。年金推出初期，被指回報不夠吸引，反應頗為冷淡，但近年見到宣傳大量增多，漸漸深入民心，究竟項目成效如何有待深究，但從公眾教育和觀感上，就相對成功得多。

港人喜歡自食其力，對理財興趣比其他地方大，政府因此有不同的計劃去教育公眾，譬如有投資者教育的委員會，存款保障委員會，以至金融調解等，林林總總，聽得多睇得多就會潛移默化，這些事例都已經說明宣傳教育的重要，奇怪就是影響最大最廣泛的強積金，郤一直未能搞好形象工程，現在面對市況不穩的風浪吹襲，就有搖搖欲墜的危機。