中國辯證地慢慢復常

內地11月11日公佈20項防疫優化措施， 意味著內地的防疫政策有重大變化，惹起外界高度關注。

總括這20條優化措施，大方向是對外略為放寬，對內放寬較多。 由「7+3」變成「5+3」，對外地入境中國人士， 縮短了兩日隔離時間，但最後3天的居家隔離，此前可以外出， 但現在不能外出。有內地朋友說， 其實現在回國後不能外出的天數反而增加了1天。不過， 對入境的旅客而言，由於本已不能居家隔離， 的確是減少了兩天的隔離時間。另外，新措施容許閉環式活動， 未來在內地搞展覽等商務活動，可以閉環方式進行。 所以對外亦算有寬鬆。

但對內的寬鬆程度比較大，不再界定「次密接者」， 已大大減少了要隔離的人群。相關部門解釋，每10萬個次密接者當 中，只有3.1個確診，不隔離次密接者，是一合理安排。另外， 禁止管制層層加碼、嚴禁隨意封控，可以大大增加跨區流動， 對內地的跨省跨地商務及旅遊活動，都大有裨益。 對內放寬幅度較大。

簡單總結，最近推出的20項防疫措施，是中國踏出復常的第一步。

不過，如何解讀這20項防疫措施仍是人言人殊。 因為官方強調這既不是放鬆，亦不是「躺平」，仍然堅持動態清零。

據《人民日報》11月14日以「仲音」的名義發表題為《 堅定不移落實「外防輸入、內防反彈」的總策略》的評論， 整篇文章的基調是要繼續嚴格落實「早發現、早報告、早隔離、 早治療」，確保疫情不反彈的政策方針。

如何解讀內地的政策是鬆是緊，有一定的爭議性。 我覺得可以總結出幾個方向：

第一，大方向復常。內地的一些政策， 可以在官方報道的細節看到苗頭。 例如今次國家主席習近平和夫人彭麗媛一起出訪印尼， 在步下飛機舷梯時，兩人並沒有戴口罩。 官方媒體其後發佈彭麗媛出席G20峰會的領導人配偶的活動時， 亦見到所有的參與者都沒有戴口罩。這些消息會在內地傳播， 是一個清晰的復常信號。

另外，看內地的政策，也要看各部門執行的方向。 內地文旅部發佈通知， 放寬跨省旅遊經營不再與風險區實施聯動管理，即兩者不再掛鈎。 另外跨省旅客搭乘交通工具，只需48小時內核酸檢測陰性證明即可 。在消息發佈後的一小時內，內地旅遊產品的搜索量大幅上漲600 %，這政策顯示跨省旅遊及商務活動一個復常路徑。

第二，步伐太快會出亂子。可能馬上有人會問， 為什麼內地步向復常，即使是慢慢地復常，《人民日報》 仍要發表文章堅持基本的防疫政策呢？

中國國家大、人口多，有獨特的國情，復常不能走得太快， 以免引起混亂。即使現時走小步，有些地區也出現一些小混亂。 例如石家莊市，在20項措施生效後， 宣布取消一星期兩次的市內全員核酸檢測，出入公共場所的綠碼， 也不再要求做72小時內的於核酸檢測。由於政策調整， 政府亦縮減了免費核酸檢測點。不過， 很多私營企業仍然要求員工進行一周兩次核酸檢測， 結果是民眾仍有大最的核酸檢測需求，但政府縮減了核酸檢測供應， 就出現核酸檢測短缺的問題。從石家莊的例子， 已知道即使政府稍為放寬，也要時間去調整。

另一方面，內地頒佈20項防控新措施之後， 部分民眾擔心政府會快速放寬所有的控疫政策， 馬上湧去購買血氧計以至呼吸機， 可見亦有不少民眾擔心政府放寬防控太快，疫情會大幅擴散。

內地實施20項優化措施之後，由於新冠變種毒株Omicron的 傳播力太強，估計未來來很難全面清零， 內地也要開始慢慢適應有低度感染的日子。中國復常的路， 會比較緩慢而曲折，要在矛盾中前行。或許這也符合，辯證法的「 正、反、合」哲學思想。

盧永雄

黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。

第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。

陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。

黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」

黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。

第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。

黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。

第三，     勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。

至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。

從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。

盧永雄