典型的囚徒抉擇

壹傳媒6名前高層22日在高等法院，承認一項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪。據稱部份人將轉作汚點證人，這是黎智英案的另一大突破。

認罪不是空泛的，認罪者要承認關鍵的案情。有認罪者交待，就有很多涉案的細節。而這些已被部份被告承認的案情，也將在未來對黎智英的審訊中再被提出。

6人同意案情指，《蘋果日報》一直是在香港廣爲流傳並具有巨大公眾影響力的刊物，而黎智英自2014年佔領中環行動開始，不時公開宣揚其政治立場及表態，包括透過《蘋果日報》作為平台及參與示威活動等。《蘋果日報》發布的煽動文章多達160篇，而6人在《蘋果日報》擔任要職，熟悉《蘋果日報》的日常運作並負責相關的編採及行政決策，必定知情及有份參與請求外國勢力對中國或香港實施制裁。

被告承認的案情亦透露，2020年6月30日《港區安全法》實施後，黎智英下令《蘋果日報》推出英文版，特別請求外國或者境外機構實施對香港或者中國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。黎智英開設Twitter帳戶，發表的內容包括黎智英與美國、英國、日本、台灣等地區的政治人物互動，2020年5月25日，《蘋果日報》發布文章指明「打國際線 蘋果英文版免費試睇」，宣布英文版正式成立，又表明香港人權正受威脅並被中共粗暴地剝奪，希望《蘋果日報》英文版可讓國際瞭解香港的情況。黎智英表明希望免費向公衆開放的《蘋果日報》英文版能吸引到海外尤其是美國用戶，以獲得金錢資助及政治保護的作用，更稱如海外和美國用戶越多，中央便越難無恙地打擊他們等等。

很多人問6名被告為何認罪？

一般而言，被告人在刑事案中認罪，通常涉及技術性考量，主要是估計控方掌握的證據而衡量控方勝訴的機會。如果估計控方很大機會勝訴，認罪顯露悔意可以減刑三分之一，例如原定定罪判刑五年(只是假設)，減三分之一，即坐三年零四個月，再加上可以扣減公眾假期，大約兩年多，就可以刑滿出獄。由於涉案人不准保釋，已經扣押了相當年期，只要服滿餘下的刑期就可以獲釋。

換一個角度，如果被告不認罪，結果被判有罪，通常會選擇上訴。這類案件，無論那一方敗訴，很大機會都會上訴到終審法院，結果就是一拖幾年。即使被告期間被判無罪，上訴期間可以外出，心理壓力也會很大。被告兩相權衡，若估計控方的證據充分，認罪是一個理性的選擇。

回想2020年8月10日，當時《港區安全法》已生效一個多月，警方大舉搜查《壹傳媒》位於將軍澳的總部大樓，並拘捕黎智英、部份《壹傳媒》高層和周庭、李宇軒等社運人士。據說，警方執行拘捕行動的時候，只掌握到表面證據，並未有充足的證據。在拘捕之後蒐證，逐漸累積證據。

案件的關鍵變化是發生了所謂的「12瞞逃事件」。涉案人之一的李宇軒於同年8月23日，與另外11個涉及反修例案件的人，打算坐快艇偷渡去台灣，但快艇駛入內地水域時，被內地海警截獲，李宇軒在內地拘留期間，具體交代了案情。李宇軒被押返香港後，與律師助理陳梓華承認串謀黎智英及「攬炒巴」劉祖迪等人勾結外國勢力罪，這成為黎智英案的第一個重要突破點。

黎智英案被控以勾結外國勢力違犯國家安全罪，當中涉及很多不同的環節。李宇軒是其中一個執行者，上線是已潛逃離港的黎智英的助手Mark Simon 。由於相關的接觸是隱密地進行，如果沒有相關人士爆料，控方不容易建立起整個證據鏈條。但當有涉案人士認罪，將犯罪事實和盤托出，整個勾結行動的脈絡就會完全顯現。在李宇軒、陳梓華認罪後，控方掌握了大量證據，成功起訴黎智英的機會增加。其他壹傳媒高層被告人就要各自考量，是否繼續選擇否認控罪，冒上最後被定罪的風險。

現實上被告會如骨牌地倒下，在環境局限下選擇認罪的決定。就像博弈論(Game Theory)裏面的「囚徒抉擇」，每人都會估計其他被告會否認罪？會否爆料？他人認罪自己不認罪有幾不利？

《壹傳媒》6個高層最終選擇認罪，承認更多案情，對黎智英案的形勢更加不利，這場官司不容易打。

盧永雄

國家主席習近平11月14日在印尼峇里島和美國總統拜登會晤後，中美關係就動起來了。

中美合作最容易合作的是氣候領域。1日之後，11月15日，美國氣候特使克里在COP27會議中國代表團的一個辦公室裡，和中國氣候變化事務特使解振華會面。

但經貿洽談更受注目。

11月16日，人民銀行宣佈行長易綱與美國財長耶倫會晤。易綱會後對記者稱：「我們進行廣泛、深入和坦誠的對話，非常有建設性。」「非常有建設性」這個表述十分正面。

一名美國財政部官員亦稱，這次會談持續2小時，會談的語氣坦率、具建設性和積極。這名官員表示，易綱和耶倫討論G20相關議題。

同一天晚上，也公布了國家發展改革委副主任連維良會見美中貿易全國委員會會長艾倫和其率領的美企業代表團的消息。

到11月18日的會晤就更重要了，這觸及最敏感的中美貿易問題。商務部部長王文濤在泰國曼谷APEC領導人非正式會議期間，應約會見美國貿易代表戴琪。雙方對共同關心的中美經貿問題和多邊、區域經貿問題，進行坦誠、專業、建設性的交流。雙方同意繼續保持溝通。這個會後通報中的「專業」形容詞過去也沒有，顯示會議不再糾纒政治性爭拗。

兩國經濟團隊這些接二連三地頻密接密觸，令人感覺起了一些變化。

過去中美領袖已多次視頻或電話接觸，但傾完好像沒有事情發生一樣，特別是美國對中國的敵意行為，有增無減。致使習主席多次在元首接觸中「打開口牌」，希望美方官員把總統拜登表述的中美關係原則落到實處。

中美元首會晤後沒有跟進的事情發生，就不會有具體成果。但今次元首面談後就接連開會，就令人感到有些不一樣。

商務部研究院對外貿易研究所所長梁明告訴央視微信公眾號「王淵譚天」，指在中美兩國都完成了國內的一些重大政治議程之後，中美關係存在一個企穩的機會窗口，兩國需要合作的動力空間也就更大了一些。

梁明指的「兩國重大政治議程」是中共二十大和美國中期選舉。但我看問題在美國一方多一點。中共開二十大前，美方若想尋求合作，中國不會抗拒。反而是美國民意傾向反華，民主黨政府和中期選舉前不想和中國展現友好關係，以免成為選舉包袱。在中期選舉後，特別是對手共和黨沒有取得傳說中的「紅色浪潮」大勝時，拜登的政策空間擴大，可以辦一點實事。

美國想尋求中國合作的地方多的是：

1. 在氣候議題上配合，讓她充當全球氣候大佬。

2. 在經貿問題上讓利予美國，維持順暢物流，協助美國控制通脹。

3. 在俄烏衝突上較遠離俄羅斯，不要支持莫斯科。

4. 在朝鮮半島上協助控制北韓，叫金正恩不要隔三岔五就試射可威脅美國本土的洲際導彈。

拜登想爭取一些實績，好讓他爭取連任。但外交談判是對等的，你要中國幫你，你也得讓讓利才成。

可以這樣總結：

1. 外交不是講原則，而是講實利。美國總統的最大實利是選舉利益，所以過了中期選舉，才展現一點中美合作的空間。

2. 這個空窗期不會太長，大約一年。因為一年過後，又到2024年總統選舉的初戰期，反華議題又會再佔主導。例如美國下任熱門眾議院議長麥卡錫也是有意競逐共和黨提名參選總統，他公然表態話想訪問台灣。他如果這樣做，有機會拖到稍後才做，好為自己助選。

3. 不要被這些中美關係短期變化所迷惑，以為中美友好的好日子會重臨。不會了，那些日子一去不復返了。以後中美關係基調仍是鬥爭，不過有時和緩一些，好像現在那樣，有時激烈一些，好像之前那樣。但最後還是鬥爭，香港要在這個新常態下，不斷變化，找到自己生存發展之道。

盧永雄