壹傳媒6名前高層22日在高等法院，承認一項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪。據稱部份人將轉作汚點證人，這是黎智英案的另一大突破。
認罪不是空泛的，認罪者要承認關鍵的案情。有認罪者交待，就有很多涉案的細節。而這些已被部份被告承認的案情，也將在未來對黎智英的審訊中再被提出。
6人同意案情指，《蘋果日報》一直是在香港廣爲流傳並具有巨大公眾影響力的刊物，而黎智英自2014年佔領中環行動開始，不時公開宣揚其政治立場及表態，包括透過《蘋果日報》作為平台及參與示威活動等。《蘋果日報》發布的煽動文章多達160篇，而6人在《蘋果日報》擔任要職，熟悉《蘋果日報》的日常運作並負責相關的編採及行政決策，必定知情及有份參與請求外國勢力對中國或香港實施制裁。
被告承認的案情亦透露，2020年6月30日《港區安全法》實施後，黎智英下令《蘋果日報》推出英文版，特別請求外國或者境外機構實施對香港或者中國進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動。黎智英開設Twitter帳戶，發表的內容包括黎智英與美國、英國、日本、台灣等地區的政治人物互動，2020年5月25日，《蘋果日報》發布文章指明「打國際線 蘋果英文版免費試睇」，宣布英文版正式成立，又表明香港人權正受威脅並被中共粗暴地剝奪，希望《蘋果日報》英文版可讓國際瞭解香港的情況。黎智英表明希望免費向公衆開放的《蘋果日報》英文版能吸引到海外尤其是美國用戶，以獲得金錢資助及政治保護的作用，更稱如海外和美國用戶越多，中央便越難無恙地打擊他們等等。
很多人問6名被告為何認罪？
一般而言，被告人在刑事案中認罪，通常涉及技術性考量，主要是估計控方掌握的證據而衡量控方勝訴的機會。如果估計控方很大機會勝訴，認罪顯露悔意可以減刑三分之一，例如原定定罪判刑五年(只是假設)，減三分之一，即坐三年零四個月，再加上可以扣減公眾假期，大約兩年多，就可以刑滿出獄。由於涉案人不准保釋，已經扣押了相當年期，只要服滿餘下的刑期就可以獲釋。
換一個角度，如果被告不認罪，結果被判有罪，通常會選擇上訴。這類案件，無論那一方敗訴，很大機會都會上訴到終審法院，結果就是一拖幾年。即使被告期間被判無罪，上訴期間可以外出，心理壓力也會很大。被告兩相權衡，若估計控方的證據充分，認罪是一個理性的選擇。
回想2020年8月10日，當時《港區安全法》已生效一個多月，警方大舉搜查《壹傳媒》位於將軍澳的總部大樓，並拘捕黎智英、部份《壹傳媒》高層和周庭、李宇軒等社運人士。據說，警方執行拘捕行動的時候，只掌握到表面證據，並未有充足的證據。在拘捕之後蒐證，逐漸累積證據。
案件的關鍵變化是發生了所謂的「12瞞逃事件」。涉案人之一的李宇軒於同年8月23日，與另外11個涉及反修例案件的人，打算坐快艇偷渡去台灣，但快艇駛入內地水域時，被內地海警截獲，李宇軒在內地拘留期間，具體交代了案情。李宇軒被押返香港後，與律師助理陳梓華承認串謀黎智英及「攬炒巴」劉祖迪等人勾結外國勢力罪，這成為黎智英案的第一個重要突破點。
黎智英案被控以勾結外國勢力違犯國家安全罪，當中涉及很多不同的環節。李宇軒是其中一個執行者，上線是已潛逃離港的黎智英的助手Mark Simon 。由於相關的接觸是隱密地進行，如果沒有相關人士爆料，控方不容易建立起整個證據鏈條。但當有涉案人士認罪，將犯罪事實和盤托出，整個勾結行動的脈絡就會完全顯現。在李宇軒、陳梓華認罪後，控方掌握了大量證據，成功起訴黎智英的機會增加。其他壹傳媒高層被告人就要各自考量，是否繼續選擇否認控罪，冒上最後被定罪的風險。
現實上被告會如骨牌地倒下，在環境局限下選擇認罪的決定。就像博弈論(Game Theory)裏面的「囚徒抉擇」，每人都會估計其他被告會否認罪？會否爆料？他人認罪自己不認罪有幾不利？
《壹傳媒》6個高層最終選擇認罪，承認更多案情，對黎智英案的形勢更加不利，這場官司不容易打。
盧永雄
一個負債累累的債仔，被逼到走投無路本身已經得人驚，一個陀槍的債仔就更可怕。
在美國國務卿布林肯訪華前夕，美國官員又出來放料。據美國《華爾街日報》等多家外媒本周二(4月23日)引述消息指，美國正起草制裁措施，切斷部分中資銀行與全球金融體系的連接，為布林肯訪華增加籌碼，希望可以阻止內地對俄羅斯軍事生產商的商業支持。報道引述美國官員指，以銀行作為制裁對象，是為行動升級的備選方案，以防外交措施未能說服中國限制對俄國的出口。
雖然路透社在當天晚些時候報導，引述一名匿名美國官員說，美國尚無實施這些措施的計畫。
但美國放料施壓的手法已相當露骨，這也是美國的慣技，在進行外交談判之前，先將自己的嗓門提高八度，惡人先告狀，指控對方。早前美國財長耶倫訪華前夕，就提出「產能過剩論」，同時開始拋出「中國向俄羅斯輸出軍民兩用產品以支持俄羅斯」的指控。今次布林肯訪華前夕，就將「支持俄羅斯論」升級，恐嚇要制裁中資銀行。
分析美國行事動機主要是「觀其行、不用聽其言」，因為她的言論與實際行動很多時是十分脫節的，美國講起和中國接觸，表面上會提出一些大義凜然的理由，例如設置護欄，負責任的管控和中國的競爭，避免競爭升級為衝突云云。但實際行動時美國有其自利的圖謀。
拜登政府想要什麼？估計主要考慮兩個方面。
第一，找人接美債。美國過度借貸風險不斷升溫，現在美國國債以每100日上升1萬億美元的速度急速膨脹，現在美國國債的總量已經達到34.6萬億美元，每個月要大量推出國債入巿場借錢。近日美國通脹回升，聯儲局減息的預期急速冷卻，市場債息急升，債價下跌，美國發債更加舉步維艱，所以急欲逼迫中國多買美債。
近年中美關係轉差，中國大方向是不斷減持美債，截止去年9月，中國連續6個月減持美債，令美債持有量降至7781億美元，在一年多之前2022年3月，中國的美債持有量還有超過1萬億美元，到去年9月中國美債持有量首度跌穿8000億美元大關。
不過，去年11月在美國三藩市舉行亞太經合組織峰會，當時中美兩國已經開始緊密聯繫，安排中美領導人會晤。與此同步，中國去年10月減持美債的數量開始減縮至85億美元，到11月中國掉頭增持124億美元美債，結束連續7個月的拋售。12月，即習拜會開會之後一個月，中國繼續增持美債343億美元。
不過到今年1月開始，中國就掉頭減持，一月減持186億美元美國國債，2月再進一步減持227億美元，持有美債的規模進一步接近低位，這從一側面反映，習拜會之後中美關係沒有實質的改善，所以中國由今年1月開始再度減持美債。美國財長耶倫4月急於訪華，之前拜登要求和習近平通電話，相信都是帶著希望中國增持美債的要求而來。
第二，為選舉鋪路。美國還有半年就進行總統選舉，競爭開始進入百熱化階段，如今外界一致看好特朗普，拜登陷入苦戰。拜登政府明顯是想推動兩個議題以重振聲望。1. 顯示美國有全球領導力，例如再度力撐烏克蘭； 2. 推動反華議題，顯示敢於和中國對抗。近日民主黨和共和黨，捆綁禁制TikTok的法案和援助烏克蘭法案。最後眾議院通過超過600億美元的援烏撥款，拜登就想將烏克蘭這個死議題「玩返生」，大力吹噓中國支持俄羅斯，藉機向中國施壓，顯示自己還在領導全球，順便搞壞中國和歐洲的關係，更可轉移美國支持以色列在加沙開戰引發人道危機的注意力。
美國政府吹什麼風都可以，如果真去制裁中國的銀行，切斷它們和美元支付系統的連繫，等於是放一個金融核彈，會有嚴重後果。
中國的態度是吃軟不吃硬，你讓步，中國就釋放一點善意，多買一些美債。你玩強硬，中國可以更硬。有人說中國可以全面禁止向美國出售稀土，切斷芯片的製造，但其實中國拋售美債，美國會更傷。如今在這個高息期，如果中國急速拋售美債，就會令債價快速下跌，債息急升，更加可以攞美國拜登政府的命。
說到底，一個陀槍的債仔，仍然是債仔，她不應惡過債主吧。所以美國儘管放料向中國施壓，但如果美國真的想取得實質成果，就只能各讓一步了。
盧永雄
