國家防疫政策轉向

近日國家防疫政策出現明顯轉向。本周三由廣東省開始多地已經停止封控，多個封控區域解封。周三晚上《新華社》發布消息，主管控疫的國務院副總理孫春蘭於當日在國家衛健委召開座談會。座談會有幾點內容值得關注：

一、新形勢新任務。孫春蘭表示，Omicron病毒的致病性減弱、疫苗接種率的普及、防控經驗的累積，國家疫情防控面臨新形勢、新任務：要以人民為中心，防控工作穩中求進，防控政策持續優化，走小步、不停步，不停完善診斷、檢測、收治、隔離等措施。孫春蘭的講話不再提到「動態清零」的要求。

二、二十條措施還會優化。在座談會上，張伯禮、梁萬年等8位專家也有發言，他們「對優化完善二十條措施提出建議」。要注意的是，二十條措施提出不久，而孫春蘭聽取的意見是「優化完善二十條措施」，意味仍有再放寛的空間。

看完孫春蘭在衛健委座談會的報道，可以得出中國防疫政策正在轉向的結論。

聽國內的朋友說，中國防疫政策的轉向，一定會有比較清楚的信號。之前已出現第一個信號，就是國務院於11月29日發出《加強老年人新冠病毒疫苗接種工作方案》的通知。中央大力動員加快疫苗接種，意味著開放為期不遠。《接種方案》裡提到完成接種滿3個月之後就可以打加強針，意味著由無打針到打完第3針最短只要3個半月，縮短打第3針加強針的接種時間，令到中國在短期內可以進一步加強老年人接種疫苗的比率。

第二個信號是對Omicron的致病力的表述。孫春蘭提到Omicron的致病性減弱。國內媒體周四引述消息，指香港大學研究團隊聯合海南醫學院研究團隊，在今年年初發表在知名科學雜誌《自然》的一篇研究論文顯示，Omicron B.1.1.529變異株，在人體肺上皮細胞和腸上皮細胞中的複製能力明顯減弱。與原始毒株和其他變異株相比，Omicron變異株在小鼠體內的繁殖能力和致病性減弱，導致的死亡率也最低。

要知道，內地開始突出Omicron的致命性減少，亦是一個開放的前奏。

廣東等地疫情仍未完全受控，但已不再封區、「靜默管理」，可見到內地因應反對封控的民情，提早解除封控措施，這可以減少了對市民生活和經濟的影響，但另一方面卻令到清零更加困難。

在新形勢下，內地要盡量避免香港今年頭犯上的錯誤，香港當時面對的問題是老年人的打針比例太低，令到死亡人數很高。截至11月30日，香港第5波疫情至今的死亡人數是10534人，當中80歲或以上的死者有7443人，佔了總體死亡人數的70.7%。如果以60歲或以上死者計算，佔總死亡人數的比率更高遠95.7%。今年2月初，香港80歲以上人群一針接種率只有20%，3針接種率只有10%，打完3針比例太低，這就是香港老年染疫者大量死亡的原因。

現時內地的接種情況遠比香港2月時的情況較好，截至11月28日，內地80歲或以上人群，完成兩針接種的比率為65.8%，完成第3針接種的有40.4%，比香港2月時的10%高很多。如果內地能夠把80歲或以上人群的第3針接種比率提升到70%以上，就會大大減低死亡率。

正如我去年講過的，當無法制止新冠病毒流行時，即使病毒的殺傷力減弱，但對沒有接種疫苗的老人而言，仍然會像蒼蠅一樣死去。

香港80歲或以上的人口有39.8萬人，你可以很輕鬆地說，第5波疫情至今，80歲或以上染疫死亡的有7443人，這個人群的總體死亡率只是1.8%，即50個80歲或以上的老人家，就有1個死了，可能等如一幢大廈就有一個老人家去世，想起來都覺得十分恐怖。所以，內地的朋友，汲取了香港的經驗，記住要打針、打針、打針。

盧永雄

駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲，主題是「以災亂港者，雖遠必誅」，值得關注。

國安公署發言人12月3日再次發表談話，指大埔宏福苑災難發生後，在中央有關部門和地方全力支持下，香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災，社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城，國際社會紛紛表示慰問和關心。然而，「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂，打著所謂『為民請願』旗號，複製『修例風波』手法，透過扶植、操縱其香港『代理人』，擾亂破壞救災善後大局，妄圖重現『黑暴』亂象，用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」

國安公署接著連發三個正告：

第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，以災生亂，天理難容；

第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，火上澆油，必食惡果；

第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，法網灰灰，疏而不漏。

國安公署說，一切亂港言行都將紀錄在案，終身追究，「只要觸碰法網，不論躲在國外還是藏身台灣，都必定會受到法律嚴懲。」

國安公署再次針對以災亂港發表講話，有3個含意：第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現，不只是一種擔憂；第二、焦點是境外敵對勢力，更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣，顯示台灣也是一個針對焦點；第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者，雖遠必誅。

其實觀察網絡上的反對聲音，主要有幾個種類：

第一、以事論事。有相當多的網上評論，即使批評特區政府，也只是客觀評論，這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件，而不是完全抽離事實去作惡意中傷，應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言，檢討改善。

第二、就是借災出位。在災難發生的時候，有不少人借災情出位，例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny，他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」，很明顯是抽水博流量，結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅，也出來肆意批評特區政府，順便叫人訂他們的Patreon，這些人的搵食態度，相當明顯。也有人是借機招徠，吸引金主支持。

第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外，網上也出現一波又一波煽動性的宣傳，有些是造假污衊特區政府，不止將之歸究為香港的政制所致，甚至上綱上線到針對中央體制，創作很多故事，造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關，其實是完全虛構的情節，好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下，就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通，但在災難發生時，又很容易煽動起民眾的情緒。

這些一波又一波的煽動性言行，在警務處國安處出手前不斷升溫，在他們出手後，本地的煽動有所收歛，但海外就變本加厲，令人懷疑幕後是不是有人在發動組織，要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對，政府還未開始調查，煽動者每一句都針對要官員問責下台。

總括而言，國安公署直指境外勢力在香港以災亂港，相信並不是無的放矢，而是看到有這樣的苗頭，才發炮制止。我們都要格外小心，不要被境外反對勢力利用，將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。

盧永雄