Skip to Content Facebook Feature Image

左又鬧 右又鬧

博客文章

左又鬧 右又鬧
博客文章

博客文章

左又鬧 右又鬧

2022年12月05日 20:20 最後更新:20:41

內地開始放寛疫情管控措施,其中一條是不再做大範圍核酸檢測,從12月2日開始,內地至少19個城市,陸續宣佈搭乘地鐵不再需要查驗核酸檢測陰性證明。市民乘客進站仍要出示健康碼,憑綠碼通行,但不再需要查檢測碼。

內地過去一段時間,要求進入其他公共場所、乘坐公共交通工具有48或72小時檢測碼,差不多等如在兩日或3日內要做一次核酸檢測。取消檢測碼要求,意味著取消全市核酸檢測的要求。

在一個要求嚴格將病毒清零的時代,全市檢測是最後的防控手段。取消這種手段,意味著當局檢視病毒變化和導致死亡風險下降後,出現一種全新的寛鬆抗疫思路。

有朋友在廣東想回港,要做核酸檢測。但11月29日政策一改變,廣東多地取消封控後,她說不但酒樓食肆在當天晚上馬上恢復營業,過去路邊到處都有的核酸檢測點也在一夜間消失,結果她要走到醫院才做到核酸可以回港。

取消頻密的全民檢測,有多種影響:

1.     初期確診減少。由於內地有9成確診是無症狀感染者,他們根本不知自己感染,若無大面積檢測,這批人大多不會被發現。廣州近日確診人數下降也是這個原因。

2.     疫情擴散後確診將會回升。無大面積檢測篩查不出無症狀感染者,可減少不斷重覆檢測的擾民,但就無法防止無症狀者散播病毒。估計疫情會繼續擴散,難以達到清零狀態。

3.     清病不清毒。前中國疾控中心主任高福表示,兩年前科學家就已經預測「新冠病毒不會消失」,更認為未來疫情防控的目標將強調「清病不清毒」,

也就是要把新冠疾病儘量控制住,而不是把病毒清除掉。即是要全力防重症、防死亡。

加大接種疫苗力度是其中一個關鍵。60歲或以上,特別是80歲或以上是感染後死亡的高危人群,內地近日加強接種疫苗的焦點也針對高齡人群。

內地已下達工作指標:明年1月底前,80歲以上人群新冠病毒疫苗第一劑接種率達到90%,符合條件的目標人群全程接種率和加強免疫接種率均達到90%;60-79歲符合條件的目標人群全程接種率和加強免疫接種率均達到95%。90%是一個高指摽,不過內地定得出這個指標,應該有信心可以做到。

而西方世界則不忘唱衰中國。在前一陣子內地維持嚴格封控出現示威時,會鬧中國無自由會出動亂。到中國開始放寛,又鬧你放寬會死人。

美國情報總監海恩斯表示,新冠疫情對大陸社會和經濟產生了嚴重影響,但中國領導人仍「不願從西方獲得更好的疫苗,而仍依賴於中國的疫苗,而中共使用的疫苗並非對抗Omicron的有效疫苗」。

美國的防疫政策如此先進,疫苗如此有效,為何美國會因為新冠死109萬人?

海恩斯話中國疫苗無效,有何科學論據?

美國流行mRNA疫苗,中國流行滅活和腺病毒疫苗。其實mRNA疫苗效用較強但副作用較大,中國流行的滅活和腺病毒疫苗效用略遜但副作用較少,兩種疫苗各有好處。

港大今年3月公布了香港疫情中對疫苗效力的比較研究,發現80歲或以上高危人群,以防輕症計,復必泰(mRNA疫苗)有效比率是71.6%,科興(滅活疫苗)是50.7%,防輕症復必泰略佳。但防重症復必泰和科興效力接近,復必泰是98% ,科興是97.9%。防死亡科興反而比復必泰略佳,復必泰是98.1%,科興是98.3%。簡單總結,打齊3針,無論美國流行的mRNA疫苗或中國流行的滅活疫苗,有效率皆是98%左右,同樣有效。

結論是不要信美國的胡謅,打針的確有用。

盧永雄

Tags:

地鐵

往下看更多文章

國安公署劍指境外勢力

 

駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲,主題是「以災亂港者,雖遠必誅」,值得關注。

國安公署發言人12月3日再次發表談話,指大埔宏福苑災難發生後,在中央有關部門和地方全力支持下,香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災,社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城,國際社會紛紛表示慰問和關心。然而,「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂,打著所謂『為民請願』旗號,複製『修例風波』手法,透過扶植、操縱其香港『代理人』,擾亂破壞救災善後大局,妄圖重現『黑暴』亂象,用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」

國安公署接著連發三個正告:

第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子,以災生亂,天理難容;

第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子,火上澆油,必食惡果;

第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子,法網灰灰,疏而不漏。

國安公署說,一切亂港言行都將紀錄在案,終身追究,「只要觸碰法網,不論躲在國外還是藏身台灣,都必定會受到法律嚴懲。」

國安公署再次針對以災亂港發表講話,有3個含意:第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現,不只是一種擔憂;第二、焦點是境外敵對勢力,更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣,顯示台灣也是一個針對焦點;第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者,雖遠必誅。

其實觀察網絡上的反對聲音,主要有幾個種類:

第一、以事論事。有相當多的網上評論,即使批評特區政府,也只是客觀評論,這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件,而不是完全抽離事實去作惡意中傷,應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言,檢討改善。

第二、就是借災出位。在災難發生的時候,有不少人借災情出位,例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny,他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」,很明顯是抽水博流量,結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅,也出來肆意批評特區政府,順便叫人訂他們的Patreon,這些人的搵食態度,相當明顯。也有人是借機招徠,吸引金主支持。

第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外,網上也出現一波又一波煽動性的宣傳,有些是造假污衊特區政府,不止將之歸究為香港的政制所致,甚至上綱上線到針對中央體制,創作很多故事,造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關,其實是完全虛構的情節,好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下,就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通,但在災難發生時,又很容易煽動起民眾的情緒。

這些一波又一波的煽動性言行,在警務處國安處出手前不斷升溫,在他們出手後,本地的煽動有所收歛,但海外就變本加厲,令人懷疑幕後是不是有人在發動組織,要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對,政府還未開始調查,煽動者每一句都針對要官員問責下台。

總括而言,國安公署直指境外勢力在香港以災亂港,相信並不是無的放矢,而是看到有這樣的苗頭,才發炮制止。我們都要格外小心,不要被境外反對勢力利用,將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章