內地早前爆出反對封控的示威，政府馬上行動，因應這一輪Omicron疫情的死亡率偏低，快速調整政策，解除封控。而此舉令反華人士感到失望，因為他們一直以為中央會堅持強硬的抗疫政策，這樣就會令到抗議活動在全國蔓延，令他們口中的所謂「白紙革命」成功。
整件事的起緣表面上是針對封控政策，而背後潛藏著激進的政治訴求，兩種要求疊加起來。11月24日新疆烏魯木齊民宅發生大火，導致10人死亡，之後網上傳出受災戶的門因封控被鎖住了。但烏魯木齊天山區長哈米提.買買提伊明回應：「小區社區不存在鐵絲綑綁的問題，樓棟所有的住戶門單元門均未封閉，網上所傳樓層門用鐵絲綑綁的圖片為移花接木惡意拼接。」
真相為何，尚待查證。但由於有不少民眾反對封控，11月25日當地開始就有民眾上街示威，要求解封。翌日蔓延至上海、北京、南京等城市。在南京大學，有學生舉白紙示威，意指政府不讓人寫標語反封控，便用白紙來示威，繞過政府的限制來表達訴求。示威開始變質，有人喊出「要自由」的口號，甚至大叫要打倒領導人。
中央就以兩條路線平衡應對。中共中央政法委書記陳文清於11月28日召開政法委會議，強調「要堅決依法打擊敵對勢力滲透破壞活動，堅決依法打擊擾亂社會秩序的違法犯罪行為，切實維護社會大局穩定」。中央的意思很明顯，是要打擊敵對勢力借群眾反對抗疫措施的情緒，搞出顛覆政府的活動，所以要從嚴打擊。另一方面，中央亦急速調整抗疫政策，在11月30日廣州市多區開始解封，中央開始試驗新抗疫手法，以寬鬆手段來應對Omicron疫情。
所以中央是一隻手回應示威群眾不滿控疫過嚴的訴求，另一隻手就追查示威背後的顛覆意圖。中央對民眾就政策發表的意見可以兼聽，但對政治的激進訴求就沒有容忍空間了。
外界的反華人士已毫不諱言將內地示威活動稱為「白紙革命」，這就不能期望中央對此坐視不理。中央目前主要集中在抗疫政策調整上面，到抗疫政策調整完畢，局面穩定之後，對那些刻意搞反政府運動的人，料會嚴肅追究。
順帶一提，在香港的大學校園，出現響應內地示威的抗議之後，保安局局長鄧炳強警告有「再次顏色革命」雛型，當局會嚴正執法。當時有評論指建制派採取觀望態度，不太願跟進鄧炳強的說法。
到底鄧局長是否過慮？
分析香港目前的示威，風險暫時不高，勉強要給出一個演變成2019年那種動亂的機率，大概10%機會吧。最後在香港引發一場較大的動亂，可能還要看內地的發展，以及有無外地勢力推波助瀾。
保安局局長見到一個可能釀成巨災的苗頭，跑出來示警，絕對合情合理。試想一下，如果內地示威持續越演越烈，相信香港也會馬上起哄，爆發重大動亂的機率就會快速上升。這不是建制派跟不跟的問題，而是有無這風險存的問題。我們經歷了2019年的慘痛教訓，就要提高警覺，將暴亂火苗撲滅，而不是抱一種事不關己的「食花生」態度，個個想做溫和派，人人想做老好人。
要告訴年青人，人家已把內地的示威叫作「白紙革命」，你明知是「革命」，就不要去沾手了。記住搞革命是要付出代價的。
盧永雄
內地開始放寛疫情管控措施，其中一條是不再做大範圍核酸檢測，從12月2日開始，內地至少19個城市，陸續宣佈搭乘地鐵不再需要查驗核酸檢測陰性證明。市民乘客進站仍要出示健康碼，憑綠碼通行，但不再需要查檢測碼。
內地過去一段時間，要求進入其他公共場所、乘坐公共交通工具有48或72小時檢測碼，差不多等如在兩日或3日內要做一次核酸檢測。取消檢測碼要求，意味著取消全市核酸檢測的要求。
在一個要求嚴格將病毒清零的時代，全市檢測是最後的防控手段。取消這種手段，意味著當局檢視病毒變化和導致死亡風險下降後，出現一種全新的寛鬆抗疫思路。
有朋友在廣東想回港，要做核酸檢測。但11月29日政策一改變，廣東多地取消封控後，她說不但酒樓食肆在當天晚上馬上恢復營業，過去路邊到處都有的核酸檢測點也在一夜間消失，結果她要走到醫院才做到核酸可以回港。
取消頻密的全民檢測，有多種影響：
1. 初期確診減少。由於內地有9成確診是無症狀感染者，他們根本不知自己感染，若無大面積檢測，這批人大多不會被發現。廣州近日確診人數下降也是這個原因。
2. 疫情擴散後確診將會回升。無大面積檢測篩查不出無症狀感染者，可減少不斷重覆檢測的擾民，但就無法防止無症狀者散播病毒。估計疫情會繼續擴散，難以達到清零狀態。
3. 清病不清毒。前中國疾控中心主任高福表示，兩年前科學家就已經預測「新冠病毒不會消失」，更認為未來疫情防控的目標將強調「清病不清毒」，
也就是要把新冠疾病儘量控制住，而不是把病毒清除掉。即是要全力防重症、防死亡。
加大接種疫苗力度是其中一個關鍵。60歲或以上，特別是80歲或以上是感染後死亡的高危人群，內地近日加強接種疫苗的焦點也針對高齡人群。
內地已下達工作指標：明年1月底前，80歲以上人群新冠病毒疫苗第一劑接種率達到90%，符合條件的目標人群全程接種率和加強免疫接種率均達到90%；60-79歲符合條件的目標人群全程接種率和加強免疫接種率均達到95%。90%是一個高指摽，不過內地定得出這個指標，應該有信心可以做到。
而西方世界則不忘唱衰中國。在前一陣子內地維持嚴格封控出現示威時，會鬧中國無自由會出動亂。到中國開始放寛，又鬧你放寬會死人。
美國情報總監海恩斯表示，新冠疫情對大陸社會和經濟產生了嚴重影響，但中國領導人仍「不願從西方獲得更好的疫苗，而仍依賴於中國的疫苗，而中共使用的疫苗並非對抗Omicron的有效疫苗」。
美國的防疫政策如此先進，疫苗如此有效，為何美國會因為新冠死109萬人?
海恩斯話中國疫苗無效，有何科學論據?
美國流行mRNA疫苗，中國流行滅活和腺病毒疫苗。其實mRNA疫苗效用較強但副作用較大，中國流行的滅活和腺病毒疫苗效用略遜但副作用較少，兩種疫苗各有好處。
港大今年3月公布了香港疫情中對疫苗效力的比較研究，發現80歲或以上高危人群，以防輕症計，復必泰(mRNA疫苗)有效比率是71.6%，科興(滅活疫苗)是50.7%，防輕症復必泰略佳。但防重症復必泰和科興效力接近，復必泰是98% ，科興是97.9%。防死亡科興反而比復必泰略佳，復必泰是98.1%，科興是98.3%。簡單總結，打齊3針，無論美國流行的mRNA疫苗或中國流行的滅活疫苗，有效率皆是98%左右，同樣有效。
結論是不要信美國的胡謅，打針的確有用。
盧永雄
