內地放寛抗疫措施，步伐很快，「通信行程卡」應用程式，12月13日下架，意味著棄用「行程碼」，不再追踪民眾過去7日的行踪。這也是內地步向復常的一個重要標誌。
中央的動作快，地方也快速調整。我認為一切要從「拼經濟」的角度入手。
香港人關心何時和內地通關。特首李家超被問及和內地通關的問題時說，相信2023年有可能實現。但2023年一年都包括很長時間，他是心急的人，希望很快有結果。他強調和內地通關，要雙贏才成。
特首講的「雙贏」，十分重要。香港不能只從自己的角度考慮，叫內地開放。
不過我覺得，如果香港和內地通關，特別可考慮先爭取和廣東省通關，條件正快速成熟，關鍵就是通關可以「雙贏」。
去年今日香港和內地談通關，據說是港澳系統贊成，廣東省和國家衛健委反對，原因是香港和內地入境的控疫政策不同步，通關有疫情內溢的風險。坦白說，在內地當時嚴格清零的要求下，這種反對通關的觀點有道理。通了關，廣東爆疫，負責官員隨時烏紗不保。若我是他，也會大力反對。
但今時不同往日。
1. 粵港經濟極需提速。兩地經濟今年以來急速放慢。廣東省今年首3季GDP按年增長2.3%，而去年廣東首3季增長9.7%，今年增長大幅放緩。
而香港今年首3季GDP更按年收縮3.2%，而去年首3季則增長7%，今年快速衰退。粵港兩地都要提振經濟，早動起來一個月，比遲一個月好。
2. 兩地通關不會增加疫情風險。過去內地要求清零，廣東和香港免隔離通關後的確難以清零，但如今內地不再要求清零，局面就完全不同。
現時香港每日大約1.5萬人確診，估計真實確診人數多一倍即3萬人，佔人口的0.4%。假設兩地通關，初期仍設每日1萬個回廣東的配額，估計香港回廣東人士每日有40個是帶病毒者。廣東省12月11日單日有症狀加無症狀確診者總數2311人，假設實際確診人數加倍即4600人。香港的輸入個案不足當地個案的1%，增加的風險微不足道。
3. 粵港兩地聯手拼經濟。兩地通關後，可以有部署地互相吸引旅遊人流，激活當地消費。香港早前開放回港0+3隔離後，大量港人出外旅遊。內地開始爆疫，出國避疫的人亦會增加。肥水不流別人田，何不粵港互通？再加上兩地可借通關之名，大力催谷復常拼經濟的商務活動。粵港合力，事半功倍。
4. 經濟落後會丟官。過去內地官員控疫不力會丟官，相信明年內地官員催谷經濟不力才會丟官。中國11月份出口同比下降8.7%，創下2020年2月以來的最大單月同比降幅，經濟壓力山大。
廣州11月30日率先放開封控措施，成為內地放寬抗疫政策的排頭兵。未來也可以成為內地對外放開的排頭兵，先以對香港放開作為試點，先行先試，闖出一片天地。
香港和廣東要有雙贏思考，香港和廣東要一起爭取業績。如今正是粵港這對難兄難弟，一起殺上的時候了。若能成事，相信歷史會記住，粵港是中國經濟復常的先鋒。
盧永雄
內地推出抗疫「新十條」，統一了全國放寬抗疫措施的安排。 西方媒體早前一直針對中國嚴謹的抗疫安排， 認為限制了人民的自由。到中國放開放限制的時候， 他們又轉口說中國未來會有出現疫情洪峰，中國將抵受不了。
我的看法剛好相反，認為中國應對疫情洪峰，會比外國有序。
第一，的確會有大多數民眾感染。內地放寬疫情管控，難再清零， 難免會迎來疫情洪峰，很多人會受到感染。 中國疾病預防中心前副主任馮子健亦認為， 無論防疫政策以什麼形式去調整，中國多數人都難免遭遇一次感染。 從數學模型推算，第一波衝擊達到高峰的時候， 內地人民的感染率可能高達60%，然後逐步回落到一個平穩期， 最終可以會有80%至90%個的人經歷感染。
馮子健的分析比較接近現實，亦與香港自今年初以來的第5波疫情的 狀況相似，剛開始初段嚴重爆發的時候，已感染了5、6成的人。 到下半年再廣泛流行，就令超過80%的人被感染。 由於第一段和第二段感染的間距比較長， 現在一般人重複感染的比率約4.4%， 而老人院人群重複感染的比率，更超過30%。
這解釋了為什麼第5波初段已有很多人受到感染， 到現在還有另一段的爆發。
第二，入院只佔少數。 據復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏的團隊指出，感染Omi cron變種病毒的確診者，有99.5%的人都沒有需要去醫院。 只有極少數人出現重症需要入院。所以， 學會怎樣判斷是否需要要去醫院就診，尤為重要。
第三，要防止不必要的醫療擠兌。由於感染Omicron病毒的人 ，大多數無症狀或者輕症，所以，很少人需要入院。 但現實上民眾會比較恐慌，即使只有0.5%的患者真正需要入院， 但因害怕而想入院的人可能有5%，甚至是10%。
一個1000萬人口級大型城市，在感染高峰期的時候，每日可能1 0萬人確診。如果當中1萬人想入院的話，一星期就是7萬人， 醫院無法在短期內應付這樣大量的入院人數。這也是香港今年2、3 月出現的問題，當時病人逼爆醫院， 結果是有很多人要在寒冷的戶外輪候，市民怨聲載道。
現實上，是否真的有這麼多人需要入院？是一個疑問。
而解決的辦法不外乎兩個方向，一個是大量增建方艙醫院， 讓高危人群、或者是非高危但想入院的人群，可以入住。 方艙醫院有一條綠色通道，在病人情況轉差時可以快速入院。另外， 國家衞健委公布把方艙醫院升級改造成「亞定點醫院」， 使其具備一定的治療功能，有10%監護床位。 這是一個快速增加監護床位的方法， 以應付真正有需要重症監護的病人。
另外一個方向是設立完善的社區診症設施， 讓有需要求診的人不用湧去醫院。香港今年年初， 這方面的配套較差，衛生署的熱線打極都打不通， 即使有社區診所可以讓病人求診，但預約電話也打不通， 就令到更多人想去醫院急症室求醫，造成醫療擠兌。
到了今年下半年，香港的情況已經大幅改善。 醫管局透過其醫護人員和外判的私家醫院團隊， 提供較好的網上和實體就診服務。據確診者反映，等半日至一日， 就可以在網上求診，再過半日就可以收到藥物。一般而言，60歲或 以上的確診者都會處方特效藥，令年長確診者安心。 遙距應診的服務做得越好， 無需要入院但仍想去醫院的確診者就會越少。
另外做好教育群眾如何應對新冠確診亦很重要。在這方面， 內地做得比較快速，《新華社》等官方媒體， 已經發佈如何應對確診的手冊，這有助減少不必要的醫療擠兌。 聞說內地的街道辦也動員起來，協助居家隔離的確診者。
總的而言，內地的人均醫療設施即使比香港和外地差， 但既有外國的經驗在前，加上內地的組織能力強勁， 相信在疫情洪峰出現時，醫療擠兌，不會如外界想像那麽嚴重。 內地只要挨過這一、兩個月內出現的疫情高峰，盡量減少死亡人數， 最後就可以為復常鋪平道路。
盧永雄
