內地調整抗疫措施的速度非常快，香港亦步亦趨。
先講內地，各地都有新猷。以上海為例，宣佈由12月13日開始，全市疫情風險區「清零」，全市實施常態化防控措施。上海這個做法特別的地方是並非病毒清零，而是風險區清零。意味著上海對抗新冠疫情已進入新階段，不再將新冠疫症視為高危傳染病，而視為常態化的流行病。
今早有財經專家在電台上評論內地放鬆控疫措施，認為不宜過份解讀。他認為一、內地提出的，只是「優化」，而不是全面放寬。二、內地是對內鬆、對外仍緊，主要是想放寬內循環。三、內地放寬之後，一些大城市出現搶購藥品的情況，甚至是香港的退燒藥亦被搶購一空，很多人買藥運回內地。
這個財經專家所講的3點都是事實，但是他似乎只看到表像，並沒有看透內地決策的邏輯。抗疫政策既有科學的一面，也有政治的一面。既要盡量減低疫情的傳播，減低對人命的傷害，也要平衡控疫對經濟發展及人身自由的影響。當病毒的殺傷力減輕和疫苗的接種率提高之後，疫情的死亡率急速下降時，就到抗政策轉向的節點。
但內地也有兩種意見，有贊成快速放寛，也有反對太快放寛，反對者較多是公務員、國企人員和退休人士，他們不會因為封控影響生計。中央決策者面對不同意見，即使科學上應該開始轉向，政治上還須平衡。
之後內地多個城市出現反封控示威，廣州甚至因此發射了催淚彈時，就有很好的維穩理由放寛控疫措施。內地抓緊決策窗口，快速行動。政治既有科學的抉擇，也有平衡的藝術，不是光是看政策公布的字面意義，就可以看得清楚。
香港的控疫措施一直比內地略寛。內地放開，香港也存在再放開的空間。香港同樣要平衡保護生命和推動經濟的矛盾要求。
特區政府宣布取消進入指定處所掃描「安心出行」的要求，只保留疫苗通行證安排；「黃碼」亦會取消，抵港人士如無確診可進入食肆等處所，一步到位實施抵港「0+0」安排，來港人士一抵埗就可自由活動。
比較內地和香港如今的抗疫措施，在對內控疫措施方面，兩地要求接近，由此內地放得較快，各地的舉措也有不同，例如上海採常態化措施管控，放得比香港寛絕不為奇(其實內地一直沒有疫苗通行證)。預計無論香港和內地，未來對內部控疫措施，還有進一步放寛的可能性，例如對大型活動的限制可以逐步解除，容許過年放煙花風險也不高。
至於外防輸入方面，香港走得比內地快，香港如今已是「0+0」了，內地還是「5+3」。香港實施「0+0」後，會大大有利吸引外國商務客和遊客來港，大型展覽、大型會議也可以恢復。
估計內地下一步也會放開入境隔離措施。一俟這一波疫情高峰一過，就可以放開，甚至直接實現「0+0」。
香港如今已是對外完全通關，只差和內地通關，相信亦為期不遠。
照目前的走勢，如內地疫情不出意外，到明年初，香港和內地都可以全面復常。
盧永雄
美國總統特朗普對委內瑞拉的咀臉，真叫美西方白左人士大開眼界。
特朗普的長期盟友史蒂夫·班農也對《紐約時報》這樣說，美國對委內瑞拉的襲擊以及抓捕其總統馬杜羅，是本屆美國政府最具影響力的外交政策行動，其計畫周密，但理論準備卻嚴重不足。「因為缺乏對潛在佔領的清晰闡述，支持者們反而感到困惑，甚至憤怒。」
特朗普聲稱因為委內瑞拉總統馬杜羅販毒，才越境把他抓捕。但事後特朗普沒有提委內瑞拉的可卡因，反而不斷講委內瑞拉的石油。不但叫美國油公司重返委內瑞拉，控制當地石油資產，亦要求委內瑞拉要向美國交出5000萬桶石油。
特朗普在1月6日宣佈要求委內瑞拉向美國釋出5000萬桶石油的計畫，表示美國將會把這些石油出售。市場估計這批原油價值約28億美元。特朗普隨後興高釆烈地講述賣油後的收益「只購買美國製造的產品」。特朗普在社交媒體上發文稱，「這些採購將包括但不限於美國農產品、美國製造的藥品、醫療器械以及用於改善委內瑞拉電網和能源設施的設備，換句話說，委內瑞拉承諾與身為其主要夥伴的美國做生意。」
特朗普這麼具體地要求委內瑞拉先交出5000萬桶石油，價值雖然不多，但短期目標相當明顯，就好像帝國入侵殖民地搶掠一番後，回國向支持者炫耀自己掠奪得來的戰利品，以顯示行動的正當性。特朗普不是追求班農講的理論正當性，而是追求更原始的物質正當性，那個殖民者沒有搶奪殖民地的礦物甚至奴隸人力資源呢？
美國的西方盟友面對這種獨裁行為，只是噤若寒蟬。鏡頭一轉，他們評論香港問題時，就興高采烈。
最近英國在野保守黨前黨魁施志安（Iain Duncan Smith）在《泰晤士報》撰文，批評英國政府「面對北京踐踏《中英聯合聲明》，除了發『措詞強硬』聲明之外甚麼也沒有做」，呼籲工黨政府對壹傳媒創辦人黎智英「勾結外國勢力」罪成的3名國安法指定法官實施制裁，以表明「香港司法已淪為鬧劇」。施志安還說要在英國國會提出辯論。
保守黨看似十分正義，細思只是得啖笑。現在全世界都在講馬杜羅，無人講黎智英了。
馬杜羅1月6日在美國紐約聯邦法院提堂，美國無視國際法和《聯合國憲章》，這才真正是施志安口中的「美國司法已淪為鬧劇」。施志安這麼厲害，為什麼不叫英國政府制裁特朗普?為什麼不叫英國政府制裁美國紐約聯邦法院法官? 如果要在英國國會發動辯論，為何不緊急辯論美國入侵委內瑞拉的罪行? 施志安的雙重標準，令人齒冷。
委內瑞拉事件發生後，在網上查來查去，用了AI也查不到保守黨前黨魁施志安有評論美國入侵委內瑞拉，施志安早就龜縮了。
施志安十分親美，去年9月特朗普訪英，英國國內批評聲音不少，但在野保守黨不但沒有批評，施志安還幫口辯護，話特朗普史無前例的第二次訪英，非常重要，「如果英國不邀請特朗普來訪問，只有那些獨裁國家是勝利者。」現在看來真的足夠諷刺，美國強搶他國石油礦產，特朗普根本是帝國主義獨裁者，在施志安的大力支持下，特朗普這個獨裁者就真的獲勝了。
順帶一提，保守黨已經把自己完全玩壞了，如今英國支持度最高的政黨是極右的改革黨，早在去年5月YouGov的調查，已顯示改革黨取得最高的29%支持率，執政工黨支持率只有22%，自由民主黨以17%排第3，保守黨以16%支持度淪為第4。膽小如鼠的保安黨人怕得罪特朗普，人家支持的卻是改革黨呢。保守黨的一副作派，的確是枉作小人了。
盧永雄
