內地朋友苦中作樂，將曾經確診新冠叫做「陽過」，確診康復叫「陽康」，確診完再確診就叫「王重陽」。我相信將來每個人都很有可能是「王重陽」。
特區政府宣布放寬多項防疫措施，包括取消所有社交距離措施，取消限聚令，取消檢疫令，不再界定密切接觸者，只維持口罩令。香港步向全面復常。
上週和朋友吃飯，一枱5人，當中就有4人曾經感染，一人暫時倖免，這一枱人未被感染率的只有20%。雖然這並非科學的統，但總的感覺是香港應該有超70%被感染了，部分的人可能是無症狀感染者。
我對未曾感染的朋友說，恐怕你在一年內也會感染。不但如此，我們同枱4個感染過的人，在3年之內亦很有機會再次感染，最後大家都要練「九陽神功」(感染9次以上)。這一切都有科學根據。
第一，感染避不了。新冠的傳播率極高，內地和香港先後全面放開控疫措施，被感染的機會相當高，其餘不覺得被感染者，也可能是無症狀感染者。
第二，重複感染也避不了。有清晰數據顯示重覆感染的機率。據美國《紐約客》報道，塞爾維亞的一項研究顯示，在新冠蔓延後的20個月，再次感染的人數會緩慢而穩步地上升。在新冠蔓延6個月後，大約1%的人2次感染；12個月後，有5%的人2次感染；在18個月後，20%的人2次感染。疫情蔓延24個月Omicron爆發之後，再次感染率飆升，其中1%的患者住院，0.1%的患者死亡，而Omicron再次感染率是Delta病毒株的10倍。
這個數字和香港的數字隱然對應。香港的Omicron疫情在今年年初爆發，今年5月左右，香港專家說再感染率是1%左右，到11月，再次感染率為4.4%，和塞爾維亞研究數字很接近。
簡單總結，新冠確診之後的3至6個月，抗體水平很高，很難再次感染。之後隨著抗體下跌，再感染的機會就不斷上升。在確診12個月後，有5%的人會再確診，即20個人當中就有一個，數字還不算高，但確診1年半之後，再次感染率會大幅飆升至20%。不過專家說二次感染一般症狀較輕。
第三，人生多次「重陽」亦難免。新冠是冠狀病毒，《自然科學》曾經指出，一項數十年的跟蹤調查發現，感染幾種冠狀病毒後6個月內，可能會再次感染，但再感染的中位時間約為3年。研究指出，我們一生中可能會感染10次甚至更多次的冠狀病毒。新冠也是冠狀病毒，估計情況類似，說練「九陽神功」，並不為過。
第四，防止再感染，最佳的方式是接種疫苗。確診康復6個月之後，專家建議仍要接種新冠疫苗。而最佳的防護是接種與之前接種過的不用類型的疫苗。香港現時有滅活疫苗（科興）和mRNA（復必泰）可以作為異源接種選擇，最好有更多選擇。建議特區政府和內地商討，引入吸入式的腺病毒載體疫苗或吸入式流感病毒載體疫苗，由於是和香港現有兩種疫苗路徑不同，而吸入式疫苗更好地防止上呼吸道感染，是較好的異源選擇。如果能夠引入香港，就可以更好地防止二次感染。
每一個人都是自己健康的管理人，在放開防疫措施的大環境下，你有針不打，就非常笨了。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
