去年11月美國中期選舉,共和黨贏得眾議院435席中的222席,成功奪回眾議院控制權。當大家以為共和黨眾議院領袖麥卡錫篤定取代民主黨的佩洛西,成為眾議院議長的時候,意外就發生了。
1月3日,美國眾議院投票選舉議長,當日出席投票的有434名議員,共和黨眾議院領袖麥卡錫只獲得203票,換言之,有19個共和黨人沒有投票給麥卡錫,令他達不到218票的過半數取勝門檻。而民主黨推出的少數派領袖傑佛里斯就獲得212票,比共和黨的麥卡錫的203票還要多,雖然同樣未過半數。共和黨內反對麥卡錫的極右派「眾院自由黨團」(Freedom Caucus)推出的比格斯,獲得10票,另外的9名共和黨議員投了給其他黨派出候選人。結果是沒有候選人拿到足夠票數當選。
按眾議院的規則,在第一輪的投票選不出議長,就要繼續投票,直至有候選人拿到過半數為止。
第一輪投票失敗之後,接近麥卡錫的人士透露,麥卡錫的策略是持續參與投票,直到對手放棄為止。這就意味著這場僵局會朝著鬧劇的方向不斷地發展。
對上一次美國眾議院選不出議長的情況,已經是99年前(即1923年),當時眾議院進行了9輪投票之後,才選出議長。不過,美國歷史上最嚴重的眾議院議長選舉僵局,是在1855年,當時總共進行了133輪投票,用了兩個多月的時間,才選議長,這也折射出當時美國社會的矛盾程度。在那場僵局後6年,即1861年,美國爆發南北戰爭。
美國的政治僵局,令人想起全球最大對沖基金橋水基金的創辦人達里歐(Ray Dalio)的著作《變化中的世界秩序》。達里歐在書中總結了大國興衰的規律,指帝國衰落有5種表徵:包括一、巨額債務;二、大量印鈔;三、內部衝突;四、失去儲備貨幣地位;五、弱勢的領導人。最後會導致內戰或者革命。
美國已經出現上述的頭3種跡象,聯邦政府背負巨額債務,過去的15年,美國的聯邦債務由2008年的9萬多億美元,暴增至如今超過31萬億美元,期間推出了多次的量化寬鬆,大量印鈔。雖然美國仍然未失去儲備貨幣的地位,但已陷入嚴重的內部衝突。2016年特朗普當選美國總統,就是內部衝突的表徵。
由過量印鈔帶來的貧富嚴重不均,社會矛盾無法解決,民粹政治抬頭,要麼是向左走,要麼是向右走,而特朗普是右派民粹政客。那19個叛變的共和黨眾議員,當中有10人來自激進右派「自由黨團」。他們高舉「美國優先」旗號,認為一毛錢也不要給烏克蘭。激進右派民粹政客就是靠極右主張上位,想叫他們顧全共和黨的大局,並非易事。麥卡錫曾對他們威逼利誘,亦未成功。
美國眾議院選不出議長,令人想起香港當年立法會內會選不到內會主席的一幕。當時,建制派仍然佔立法會多數,但作為會議主持的反對派郭榮鏗一直拉布,建制派也不敢「反枱」,結果搞足半年。那場鬧劇,最後由阿爺主導的「完善政制」收場,全面改變立法會的產生方式,徹底改變遊戲規則,令鬧劇得以告終。
美國並不存在更高權力,可以制止內部矛盾,她正緩慢地走上達里歐所預言的道路,這個帝國的崩壞,正在慢慢開始。
盧永雄