1月8日開始香港和內地通關。正當中國對外撤限的時候，美西方卻開始對中國加限。
本來不想太政治化地看待外國對中國旅客的防疫管控措施。但當美西方陸陸續續公佈管制措施，步調如此一致，轉軚如此迅速時，又真是不能不看得比較政治化一些。
最新一章是歐盟「強烈鼓勵」成員國要求自中國入境旅客出發前出示陰性檢測證明。美西方對中國的步調趨向一致。
第一，四眼聯盟轉軚明顯。以美國為首的盎格魯撒克遜國家，有一個五眼聯盟，這次對中國採取的控疫措施，英國、澳洲、加拿大緊跟美國，由1月5日開始要求來自中國的旅客要有48小時內的核酸檢測證明，而新西蘭就一如既往，不肯加入五眼聯盟的反華行動，沒有對中國旅客設限。
第二，轉軚過程突兀。「四眼聯盟」採取一致行動的時候，英國和澳洲的轉睇過程十分突兀，而且在差不多時間---12月30日和31日轉軑。在此之前，英國和澳洲政府都曾表示，無需對來自中國的旅客採取特別的管制措施。英、澳兩國的衛生專家都覺得相關措施沒有作用，都不約而同地指出，如果措施是為了防止中國的變種病毒流入，美國現時流行的新冠變種毒株XBB.1.5佔了40%的病例，若要提防應該防的是美國而不是中國。但一兩日後，英、澳政府紛紛轉軚設限，轉軚過程突兀。
第三，大阿哥的無形之手。「四眼聯盟」的行動，特別是由1月5日開始對來自中國的旅客要求核酸檢測的時間，和美國的行動完全一致，令人懷疑是美國導演的傑作。在「四眼聯盟」採取行動之後，歐盟亦跟進。
第四，本國抗疫無掩雞籠。美西方國家對中國旅客設限最不合理的地方，是這些國家在國內完全躺平，全無任何抗疫措施。她們如今聲稱限制中國旅客為防輸入變種病毒，其實完全無助控制當地疫情，因為她們根本沒打算要控制疫情。
有朋友剛從英國回來，她在香港沒有確診，一去英國就確診了。她說，在倫敦的劇院、體育館、火車、地鐵、餐廳、酒店、教堂，到處都見到有人在咳嗽，完全沒有人理會，也沒有人戴口罩。朋友批評英國「真是不知所謂，還說怕中國旅客會傳染他們。」
我認為這些針對中國旅客的行動，防疫是假，汚名化中國是真。
中國內地在新年期間，很多大城市已人頭湧湧，煙火氣重臨，疫後消費氣氛強烈。既然以美國為首的西方各國作政治性決策，為中國旅客添麻煩，中國可以發起一個「疫後國內消費運動」，建議國民如非必要，不要去那些對中國旅客設限的地區國家旅行，留在內地消費，刺激本地經濟。
疫後第一波的報復性消費，消費力最強，若國民主要留在國內，對國家疫後經濟復甦有很大裨益。
既然人家要針對我們，我們又為何要自討沒趣呢？
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
