特區政府宣佈由1月8日開始和內地通關，定出每日6萬個雙向名額，期待已久的通關終於開始。
政府於1月5日晚上6時開放網上預約系統，截至1月6日早上8時，在14小時內，已錄得超過28.6萬人成功預約，反應熱烈。可供預約時段由1月8日開放至到3月4日，共8個星期。個別口岸的部分日子熱門時段已經滿額。
8個星期共56天，每天預約陸路主要口岸名額5萬個，總名額為280萬個，即第一波已預約的名額約佔總名額10%左右。不過，估計在接近農歷新年的熱門時段很快爆滿。一般的感覺是每天有6萬個港人回內地名額，比此前的每天1000、2000個名額差天共地。
當然，每日6萬個港人回內地名額，還未完全復常。以2019年為例，香港居民出入內地有1.6億人次，單計進入有8千萬人次，平均每日有21.9萬香港人回內地。這只是平均數，平日較少，節假日會比較多。這還未計內地旅客由香港返回內地的數字。
港人當然希望盡量擴充名額，甚至無需預約可回內地。但分步走通關，有幾方面的考慮。第一，過關的瓶頸。現時內地仍要求入境者有48小時內核酸檢測，也要填寫健康申報表，不像過去那樣，香港人持回鄉證一拍卡就可以過關。所以，預計在內地關口處理過關的時間會較長。如果有大量港人湧入，恐怕會出現瓶頸。加上各個口岸長期停止運作，要重新恢復運作至暢順境界，還需一段時間。
第二，香港的核酸檢測能力。現時港人回內地每天有6萬個名額，而內地遊客或者在香港讀書、就業的內地人，返內地沒有限額。假設每天也有6萬個內地人來港，他們也要返回內地，加起來每天可能多至12萬人過關回內地，事前需要做核酸檢測。雖然估計香港本地無需強檢，對核酸檢測的需求會大減，但要應付每天隨時有超過10萬新增核酸檢測需求，仍會有一定的壓力。試想一下，如果名額增至12萬的時候，每天就可能有超過20萬個核酸檢測的需求，香港需要安排配套。
當然，內地通關一段時間之後，會進一步放寬入境要求，例如不再需要入境者進行核酸檢測，或者只需要快測，相關的檢測瓶頸就不再存在。
第三，香港社會的承壓能力。香港自2019年下半年黑暴事件開始，內地遊客減少來港，2020年新冠疫情爆發，兩地封關，內地遊客絕跡。當我們現在抱怨由於內地遊客極少，生意難做，但如果一下關門大開，內地遊客大量湧入，在旅遊旺區逼爆的場面重現，可能又會惹起不滿。所以，有序開放，好過一下子全面放開。
第四，藥品供應瓶頸。內地疫情爆發，連帶香港藥房的知名退燒藥亦被掃空，用正式或非正式的方法運回內地。通關之後，內地遊客大量來港，在香港採購藥品當做手信，相信是一個大概率事件。這將會令到香港的相關藥品供應緊張。香港海關已發佈消息，強調出境人士如果攜帶的藥品多過自用，要先得到政府的批准，違例者會被檢控。等內地疫情全面退潮，搶藥需求自然會大減。
政策轉變，也要控制節奏。今年3月，全國人大、政協兩會召開，是中央重要的換屆時刻。如何避免把通關好事變成壞事，惹起政治爭拗，觸發不穩定因素，也是從政者要注意的問題。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
