關鍵是歧視性

中國調整防疫措施，美西方國家對中國旅客實施入境檢疫措施，部份亞洲國家包括日本、韓國加碼跟隨，特別是韓國，措施最嚴厲，終於惹起中國反制。中國於1月10日對韓國和日本旅客，暫停入境簽證。

相對於其他國家，日本和韓國對華的入境限制措施是最嚴厲，日本要求來自中國的旅客需要72小時內的核酸檢測報告，落地之後要進行核酸檢測，如果結果呈陽性，就要隔離，不過，檢測和隔離都是免費的。韓國要求來自中國的旅客48小時內的的核酸檢測報告或在入境前24小時內進行抗原檢測。入境之後也要做核酸檢測，但費用自付。陽性的話，就免費隔離。

內地民眾對韓國的措施反嚮很大，因為實際上的限制措施比表面見到的更多。第一是簽證限制，在1月30日之前，韓國駐華使館對中國旅客簽發的入境證，數量非常少。第二是航班限制，現時從中國飛往韓國的航班數量，只是疫情前的5%，韓國還打算再縮減航班，接近對中國旅客封關。

第三是入境後的操作。據中國旅客的實地反映，他們抵達韓國機場之後，被要求戴上黃色標纖牌以作識別，要走單獨的隔離通道，沿路更有很多記者採訪和拍照，搞得他們十分尴尬。之後帶他們到隔離點，由於輪候時間很長，有些人要睡在地上等候檢測結果。種種安排，令中國旅客極度不滿，終於觸發中國作出反制措施。

不過，韓國對此亦不罷休，馬上作出反制，宣佈香港和澳門旅客到韓國，只能從仁川國際機場入境。香港旅客要去濟州的話，原本可以直飛，現在卻要先到仁川機場再轉往當地，搞到農曆年的旅行團都大混亂。

有人問，中國是否需要對韓國實施反制措施這樣的大動作。其實那些國家的入境限制，存在根本問題。

第一，歧視性。有人說，中國也要求所有入境旅客要有48小時的酸檢測陰性報告，別人也是這樣要求而已，為什麼中國要這樣大的反應？理由是一則，像日、韓這些國家的要求，遠比登機前48小時內的核酸檢測報告嚴厲，她們要求落地強制檢測，甚至大幅收縮可入境的機場。二則新措施只針對中國，而不是對所有國家有同樣要求。

第二，明顯有政治意圖。其實，多個國家的衛生專家已經指出，中國疫情現時流行的主要病毒株是Omicron BA.5的兩個亞型毒株BA.5.2和BF.7。Omicron的另一變種毒株XBB.1.5在美國快速流行，已成為美國疫情的主導毒株。世衛鑑於這個新毒株，建議乘搭長途飛機的話，需要戴上口罩。那些國家明明見到美國流行的新變種病毒傳播嚴重，卻不採取行動，反而對中國「可能」出現的變種病毒株採取行動，決定很明顯是出於政治或偏見，而不是科學理據，有跟著美國屁股行動的味道。

亞洲諸國，除了日本韓國對中國旅客實行歧視性入境限制措施之外，很多國家都沒有特別針對中國的措施。泰國副總理阿努廷甚至去到機場拉寫著「中泰一家親，神奇泰國熱情依舊，永遠歡迎中國家人們！」的中文橫額，歡迎中國的入境旅客。新加坡衛生部長王乙康於1月9日表示，新加坡未出現來自中國的重症患者，也沒有檢測到新的變種病毒，所以不會调整防疫措施。他用了3個反問來回應新加坡不會這樣做的原因。一是「如果我們要求中國旅客必須進行檢測，是不是也要對其他疫情嚴峻地區進行同樣的檢測？」二是「如果某地出現感染高峰，我們就立刻要求進行這種檢測，那麼會不會導致國際上開啟這種慣例？」三是「如果新加坡遭遇新一輪疫情，其他地方又會如何對待我們？」新加坡的態度說明了問題。

精人出口，笨人出手，韓國和日本跑得比美國更前，自然就會中槍了。

盧永雄

香港最近一波的疫情似有快速回落的跡象，1月10日新增確診回落到1萬宗以下，只有9379 宗。但染疫死亡仍高踞不下，有 75 人。估計要等到確診數字顯著回落一段時間，死亡人數才會下降。

《明報》統計最近的死亡個案，發現已打了3針的病歿者的比率大幅增加，已去到佔一半以上的水平。截至1月3日的4星期，死亡個案有1215宗，當中打了3針的，佔54.6%。而截至8月16日前的4星期，這個比率只有23%，顯示在短短的5個月內，打了3針的死亡人數比率增長接近一倍。現時，新冠整體病死率是0.25%，而打了3針的病死率為0.19%。這個比率雖然不高，但正在上升。

出現這個現象有可能有兩個原因：

一、打第3針距今的時間太長。中大呼吸系統科講座教授許樹昌教授表示，近期已經打3針的死亡個案增加，當中不少人打第3針距今已相隔超過6個月，免疫水平開始下降，相信這是打了3針，感染後死亡的主要原因。

二、死亡基數的轉變。隨著香港打了3針的人數大幅增加，沒有打針的人的絕對和相對數字都下降，沒有打針的人越來越少，既令死亡總數減少，亦令打了針的市民死亡佔比相對上升。如今每天錄得的病死人數50至70宗，其實疫情的傳播接近年初時那樣，當時打針比例低，每日200、300人死亡，當中大部分是沒有接種疫苗的人。

可以簡單總結，打針仍然有效。問題是打針相隔的時間較長時，打了3針仍然會出事，因為疫苗的保護力已經下降。

香港染疫死亡的人群，高達95%是60歲或以上的人，如今打了4針的中老年人不夠多，問題重新浮現。目前，60歲或以上的人打了4針的，比率只有22.7%，70歲或以上的比率只有25.4%，而80歲或以上的比率只有16.6%，只有6萬6000人，而這個80歲或以上群組打了3針的卻有25萬5千人，打3針和打4針的人數差距很大。換言之，要保護老年人，特別是80歲或以上的老年人，要呼籲他們盡快打第4針，這是保護他們最佳的方法。

如果打了3針的人近期確診，因為抗體水平大升，理論上半年內不需要打第4針。但打了第3針、未曾確診的，時隔半年以上的，免疫水平會大幅下降，就應該盡快打第4針。許樹昌表示，長者和免疫力較弱的高危群組，打第3針之後的3個月左右，就應該打第4針。

不要以為那種疫苗有神效，打了3針就夠。相反地只要願意打第4針，無論打那種疫苗，會比不打好很多。

現時每天有近萬人確診，這個數字肯定低估了，加上現時政府的抗疫措施非常寬鬆，市民更沒必要申報自己確診。相反死亡數字是一個準確一點的指標，現在沒有出現嚴重的醫療擠兌狀況，這個單日死亡50至70人的數字絕對不低。所以，家有長者，近期又沒有確診的，就應該就盡快帶他們去打第4針，加強保護。

政府已經撤銷大部份的防疫限制，保護自己的責任，就落在自己和家人的身上了。

盧永雄