黎智英觸犯國安法的案件押後到今年9月開審，他的律師團隊在英國不斷有政治動作。
律師團隊早前去信英國首相辛韋誠，說黎智英是英國公民，他的國安案件具象徵性，期望可以與英政府商討可行辦法，確保黎智英獲釋。信件又質疑為什麼英國政府一直未有就這宗涉及英國公民的案件表態。反而，美國政府就黎智英違反科技園租約的判處罪成後表態譴責。信件還透露律師團隊先後向英國兩任外商提出會面請求。首次會面的要求被拒，第二次的會面要求了無音訊。
黎智英的律師團隊請求未遂，就將信件洩漏予傳媒。最終逼得英國外交部印太事務國務大臣卓雅敏於1月10接見他們。1月11日，首相辛韋誠在英國下議院回應有關黎智英的提問時說，《中英聯合聲明》定明香港公民的權利，可以獲得50年的保障，在這段時間內，英國有權介入香港事務，強調會捍衛香港自由。據說，在下議院開會之前，保守黨議員兼前黨魁施志安等，曾和黎智英的兒子黎崇恩見面，商討營救黎智英的事宜。
整件事可以這樣理解。黎智英的家人和律師團隊要求英國政府介入黎智英案的審訊，而英國首相聲稱英政府有權介入案件。事件暴露了幾個問題：
第一，黎智英律師團隊充滿政治性。如果是黎智英的家人和朋友，為黎智英奔走，尚可理解。但黎智英的律師團隊不斷要求英國政府政治介入黎智英案件，顯然，這個律師團隊並非以一般律師的方式處事，力求在法庭上為黎智英抗辯以求脫罪，而是以政治方式尋求外國干預。這也反證這個團隊要找英國御用大狀Tim Owen來香港代表黎智英出庭，本身很可能有政治動機，而非純粹考慮Tim Owen的訟辯技能。黎智英及其法律團隊是要借聘用英國律師參與審訊香港案件，將之推上國際舞台。
第二，事件有藐視法庭之嫌。在英國外交部官員接見黎智英律師團隊的時候，特區政府發表聲明指，任何人企圖借勾結外國政府力量逃避應有的司法審訊，是公然破壞特區的法治和干預特區內部事務，被告人的上述行為，極有可能構成藐視法庭。
在一宗審訊中的刑事案件，被告人的律師團隊公然要求外國干預香港司法，而且案件是涉及勾結外國、觸犯國安法的案件，這不是一般的藐視法庭，而是嚴重藐視法庭行為。這些律師口口聲聲說香港要維護法治和司法獨立，卻叫外國政府進行政治干預，難道中國干預香港司法就是沒有司法獨立，英國干預香港司法就是司法很獨立嗎？
三、《中英聯合聲明》沒賦權予英國政府干預香港審訊的權力。辛韋誠引用《中英聯合聲明》，說英國有權介入黎智英案。我不知道辛韋誠有無看過《中英聯合聲明》，該聲明第3條清楚寫明：「香港特別行政區有特區行政管理權，立法權、獨立的司法權和終審權，現行法律基本不變。」香港在英國殖民管治之下，沒有終審權，香港的終審法院是英國的樞密院。香港回歸之後，中央賦權香港設立終審法院，案件可以在香港終審，國家並沒有在北京設立香港的終審法院。《中英聯合聲明》當然也沒有賦權英國干預香港的法庭審訊。辛韋誠說英國有權介入香港法庭審訊的依據，從何而來？
結論是，黎智英的律師團隊本身充滿政治性。他們不是從法律角度去考慮如何為黎智英辯護，而是不斷尋求英國政府干預香港案件審訊。
在人大釋法時，有法律界指法律歸法律、政治歸政治，中央不應干預。但黎智英律師團隊的行動證明，事件充滿政治性，外國的干預長期存在。倒反證明人大很有必要釋法。
盧永雄
中國調整防疫措施，美西方國家對中國旅客實施入境檢疫措施，部份亞洲國家包括日本、韓國加碼跟隨，特別是韓國，措施最嚴厲，終於惹起中國反制。中國於1月10日對韓國和日本旅客，暫停入境簽證。
相對於其他國家，日本和韓國對華的入境限制措施是最嚴厲，日本要求來自中國的旅客需要72小時內的核酸檢測報告，落地之後要進行核酸檢測，如果結果呈陽性，就要隔離，不過，檢測和隔離都是免費的。韓國要求來自中國的旅客48小時內的的核酸檢測報告或在入境前24小時內進行抗原檢測。入境之後也要做核酸檢測，但費用自付。陽性的話，就免費隔離。
內地民眾對韓國的措施反嚮很大，因為實際上的限制措施比表面見到的更多。第一是簽證限制，在1月30日之前，韓國駐華使館對中國旅客簽發的入境證，數量非常少。第二是航班限制，現時從中國飛往韓國的航班數量，只是疫情前的5%，韓國還打算再縮減航班，接近對中國旅客封關。
第三是入境後的操作。據中國旅客的實地反映，他們抵達韓國機場之後，被要求戴上黃色標纖牌以作識別，要走單獨的隔離通道，沿路更有很多記者採訪和拍照，搞得他們十分尴尬。之後帶他們到隔離點，由於輪候時間很長，有些人要睡在地上等候檢測結果。種種安排，令中國旅客極度不滿，終於觸發中國作出反制措施。
不過，韓國對此亦不罷休，馬上作出反制，宣佈香港和澳門旅客到韓國，只能從仁川國際機場入境。香港旅客要去濟州的話，原本可以直飛，現在卻要先到仁川機場再轉往當地，搞到農曆年的旅行團都大混亂。
有人問，中國是否需要對韓國實施反制措施這樣的大動作。其實那些國家的入境限制，存在根本問題。
第一，歧視性。有人說，中國也要求所有入境旅客要有48小時的酸檢測陰性報告，別人也是這樣要求而已，為什麼中國要這樣大的反應？理由是一則，像日、韓這些國家的要求，遠比登機前48小時內的核酸檢測報告嚴厲，她們要求落地強制檢測，甚至大幅收縮可入境的機場。二則新措施只針對中國，而不是對所有國家有同樣要求。
第二，明顯有政治意圖。其實，多個國家的衛生專家已經指出，中國疫情現時流行的主要病毒株是Omicron BA.5的兩個亞型毒株BA.5.2和BF.7。Omicron的另一變種毒株XBB.1.5在美國快速流行，已成為美國疫情的主導毒株。世衛鑑於這個新毒株，建議乘搭長途飛機的話，需要戴上口罩。那些國家明明見到美國流行的新變種病毒傳播嚴重，卻不採取行動，反而對中國「可能」出現的變種病毒株採取行動，決定很明顯是出於政治或偏見，而不是科學理據，有跟著美國屁股行動的味道。
亞洲諸國，除了日本韓國對中國旅客實行歧視性入境限制措施之外，很多國家都沒有特別針對中國的措施。泰國副總理阿努廷甚至去到機場拉寫著「中泰一家親，神奇泰國熱情依舊，永遠歡迎中國家人們！」的中文橫額，歡迎中國的入境旅客。新加坡衛生部長王乙康於1月9日表示，新加坡未出現來自中國的重症患者，也沒有檢測到新的變種病毒，所以不會调整防疫措施。他用了3個反問來回應新加坡不會這樣做的原因。一是「如果我們要求中國旅客必須進行檢測，是不是也要對其他疫情嚴峻地區進行同樣的檢測？」二是「如果某地出現感染高峰，我們就立刻要求進行這種檢測，那麼會不會導致國際上開啟這種慣例？」三是「如果新加坡遭遇新一輪疫情，其他地方又會如何對待我們？」新加坡的態度說明了問題。
精人出口，笨人出手，韓國和日本跑得比美國更前，自然就會中槍了。
盧永雄
