政府推出「高端人才通行證計劃」，內地科學家賀建奎按計劃獲批准來港。賀建奎曾經因為基因編輯嬰兒事件，在內地以「非法行醫」等罪名，被判監3年。賀建奎表示他「看好香港的未來」。
有人提起「高才通」計劃容許有刑事案底者來港，是否出了問題？
有份統籌高才通計劃的勞工及福利局局長孫玉菡不評論個別個案，強調高才通計劃由入境處處長作最後把關，如果有任何申請涉及不實陳述，或與事實不符，有關申請將會視作無效，已發出的簽注可被注銷，即使獲批簽注人士成功來港，在兩年後續證時入境處亦會再檢視個案。
孫玉菡又說，現時「高才通」申請人，毋須填寫刑事犯罪記錄。
賀建奎不是一般的欺騙犯、殺人犯，他的確是走在前沿的科學家，但其醫學試驗過了界，就犯罪下獄了。
若政府明知賀建奎有「非法行醫」的犯罪記錄，是否不假思索就可以否決賀建奎的申請呢？恐怕不能，恐怕還應該反覆思考，因為基因編輯嬰兒，的確很有爭議性。
現年39歲的賀建奎，湖南新化人，是中國生物物理學研究人員，曾任南方科技大學副教授。
2018年，賀建奎及其團隊用基因編輯技術，對一對雙胞胎嬰兒胚胎細胞的CCR5基因，進行改造，嘗試使嬰兒獲得對部分愛滋病具備免疫能力。這個研究最先由賀建奎團隊接受美聯社的專訪公布，賀建奎因此「一夜成名」，但也立即引起激烈的倫理和技術爭議。
2018年11月26日，人民網以《世界首例免疫愛滋病的基因編輯嬰兒在中國誕生》為題，披露賀建奎團隊將基因編輯技術用於人類受精卵並植入母親子宮，「一對名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒於11月在中國健康誕生。這對雙胞胎的一個基因經過修改，使她們出生後即能天然抵抗愛滋病。」
消息曝光後，該實驗涉及的倫理問題立刻引發質疑，試驗成功意味這對雙胞胎嬰兒免除愛滋病的風險，她們本因基因而高危。但112位中國科學家發表聯合聲明，稱實驗有嚴重的生命倫理問題：「這項所謂研究的生物醫學倫理審查，形同虛設。他們直接進行人體實驗，只能用瘋狂來形容。」「此項技術早就可以做，但是全球的生物醫學科學家們不去做、不敢做，就是因為脫靶的不確定其他巨大風險，以及更重要的倫理。」「程序不正義和將來繼續執行帶來的對人類群體的潛在風險和危害是不可估量的。」
一年之後，賀建奎被定罪判刑。
不過基因編輯技術治療疾病的研究，並未停止。在動物、臨床或自願實驗之下、以及相關的法規完善下完成。 例如2020年，賓州大學通過CRISPR基因編輯工具對3名晚期癌症病人的血細胞進行基因改造，醫生從患者血液中提取出免疫系統細胞，對細胞進行基因改造，令所有3名參與者均在體內產生了由CRISPR編輯的抗癌T細胞，並能茁壯成長，且沒有嚴重不良副作用。這是美國首次嘗試使用CRISPR基因編輯治療癌症。
或許賀建奎事件提醒政府，應優化「高才通」計劃，要求申請人填寫刑事犯罪記錄。有刑事案底不等如不能申請，但可以肯定政府已檢視申請人的刑事紀錄，才作出決定。
盧永雄
後記：晚上，勞福局即作出改變，申請人須填報犯罪紀錄，已交申請者亦須補交，似乎當局了解事態嚴重，即時糾正。
在德國慕尼克安全會議期間，美國國務卿布林肯硬要和中央外事工作委員會辦公室主任王毅見面，結果踫了一鼻子灰，美國外交官事後還急著找美媒放料補鑊。
在雙方會見後，中方發的通稿說明了一切問題。
1. 美方主動、低規格接觸。
在布林肯原本想在2月5日訪華失敗後，美方又傳出布林肯將在慕尼克安全會議期間見王毅。中方會後通稿指這次會面是「應美方請求」的「非正式接觸」，這次接觸奠定了主旨基調：這是一次會晤由美方主動提出請求，中方最後只同意進行非正式外交接觸。
「接觸」，不是「工作交談」，當然更不是正式會面了。舉個例中國即使和來自綠黨的德國外長貝爾伯克關係不好，但在這次慕尼克安全會議期間，王毅還是和貝爾伯克正式會面，大家坐在桌上面對面正式商談，會後還發放了照片。王毅和布林肯見完面，一張相也沒有發出來，也證明了這次接觸規格有多高了。
2. 接觸不歡而散。美國官媒《美國之音》會後報導的標題是「布林肯慕尼克會晤王毅，為不斷升高的緊張關係降溫」。內文引述美國國務院發言人普賴斯在會晤後的一份聲明，指布林肯對王毅說，中國高空偵察氣球侵犯美國領空的事件絕不能再次發生。
另外又指布林肯還向王毅提出警告，指「如果中國向俄羅斯提供實質支援，或協助系統性地躲避制裁的影響及後果。」
後來中國外交部發言人隨即發稿反駁，直接引述王毅在會上的講話反攻美國國務院的聲明。王毅就氣球事件直接提出警告，話「如果美方執意借題發揮、炒作升級、擴大事態，中方必將奉陪到底，一切後果將由美方承擔。」
王毅在烏克蘭問題上強調，「中國堅持原則、勸和促談。我們從不接受美國對中俄關係指手畫腳甚至脅逼施壓。美國作為一個大國，理應推動危機政治解決，而不是拱火澆油，趁機牟利。」
看完中美雙方的會後論述，可以得出這樣的結論。布林肯想訪華不成，玩大一個氣球事件遮醜，以免被共和黨批評外交失敗。做完騷又想降溫，所以又在德國慕尼克安全會議期間，想和王毅見面。畢竟王毅連烏克蘭外長都見了，若不見布林肯，又是美國一種外交失敗，所以要求見面。但見面時美國做騷的舊病復發，又要拿氣球和烏克蘭說事，還提出了叫中國不要向俄羅斯售武的「莫須有」警告，搞到王毅火大了，直接正告布林肯「若擴大事態，中方必將奉陪到底」。美國想為中美關係降溫，結果卻是升溫了。關鍵是美國這種又要魚又要熊掌的錯誤想法。
3. 吹風遮醜停不了。外交失敗，美國外交官又吹風。據《政客新聞網》引述一位華盛頓特區外交官說，拜登政府不會為獲得王毅與布林肯會面而「屈膝」，而北京的通稿將這次會面描述為「應美方要求」進行的「非正式接觸」，但其實這是雙向的。報道引述另一位了解會談情況的美國外交官說，布林肯曾要求與王毅進行會晤，但在他星期四登上飛往慕尼黑的航班時，「沒有得到中國的回應」。
這些「華盛頓外交官」的吹風其實自相矛盾，若中方之前一直沒有回應美方的會面要求，這次會面還不是「應美方要求」是什麼？
美國這種面子要賺盡，實質利益要攞盡的態度，和中國是談不出什麼結果來的，中方最後也不會滿足美國的真實要求，因為「中國不吃這一套」。
盧永雄
