Skip to Content Facebook Feature Image

這是一場十年的鬥爭

博客文章

這是一場十年的鬥爭
博客文章

博客文章

這是一場十年的鬥爭

2023年03月17日 18:38 最後更新:16:53

早前召開的人大政協兩會,公佈了和國務院直接相關的機構體制改革,3月16日,再公佈與中共中央相關的機構體制改革。在最新公布的《黨和國家機構改革方案》當中,有幾個要點:

一、 組建中央金融委員會、組建中央金融工作委員會。二、組建中央科技委員會。三、組建中央社會工作部。四、組建中央港澳工作辦公室,作為黨中央辦事機構,同時保留國務院港澳辦公室的牌子,不再保留國務院港澳辦公室。

綜觀這次國家機構的改革,上述的四個方面,都由以習近平總書記為首的黨中央親自去抓。每個領域都升格,由中央直接管轄,都有更被重視的意味,而每個領域都各自有受到重視的原因。但如瞎子摸象,只摸一部份,根本不知道是一隻大象。

如何綜合理解這隻大象的意義?中央要這樣大動作去做改革,就是要應對環境的變化。首先要講中國的自身發展。在黨的「兩個100年」目標之下,第一個100年是1921年建黨至2021年,中國已經達到建設小康社會的階段性目標。而第二個100年,即中國由1949年建國至2049年,要發展成為新時代社會主義現代化強國。由一個小康社會向強國挺進,不能夠單靠量的增加,還要有質的巨變,才可以在已經很高基礎上,再衝上更高的台階。這也是中國未來要走高質量發展的關鍵。中國不再是勞動力密集的低端工廠型國家,而是一個方方面面都要去到全球領先水平、具有高度創新能力的新型大國。

其次是國際環境的巨變。現今的國際變局是百年一遇。中央雖然並無挑明,但現實已經擺在這裏,美國視中國為主要競爭對手,對中國展開新的冷戰。在工業製造上,要和中國脫鈎斷鏈; 在科技上如芯片和5G,要全力打壓中國。在軍事上,美國在亞太區組建一個又一個的軍事聯盟,圍堵中國,美國強硬對華戰略,已經清楚不過。

國家已經鐵了心,不會再一廂情願地期望這個中美格局會發生變化。無論下一任的美國總統是來自民主黨還是共和黨,美國對華壓制的政策已經形成,美國社會已有共識。所以,中國要防範風險、自立自強。

去年2月24日,俄烏戰爭開打,美國全面打壓俄羅斯,已預演了一個低強度版的美式戰時制裁。中美萬一發生軍事衝突,美國隨時可以對中國實施各種類型的制裁。美國現時對俄羅斯的制裁,並不是極限版,只是入門版而已。所以,中國要有高強度的抗逆能力,以免到時束手無策。

這次中共中央機構改革涉及4大領域。1. 在金融方面,國家要謀劃在美西方體系之外,在東方世界另外建立一個一流的國際金融體系,發揮替代作用。另外金融從來都是國家的一個軟肋,即要做大做強,特別是人民幣國際化,亦要加強風控,防範對方藉金融領域狙擊中國。

2. 在科技方面,光是在國務院之下重組科技部,不足以觸發舉國體制,在創科方面做出重大突破。所以需要習總書記領導的中央親自去抓,合全國之力,在重大科技領域上攻堅突破,當然,其中一個關鍵是芯片領域,但也要在人工智能、工業4.0、大數據、6G、新能源、生物科技等方面全面趕超,在關鍵部位全面國產替代。

3. 在社會工作方面,大家可能不明白,為什麼「社工」也要中共中央親自去管。其實,內地的社工,不是香港所指的社工,而是「信訪」,意謂各地居民如果有不滿,可以去省政府甚至中央政府投訴。

美西方要攻擊中國,會在內地發動顏色革命,鼓動內地人民對中央不滿。而信訪機制就是第一扇窗,讓中央知道人民有何不滿。如果是任由信訪部門由下級政府部門管理的話,中央可能會變成耳不聰、目不明。而中央直接管理社工部門,就是要對民意民情有第一身的感知,防範顏色革命。

4. 在港澳方面,未來港澳事務直接由黨中央管理,當然是「升格」了,顯示了中央對港澳的重視,希望未來港澳有更好的發展。我覺得還有兩重意義:

一、防範顏色革命。香港實行一國兩制,在中央眼中,是一個薄弱環節。美西方如果要攻擊中國,香港、台灣都是很好的踏腳石。所以,防範美西方發動顏色革命的衝擊,是中央未來對港工作的一個重點。

二、發揮香港在國家金融、科技新佈局中的重大作用。香港國際金融中心,並未做到世界一流,在人民幣業務方面,也未全面發展,如何快速令香港金融中心升格,成為一個國際一流、但又不是單向面對歐美的金融中心,刻不容緩。香港亦要建立一個全面的、活躍的人民幣資產交易體系,大力協助人民幣國際化。至於創科,香港既要發展成為國際創科中心,亦要盡量吸納國際人才,在方方面面為國家的長遠發展作出貢獻。

簡單總結,當這些重要的職能收歸以習近平總書記為首的中共中央管理時,就能夠全面發揮舉國體制,動用全國之力,快速解決問題。這是一場十年的鬥爭,在中國經濟全面超越美國之前,這場鬥爭會異常劇烈,中央要用最高規格應對。

盧永雄

往下看更多文章

要敢於講香港食麵無犯國安法

2024年03月28日 20:30 最後更新:21:02

這裡先講兩個故事。

早前和一個G7大國的領事館官員食飯,其中一位商務參贊最近剛調來香港,他說他的家人問他「香港安不安全,是不是還有人在掟汽油彈示威? 」他感到有點無奈。後來總領事講到這個話題亦說,他的朋友也問他,「現在香港訂立了國安法之後,是否還可以上網? 」G7大國對香港的政治本來並不友善,但這些外交官都笑言,這些比較離譜的想法,恐怕是當地媒體散播的偏見,讓他們的國人根本不知道香港是怎樣的一回事。

美國的情況就更加嚴重,早前一個基金會安排了一班美國的中學生來香港交流,他們過去從來未踏足過香港,來香港十多天玩得很開心,他們一個最突出的感覺,就是「原來香港可以自由上網」,香港的城市生活亦熱鬧多彩,和他們在美國的時候以為香港的情況完全不一樣。

美西方國家的人民對香港充滿偏見,固然和他們的政客和傳媒有很大的關係。當地的媒體大量散發反華反香港的言論,例如英國《衛報》3月24日就有評論文章,標題是《謊言、意識形態與鎮壓:中國決定了香港失敗者的命運》,內容列出一大堆對中國的批評,指中國不樂見香港在殖民統治下蓬勃發展….過度鎮壓正加速香港的衰落,外國投資來港枯竭,香港這個城市經濟萎靡不振。《衛報》文章更聲稱,香港23條立法之後,「現在如果麵條與外國有秘密聯繫,食麵條就是一種煽動行為。」

很難想像西方一張大報,竟然可以作出這樣低智的評論,而他們口中香港的23條立法和國安法,對香港進行了無情的鎮壓,其實香港的國安法律和美英相比,仍然差了一大截。

例如外號「第二代美國隊長」的囚犯馬俊文,因為違反《港區國安法》的煽動分裂國家罪被定罪,判囚5年。英國廣播公司就發表題為《香港23條與國安法:新條例下馬浚文遭拒減刑》的誤導性報道。其實是否批准囚犯假釋,從來都是懲教機關的酌情權,而英國自己有關恐怖主義的法律《2020年恐怖主義罪犯(限制提前釋放)法》,亦收緊恐怖主義案件被定罪被告人獲得假釋的門檻,與香港的23條立法性質相似。英國媒體批評香港的法律和處理嚴重罪行罪犯的假釋准則,其實他們自己有完全一樣的法律。

香港有部分的商界人士,經常跌入對方的邏輯之中,認為香港要改善和七大工業國(G7)的關係,對他們的批評就是少回應為妙,否則就會被指為戰狼,其實這樣正正跌入對方的圈套,變成「有佢講冇你講」。

英國的《衛報》可以低智到指「香港吃麵都可以觸犯國安法」,香港當然應該講「英國飲酒都會觸犯國安法」。其實這是真人實事,在2011年英國22歲青年基南,他飲醉酒後在facebook上建立了一個名為「沃靈頓暴動」的頁面,叫人去騷亂,雖然他們最後因為酒醉並無出席,暴動並無發生,當他第2天從宿醉中醒來時,馬上移除了該頁面並作出道歉,聲稱他只是開了一個玩笑,但最後仍判監4年。

在西方世界政客和媒體亂講之下,香港變成了一個黑暗地獄,香港人和特別是香港商界人士,要將香港的真相向外傳播,要多邀請外國朋友到香港實地體驗,就會知道香港除了極少數暴恐分子之外,絕大多數人生活如常,特別在國安法例訂立了之後,免除了像2019年那類暴動的威脅,令到香港的經濟發展更加有一個穩定的基礎,試想2019年香港汽油彈橫飛的時候,有幾多外國人夠膽來香港旅遊或做生意呢?

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章