中國的大國外交，高潮选起。
蔡英文過境美國加州，與美國國會眾議院議長麥卡錫會晤，是事先預知的事件。這件事表面上是蔡英文發動，但真的能讓它發生的卻是美國。
大陸回應蔡英文訪美，一早計劃好連發5招，1. 在蔡英文出發前，中國大陸和洪都拉斯在3月26日建交，讓洪國和台灣斷交。2. 安排馬英九在3月27日至4月7日回大陸祭祖。3. 安排法國總統馬克龍和歐盟委員會主席馮德萊因在4月5日至7日期間訪華。這雙馬到大陸的時間本來就很妙，恰好包夾了蔡英文和麥卡錫在4月5日會晤的時間，特別是馬克龍和習近平會晤，在國際新聞上就把「蔡麥會」完全蓋過。
大陸出的第4招是制裁台灣駐美代表蕭美琴及其金主等人。第5招是包圍台島的戰備警巡以及「聯合利劍」演習，並發布模擬導彈攻擊台灣本土北部的視頻。
大陸的5招看點甚多，令蔡英九訪美行程黯然失色。我最有印象的文場而非武，是廣州的「習馬會」令人印象深刻，不過此「馬」是馬克龍而非馬英九，而馬英九訪問大陸保持一種非官方的味道。
馬克龍訪華第3日去了中國改革開放大本營廣州， 中方在松園安排對馬克龍奏的樂曲，更隱藏了外交密碼。
習主席與馬克龍除下領呔，兩位元首臨水而坐，觀景品茗，習主席向馬克龍介紹「中國式現化代」和平發展的理念。
兩人接著走到松園的白雲廳，那裏奏起《高山流水》的琴聲，馬克龍聽得入神，琴手彈奏後，馬克龍問起曲名，琴手回應謂「流水」。習主席解釋說：「流水、就是高山流水，千年古琴奏千年絕唱，高山流水盼知音，是中國古代一個很優美的故事，俞伯牙與鍾子期的故事，體現的是知音，只有知音才能聽得懂的曲子。」
中國為法國元首彈奏《高山流水》，第一層解讀是中國引法國為知音，以示兩國高水平的友好關係，中國如覓得知音。當然更深一層解讀，是中國奏出《高山流水》，在國際上尋覓知首，中國奏的是「人類命運共同體」的曲目，而不是美國的「零和遊戲」曲目。中國奏的是「和平發展」的曲目，而不是美國的「國強必霸」曲目。世界各國只要和中國理念相同，皆可以成為知音。
可以這樣總結，這次中法元首高規格會晤，中方達到聯歐、抗美、壓台，一箭三鵰。
有朋友問我，法國也是西方陣營大國，中國是否需要如此看重法國？
我以毛澤東的矛盾論作答。毛澤東在1937年提出矛盾論，認為矛盾有普遍性，即矛盾存在於一切事物的自始至終的發展過程中。為了解決問題，在各種矛盾中，應當抓住主要矛盾。
引用矛盾論到如今的國際關係中，對中國而言，從美國在芯片和台灣等問題上可以看到，不能對美國再存有幻想，中美矛盾是主要矛盾，中國和其他國家的矛盾都是次要矛盾。所以中國要團結一切可團結的力量，建立廣泛的統一戰線，和主要矛盾作出鬥爭。
在這個國際鬥爭大棋局中，台灣問題，怎能孤立處理。
盧永雄
黎智英欺詐科技園案，上訴庭裁定黎智英上訴得直，撤銷定罪。
案件源於黎智英旗下的公司，在1995年向科技園公司租用將軍澳工業邨土地，做「出版印刷業務」，但3年後即1998年起，黎智英就將其私人公司「力高顧問有限公司」，遷入在那塊土地上建起的壹傳媒大樓營運，顯然不符土地指定用途。
原審法官指出，黎智英長達20年期間一直公器私用，濫用政府批出的低廉土地「自肥」。黎智英容許其私人公司力高在將軍澳大樓上營運，提供私人服務，包括管理其私人的3艘遊艇、處理其大宅事務及提供秘書服務等，相關事務只是黎智英的私人事務，和租契列明「出版及印刷業務」明顯無關。
舉個簡單例子，如果你是打工仔，你可在上班時搞私幫生意，還用公司地址做自己公司註冊地址？
尤有甚者，涉案期間科技園公司曾經嘗試巡查，但黎智英團隊以存有機密新聞資料為由，拒絕科技園公司人員進入。直至2020年真相曝光，黎智英急忙叫其私人助理Mark Simon立即將力高搬走並更改註冊地址，這個做法明顯是作賊心虛，明知是公器私用，但有意為之。如果黎智英覺得自己的行為並無問題，何不理直氣壯把力高留在壹傳媒大樓，任由科技園公司去查？
原審法官裁定黎智英欺詐罪名成立，於2022年12月判處監禁5年9個月，並罰款200萬元。
黎智英不服上訴。上訴庭裁定黎智英違反租賃條款，但就認為黎智英被告的欺詐罪，當中定罪元素的「隱瞞」，建基於披露責任的存在，然後違反披露責任。黎智英的代表大狀爭辯在普通法原則之下，合約方一般無責任披露自己違約，除非合約裡面有特定披露條款，而本案的租約並無明文條款要求合約方披露違約。上訴庭同意這是一個合理疑點，按「疑點利益歸於被告」的原因，判黎智英上訴得直。
事件衍生3點思考：
第一、上訴得直無改公器私用本質
黎智英顯然找到好律師，抓住一個法律觀點，確立成為合理疑點，成功令自己脫罪。如果是升斗市民，同樣有濫用公共資源的行為，但付不起錢請這麼厲害的大狀，就一定會被定罪伏法。
黎智英當年營運的《蘋果日報》，天天質疑政府濫用職權，質疑高官公器私用。今次黎智英因為法律技術角度上訴成功，無改他20年來公器私用的事實。黎智英自己就是那種當年他旗下媒體日日批評的、濫用公共資源以自肥的人物。黎智英這麼有錢，要搞自己私人遊艇的事，為何不自己出錢在外面另租一個商業單位去搞？ 這豈不是小小便宜也要貪，有一種「我搞《蘋果日報》不信你夠膽查我」的心理？
第二、脫罪證明司法獨立
我們或許不滿意這個判決結果，律政司亦聲言考慮上訴，但香港行普通法制度，疑點利益歸於被告，是一種「寧縱無枉」的精神，或許會放過壞人，但不想錯判好人。當美西方政府日日在批評香港法庭以政治判案、香港不再有法治，如今黎智英欺詐案上訴得直，倒過來反映香港法治健全，司法機關獨立判決，不一定會判出公眾喜歡的答案。
第三、無改黎智英賣國的事實
黎智英長期利用旗下的媒體《蘋果日報》，肆意挑動社會矛盾，煽動仇恨，針對中央，甚至公然乞求外國制裁中國、制裁香港特區，行為卑劣。結果他在去年12月15日被法庭裁定三項串謀勾結外國境外勢力及串謀釋出煽動刊物罪罪名成立，在今年2月9日被重判入獄20年。
如今他的欺詐案脫罪，不會改變他因為國安案被判入獄20年的事實。正義有時來得較晚，但從不缺席。黎智英涉及多宗案件，被定罪伏法的結果充分表明，雖然香港普通法制度定罪標準比較嚴謹，但黎智英作惡多端，最後都法網難逃。
盧永雄
