Skip to Content Facebook Feature Image

賊喊捉賊要夠大聲

博客文章

賊喊捉賊要夠大聲
博客文章

博客文章

賊喊捉賊要夠大聲

2023年05月16日 18:50 最後更新:19:30

這個世界竟然真的有「賊喊捉賊」這回事,甚至只要你喊得夠大聲,連之前曾被你盜竊的人,都會相信你不是賊了。

七國集團(G7)將於5月17日至21日在日本廣島召開峰會。日本媒體披露,峰會計劃發表「經濟安保」附屬聲明。聲明會強調反對經濟脅逼,維護供應鏈韌性和實現公平競爭,在半導體和關鍵礦物等方面,擺脫對中國的依賴。  這份聲明很明顯是一份由美國發動,針對中國的聲明。

據《路透社》引述一位熟悉會議的美國官員稱,會議將發表全面的聲明,其中討論關於討論中國在海外交易中採取經濟脅逼而引發的關切。

有趣的是,發動聲明的是美國,針對的是中國的「經濟脅逼」,但講到經濟脅逼,試問世界上,還有哪個國家及得上美國呢?茲舉3例說明之。

一、對日本的經濟脅逼。是次的七國集團峰會在日本召開。日本就是美國的經濟脅逼的最典型受害者。上世紀70年代,戰後日本經濟崛興,以收音機、電視機為首的電子產品風行世界,固然搶佔了美國產品的市場。結果在美國白宮門前,出現一幕又一幕的用大錘打碎日本收音機、電視機的抗議行動。

美國在1981年終於找到藉口,對日本發動鬥爭,就是有名的「東芝事件」。美國指日本東芝公司旗下的東芝機械,向蘇聯出售9軸數控機床,總值35億日元。美國禁止向蘇聯這個冷戰對手出售高科技產品,日本大觸美國之忌,美國國會就通過法案,禁止東芝機械的產品不能進入美國三年。東芝公司花了1億日元,在美國50多家報章刊登全頁的悔罪廣告,東芝公司的首腦亦辭職謝罪。

其實,事件的真正背景是美方認為日本的半導體、光纖和智能機械等技術開始超越美國,美國出力是為了壓制日本的高科技發展。

當然,更經典的是在1985年,美國逼日本簽署《廣場協議》,美國認為自己的出口落後,主要因為日本壓低了匯價,於是就逼日本大幅提升日元兌美元匯價。日本作為一個戰敗國,要依靠美國的軍事保護,惟有舉手投降。日元兌美元匯價就由當時的1美元兌250日元,不斷升值,最後升到1美元兌80日元。日本兌美元匯價大幅升值,日本競爭力隨之落後,最後經濟泡沫爆破,衰足30年。由於當時日本的經濟總量已去到美國的70%,美國使用經濟脅逼手段,屠殺了競爭對手。

二、對法國的脅逼。美國對歐洲盟友也不放過,其中一個例子就是「法國阿爾斯通事件」。阿爾斯通是法國的能源巨頭,其鍋爐業務當時是世界第一。美國有一條《反海外腐敗法》,美國政府盯上阿爾斯通在印尼的電力項目,認定阿爾斯通向印尼官員行賄,就於2013年借阿爾斯通高管皮耶魯齊到美國開會之時,將他拘捕。美國變相挾持了人質,與阿爾斯通講數。當時的法國政府十分軟弱,沒有為阿爾斯通出頭。結果是阿爾斯通任由美國宰割,被罰了7.7億美元,事實上,阿爾斯通被指的貪污事件,根本與美國沒有關係。美國最後還脅逼阿爾斯通將其鍋爐業務,賣給美國通用電氣,阿爾斯通這個美國公司的競爭對手慘遭肢解。

三、對中國的脅逼。相信這件事大家已經耳熟能詳。2017年總統美國總統特朗普上台,2018年向中國發動貿易戰,向中國進口美國產品大幅加徵關稅,理由只因中國對美國有貿易順差,而背後的真正原因是,中國的經濟體量超過美國七成,與當年日本的狀況類似。美國也使用當年屠殺日本公司的手法去對付中國,當年是針對日本東芝,現在是對付中國華為。華為在5G通訊技術方面遠超美國,智能手機業務又直逼蘋果公司。特朗普政府就向華為出手,使用的是當年對付阿爾斯通的手法,在加拿大拘捕過境的華為財務總監孟晚舟,之後又發動一波又一波打壓,禁止華為買高端芯片,又禁止華為手機使用原本是開源的安卓系統。美國一連串的經濟脅逼手法,就硬生生地將華為的智能手機業務打殘。幸好在中國政府出手下,營救了孟晚舟回國,華為最後也能夠在烈火中重生。

一個在歷史上樂此不疲地使用經濟手段脅逼其競爭對手的國家,居然大聲地說中國實施經濟脅逼,中國脅逼了誰,脅逼了美國嗎?而最可笑的是,這些盟友也曾是美國經濟脅逼的受害者,如今又跟在美國身後轉。

這個世界,只要你夠惡、面皮又夠厚的話,假話可以變成真,賊可以大聲喊捉賊。

盧永雄

Tags:

G7

往下看更多文章

欺詐罪倖脫 國安罪難逃

 

黎智英欺詐科技園案,上訴庭裁定黎智英上訴得直,撤銷定罪。

案件源於黎智英旗下的公司,在1995年向科技園公司租用將軍澳工業邨土地,做「出版印刷業務」,但3年後即1998年起,黎智英就將其私人公司「力高顧問有限公司」,遷入在那塊土地上建起的壹傳媒大樓營運,顯然不符土地指定用途。

原審法官指出,黎智英長達20年期間一直公器私用,濫用政府批出的低廉土地「自肥」。黎智英容許其私人公司力高在將軍澳大樓上營運,提供私人服務,包括管理其私人的3艘遊艇、處理其大宅事務及提供秘書服務等,相關事務只是黎智英的私人事務,和租契列明「出版及印刷業務」明顯無關。

舉個簡單例子,如果你是打工仔,你可在上班時搞私幫生意,還用公司地址做自己公司註冊地址?

尤有甚者,涉案期間科技園公司曾經嘗試巡查,但黎智英團隊以存有機密新聞資料為由,拒絕科技園公司人員進入。直至2020年真相曝光,黎智英急忙叫其私人助理Mark Simon立即將力高搬走並更改註冊地址,這個做法明顯是作賊心虛,明知是公器私用,但有意為之。如果黎智英覺得自己的行為並無問題,何不理直氣壯把力高留在壹傳媒大樓,任由科技園公司去查?

原審法官裁定黎智英欺詐罪名成立,於2022年12月判處監禁5年9個月,並罰款200萬元。

黎智英不服上訴。上訴庭裁定黎智英違反租賃條款,但就認為黎智英被告的欺詐罪,當中定罪元素的「隱瞞」,建基於披露責任的存在,然後違反披露責任。黎智英的代表大狀爭辯在普通法原則之下,合約方一般無責任披露自己違約,除非合約裡面有特定披露條款,而本案的租約並無明文條款要求合約方披露違約。上訴庭同意這是一個合理疑點,按「疑點利益歸於被告」的原因,判黎智英上訴得直。

事件衍生3點思考:

第一、上訴得直無改公器私用本質

黎智英顯然找到好律師,抓住一個法律觀點,確立成為合理疑點,成功令自己脫罪。如果是升斗市民,同樣有濫用公共資源的行為,但付不起錢請這麼厲害的大狀,就一定會被定罪伏法。

黎智英當年營運的《蘋果日報》,天天質疑政府濫用職權,質疑高官公器私用。今次黎智英因為法律技術角度上訴成功,無改他20年來公器私用的事實。黎智英自己就是那種當年他旗下媒體日日批評的、濫用公共資源以自肥的人物。黎智英這麼有錢,要搞自己私人遊艇的事,為何不自己出錢在外面另租一個商業單位去搞? 這豈不是小小便宜也要貪,有一種「我搞《蘋果日報》不信你夠膽查我」的心理?

第二、脫罪證明司法獨立

我們或許不滿意這個判決結果,律政司亦聲言考慮上訴,但香港行普通法制度,疑點利益歸於被告,是一種「寧縱無枉」的精神,或許會放過壞人,但不想錯判好人。當美西方政府日日在批評香港法庭以政治判案、香港不再有法治,如今黎智英欺詐案上訴得直,倒過來反映香港法治健全,司法機關獨立判決,不一定會判出公眾喜歡的答案。

第三、無改黎智英賣國的事實

黎智英長期利用旗下的媒體《蘋果日報》,肆意挑動社會矛盾,煽動仇恨,針對中央,甚至公然乞求外國制裁中國、制裁香港特區,行為卑劣。結果他在去年12月15日被法庭裁定三項串謀勾結外國境外勢力及串謀釋出煽動刊物罪罪名成立,在今年2月9日被重判入獄20年。

如今他的欺詐案脫罪,不會改變他因為國安案被判入獄20年的事實。正義有時來得較晚,但從不缺席。黎智英涉及多宗案件,被定罪伏法的結果充分表明,雖然香港普通法制度定罪標準比較嚴謹,但黎智英作惡多端,最後都法網難逃。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章