政府公共圖書館最近下架了一批敏感書籍，惹起坊間一些議論。這讓我想起十多年前一個論壇上的討論，那是一個關於傳媒的論壇，當時有兩個資深傳媒人在席。「傳媒人甲」是一個自由派，而「傳媒人乙」是一個建制派。
兩人討論到當時相當流行的壹傳媒旗下的消閒雜誌《壹本便利》，現場有人提問，《壹本便利》有很多封面故事，帶有色情成分，是否應該禁制出售或者需要包上膠袋才可以賣。
「傳媒人甲」對此大謬不然，認為香港有言論自由，買不買和看不看這些刊物是個人的選擇，不應該有限制，而所謂「教壞人」的講法亦屬無稽。「傳媒人乙」回應說：「我知道你有兩個女兒，不如由我贊助買《壹本便利》給你的女兒看半年，看看效果如何？」
「傳媒人甲」聞言後神色大變，馬上轉軚說：「不要，不要，不要這樣做！我不會讓女兒看這些刊物。」我當時的第一個反應是，很多人說話說得大義凜然，追求政治正確，但當涉及自己或家人的時候，就會冷靜三思。
公共圖書館的一批敏感書籍下架之後，特首李家超在星期二回應這行動會否傷害香港的資訊自由時表示，相關書籍仍可在私人書店買得到，但如果書籍不適宜供公眾借閱，公共圖書館就有責任履行職務，原則是書本不能違反香港法例，亦不能散布不利香港的訊息。他強調公共圖書館供借閱書籍要符合香港利益，他亦對康文署職員的專業有信心。
公共圖書館是否可以借閱某些書籍，與該等書籍可否在市場上販賣，是兩個不同層次的問題。香港有言論自由，書籍出版並無事先申請刊號等審查制度。不過，如果發佈的書刊觸犯了法律，發佈者甚至印刷商都要承擔後果。從《淫褻及不雅條例》，到藐視法庭罪，到煽動罪，到《港區國安法》罪行，出版人要考慮自己的書籍是否合法。
至於公共圖書館是否容許某些書籍讓公眾借閱，這涉及政府的態度，關鍵是是否符合公眾利益。如果政府認為某些書籍對閱讀者無益，公共圖書館不購買或將相關書籍下架，是很合理的行為。倒過頭來，在公共圖書館展示的書籍，出版人就有大條地道理說他的書籍已得到政府的認可，適合不同年齡人士閱讀。
過去，公共圖書館購買和上架書籍都相當寬鬆，即使2020年《港區國安法》生效之後，寬鬆程度並無改變。審計署最近發表報告批評公共圖書館，對涉嫌違反《港區國安法》的書籍的下架速度太慢，惹起一定的關注。今次康文署快速將一些敏感書籍下架，有人說這不是政府機構的慣常做法，將圖書下架需要諮詢一個委員會，隨時要搞一兩年才能做出決定。我反問：若有一本教人製作炸彈的書籍，公共圖書館錯誤地購入並上了架，是否需要等一兩年才能夠下架呢？政府絕對有各種程序去快速處理有問題的書籍，只是過去有點坐視不理，如今是下定決心，快速行動已而。
公共圖書館不上架的書籍，等如告訴大家，這些書政府不推介。
盧永雄
最近美國財長耶倫訪華，一輪操作將所謂「中國產能過剩論」，吹得震天價響，歐美媒體紛紛跟進。耶倫指中國產能過剩，將低價產品輸向美國，影響了美國的就業。耶倫作為一個經濟學者，說得出這種話來，的確令人嘆為觀止。
耶倫這種講法違反國際貿易的基本理念，貿易的原理就是我將我善於生產的產品，大量生產輸向你的國家；你亦將你善於生產的產品，大量生產輸向我的國家，互通有無。我要出口自然要具備多於我本國能夠使用的產能，套用耶倫的思路，所有國際貿易都源於產能過盛。我的產能連本國需求都滿足不了，何來產品可以出口? 耶倫將本國生產效率低下，產品在競爭中失敗，歸咎於別國產品太便宜，就像小孩子讀書成績差，他媽媽就批評孩子同班的學霸成績太好那樣。
耶倫3月27日訪問佐治亞州太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，拋出「中國產能過剩論」。
不過耶倫整個操作，和美國總統選舉有關。她特別挑選3月27日在訪問佐治亞州一間太陽能企業蘇尼瓦（Suniva) 時，發表這個「中國產能過剩論」，聲稱蘇尼瓦公司就是中國低價產品的受害者，但是在美國的《通脹平減法案》補助下重生。而佐治亞州就是其中一個總統選舉的主戰場，2020年總統大選拜登在佐治亞州僅僅贏了12000張選票，而兩位民主黨的參議員候選人，亦都要在第二輪選舉才能險勝，奪取兩個珍貴的參議院席位，令民主黨共得50個參議院議席，控制了參議院。
美國製造業衰敗和工人失業，有其自身產業發展落後和工資高企等核心原因，但美國工人受政治宣傳影響，普遍覺得自己是遭來自中國的公司搶走職位， 所以耶倫此番在佐治亞州發表針對中國的言論，本身就是一種赤裸裸的拉票行為。
不過回看這間蘇尼瓦公司，亦看到美國產業的史詩級潰敗。早就1995年，羅赫茨博士（Ajeet Rohatgi) 是佐治亞理工學院光伏研究項目的創始人，也是美國能源部資助的大學光伏卓越中心的創始主任，在他的支持下，蘇尼瓦公司在2007年成立，先在佐治亞州諾克羅斯建起起第一家太陽能製造工廠，到2014年在密歇根州薩吉諾建立另一間工廠。蘇尼瓦曾經輝煌，在她的16年的發展歷程，曾圍繞太陽能電池獲得過150多個專利，但敵不過中國的太陽能競爭對手，最後在2017年4月宣佈申請破產保護。
蘇尼瓦就申請破產8日後，就對美國政府提出貿易保護訴求，要求對進口的多晶硅太陽能光伏電池和組件進行管控，加徵它們的關稅。蘇尼瓦這個建議當時在美國太陽能業內遭到激烈反對，因為很多業者是從中國等國進口太陽能組件生產產品，蘇尼瓦的建議會讓他們入口的零部件成本大增，他們甚至聲言這樣會摧毀美國的屋頂太陽能行業。最終，美國國際貿易委員會仍然作出一致裁決，認為進口太陽能電池板損害了美國國內製造商的利益。
當時的美國總統特朗普，正醞釀對中國發動貿易戰，所以就率先找太陽能入口產品開刀。2018年1月特朗普政府對進口太陽能電池板開徵30%的關稅，這個關稅延續了一年，然後在2019年降至25%，2020年降至20%，2021年降至15%，並於2022年到期。
美國打壓對手對沒有讓蘇尼瓦重生，相反中國、歐洲、印度、韓國等國的光伏產業大幅興起。單是看蘇尼瓦自己的介紹，就知其在產品上早已落後。蘇尼瓦聲稱其批量生產的單晶太陽能電池效率超過23%，極具成本競爭力。但是中國的單晶硅太陽能電池經過幾十年的發展，光電轉換率而提升至26.8%，接近理論極限的29.4%，而且製造成本大幅下降，令中國大部分地區的太陽能都做到平價上網。
蘇尼瓦的產品根本缺乏競爭力，但在美國的《通脹平減法案》下，得到大量補貼，將休眠6年的佐治亞州工廠重開，今年第一季目標是將產能提高至1吉瓦（GW）。
問題是蘇尼瓦本身是一個不具競爭力的企業，就如殭屍那樣，被政府輸血復活了，但她的產品和中國製造的太陽能電池不可比，只能夠在一個政府補貼的環境下，特別是在美國國內市場銷售。拜登政府的操作，或許有助選舉，但把問題轉介到他人身上，真的能解決到美國太陽能光伏行業的問題嗎？殭屍輸血後仍然是殭屍，她是不會重獲新生的。
盧永雄
