政府公共圖書館最近下架了一批敏感書籍，惹起坊間一些議論。這讓我想起十多年前一個論壇上的討論，那是一個關於傳媒的論壇，當時有兩個資深傳媒人在席。「傳媒人甲」是一個自由派，而「傳媒人乙」是一個建制派。
兩人討論到當時相當流行的壹傳媒旗下的消閒雜誌《壹本便利》，現場有人提問，《壹本便利》有很多封面故事，帶有色情成分，是否應該禁制出售或者需要包上膠袋才可以賣。
「傳媒人甲」對此大謬不然，認為香港有言論自由，買不買和看不看這些刊物是個人的選擇，不應該有限制，而所謂「教壞人」的講法亦屬無稽。「傳媒人乙」回應說：「我知道你有兩個女兒，不如由我贊助買《壹本便利》給你的女兒看半年，看看效果如何？」
「傳媒人甲」聞言後神色大變，馬上轉軚說：「不要，不要，不要這樣做！我不會讓女兒看這些刊物。」我當時的第一個反應是，很多人說話說得大義凜然，追求政治正確，但當涉及自己或家人的時候，就會冷靜三思。
公共圖書館的一批敏感書籍下架之後，特首李家超在星期二回應這行動會否傷害香港的資訊自由時表示，相關書籍仍可在私人書店買得到，但如果書籍不適宜供公眾借閱，公共圖書館就有責任履行職務，原則是書本不能違反香港法例，亦不能散布不利香港的訊息。他強調公共圖書館供借閱書籍要符合香港利益，他亦對康文署職員的專業有信心。
公共圖書館是否可以借閱某些書籍，與該等書籍可否在市場上販賣，是兩個不同層次的問題。香港有言論自由，書籍出版並無事先申請刊號等審查制度。不過，如果發佈的書刊觸犯了法律，發佈者甚至印刷商都要承擔後果。從《淫褻及不雅條例》，到藐視法庭罪，到煽動罪，到《港區國安法》罪行，出版人要考慮自己的書籍是否合法。
至於公共圖書館是否容許某些書籍讓公眾借閱，這涉及政府的態度，關鍵是是否符合公眾利益。如果政府認為某些書籍對閱讀者無益，公共圖書館不購買或將相關書籍下架，是很合理的行為。倒過頭來，在公共圖書館展示的書籍，出版人就有大條地道理說他的書籍已得到政府的認可，適合不同年齡人士閱讀。
過去，公共圖書館購買和上架書籍都相當寬鬆，即使2020年《港區國安法》生效之後，寬鬆程度並無改變。審計署最近發表報告批評公共圖書館，對涉嫌違反《港區國安法》的書籍的下架速度太慢，惹起一定的關注。今次康文署快速將一些敏感書籍下架，有人說這不是政府機構的慣常做法，將圖書下架需要諮詢一個委員會，隨時要搞一兩年才能做出決定。我反問：若有一本教人製作炸彈的書籍，公共圖書館錯誤地購入並上了架，是否需要等一兩年才能夠下架呢？政府絕對有各種程序去快速處理有問題的書籍，只是過去有點坐視不理，如今是下定決心，快速行動已而。
公共圖書館不上架的書籍，等如告訴大家，這些書政府不推介。
盧永雄
這個世界竟然真的有「賊喊捉賊」這回事，甚至只要你喊得夠大聲，連之前曾被你盜竊的人，都會相信你不是賊了。
七國集團（G7）將於5月17日至21日在日本廣島召開峰會。日本媒體披露，峰會計劃發表「經濟安保」附屬聲明。聲明會強調反對經濟脅逼，維護供應鏈韌性和實現公平競爭，在半導體和關鍵礦物等方面，擺脫對中國的依賴。 這份聲明很明顯是一份由美國發動，針對中國的聲明。
據《路透社》引述一位熟悉會議的美國官員稱，會議將發表全面的聲明，其中討論關於討論中國在海外交易中採取經濟脅逼而引發的關切。
有趣的是，發動聲明的是美國，針對的是中國的「經濟脅逼」，但講到經濟脅逼，試問世界上，還有哪個國家及得上美國呢？茲舉3例說明之。
一、對日本的經濟脅逼。是次的七國集團峰會在日本召開。日本就是美國的經濟脅逼的最典型受害者。上世紀70年代，戰後日本經濟崛興，以收音機、電視機為首的電子產品風行世界，固然搶佔了美國產品的市場。結果在美國白宮門前，出現一幕又一幕的用大錘打碎日本收音機、電視機的抗議行動。
美國在1981年終於找到藉口，對日本發動鬥爭，就是有名的「東芝事件」。美國指日本東芝公司旗下的東芝機械，向蘇聯出售9軸數控機床，總值35億日元。美國禁止向蘇聯這個冷戰對手出售高科技產品，日本大觸美國之忌，美國國會就通過法案，禁止東芝機械的產品不能進入美國三年。東芝公司花了1億日元，在美國50多家報章刊登全頁的悔罪廣告，東芝公司的首腦亦辭職謝罪。
其實，事件的真正背景是美方認為日本的半導體、光纖和智能機械等技術開始超越美國，美國出力是為了壓制日本的高科技發展。
當然，更經典的是在1985年，美國逼日本簽署《廣場協議》，美國認為自己的出口落後，主要因為日本壓低了匯價，於是就逼日本大幅提升日元兌美元匯價。日本作為一個戰敗國，要依靠美國的軍事保護，惟有舉手投降。日元兌美元匯價就由當時的1美元兌250日元，不斷升值，最後升到1美元兌80日元。日本兌美元匯價大幅升值，日本競爭力隨之落後，最後經濟泡沫爆破，衰足30年。由於當時日本的經濟總量已去到美國的70%，美國使用經濟脅逼手段，屠殺了競爭對手。
二、對法國的脅逼。美國對歐洲盟友也不放過，其中一個例子就是「法國阿爾斯通事件」。阿爾斯通是法國的能源巨頭，其鍋爐業務當時是世界第一。美國有一條《反海外腐敗法》，美國政府盯上阿爾斯通在印尼的電力項目，認定阿爾斯通向印尼官員行賄，就於2013年借阿爾斯通高管皮耶魯齊到美國開會之時，將他拘捕。美國變相挾持了人質，與阿爾斯通講數。當時的法國政府十分軟弱，沒有為阿爾斯通出頭。結果是阿爾斯通任由美國宰割，被罰了7.7億美元，事實上，阿爾斯通被指的貪污事件，根本與美國沒有關係。美國最後還脅逼阿爾斯通將其鍋爐業務，賣給美國通用電氣，阿爾斯通這個美國公司的競爭對手慘遭肢解。
三、對中國的脅逼。相信這件事大家已經耳熟能詳。2017年總統美國總統特朗普上台，2018年向中國發動貿易戰，向中國進口美國產品大幅加徵關稅，理由只因中國對美國有貿易順差，而背後的真正原因是，中國的經濟體量超過美國七成，與當年日本的狀況類似。美國也使用當年屠殺日本公司的手法去對付中國，當年是針對日本東芝，現在是對付中國華為。華為在5G通訊技術方面遠超美國，智能手機業務又直逼蘋果公司。特朗普政府就向華為出手，使用的是當年對付阿爾斯通的手法，在加拿大拘捕過境的華為財務總監孟晚舟，之後又發動一波又一波打壓，禁止華為買高端芯片，又禁止華為手機使用原本是開源的安卓系統。美國一連串的經濟脅逼手法，就硬生生地將華為的智能手機業務打殘。幸好在中國政府出手下，營救了孟晚舟回國，華為最後也能夠在烈火中重生。
一個在歷史上樂此不疲地使用經濟手段脅逼其競爭對手的國家，居然大聲地說中國實施經濟脅逼，中國脅逼了誰，脅逼了美國嗎？而最可笑的是，這些盟友也曾是美國經濟脅逼的受害者，如今又跟在美國身後轉。
這個世界，只要你夠惡、面皮又夠厚的話，假話可以變成真，賊可以大聲喊捉賊。
盧永雄
