或者可以從希臘神話說起。
希臘神話中火神赫菲斯托斯用粘土做成的地上第一個女人潘多拉，送給人類作為對普羅米修斯盜火的懲罰。眾神向潘多拉贈予使她擁有更誘人魅力的禮物，但眾神之王宙斯要求潘朵拉，不可以把收藏寶物的盒子打開，但潘朵拉敵不過好奇心誘惑，偷偷地把寶盒打開了，但在盒子裏面裝的是許多不幸的精靈。潘朵拉打開寶盒後，就釋放出人世間的所有邪惡——貪婪、虛偽、誹謗、嫉妒、痛苦、疾病、禍害等等，原本寧靜沒有任何災害的世界，開始動盪不安，此時盒內的「希望」還沒有飛走，潘多拉在慌亂中想起宙斯的旨意，趕緊把盒子蓋上，結果盒內只剩「希望」沒飛出去，永遠鎖在盒內。
香港在1997年回歸，英國人走的時候，鼓勵香港精英把潘多拉寶盒打開，把過去香港在殖民統治時代，沒有玩過的英式民主、自由、法治精靈，都放飛出來，播下抗共的種子。
香港回歸前的「法治」，是以法而治，香港法院連終審權也沒有，終審庭是倫敦的樞密院。當年香港的法院，當然沒有任何能力去挑戰「中央政府」--大英帝國。
《基本法》賦予香港1997年回歸後自設終審法院的權利，可惜香港沒有把這權利用好。在2001年的《莊豐源案》中，香港終審法院判決內地戶籍居民在香港誕下的男童莊豐源有居港權，令香港出生的「雙非嬰兒」隨即擁有居港權。特區法院對人境制度的理解有違《基本法》原意，特區政府曾經請求終審法院根據《基本法》第158條，提請人大常委會解釋《基本法》，也不為終院接受。事件的本質是當時的法官們希望建立起一個完完全全的「自治」範圍，即使入境決定涉及《基本法》第158條提到的涉及「中央人民政府管理的事務」(出入境政策)，法院也不想聽中央的意見。結果惹來第一次釋法。
如今回歸26年了，潘多拉寶盒飛出來的精靈搞到太亂了，只能一隻又一隻收回盒內。若有任何人以為香港作為一個高度自治的地方政府，可以有挑戰中央的「法治」，這肯定就是一種要收回寶盒內的精靈，因為全世界也沒有這種法治，即使是美國行的是聯邦制，州法院也不能就國家安全問題，挑戰總統或聯邦最高法院的決定。
在最近一次人大釋法後，再重申了香港國安委的權力。受影響的黎智英不服，入稟高院要求律政司聲明釋法不影響他聘請英國御用大律師Tim Owen，另亦提出司法覆核指國安委不容許Tim Owen來港的決定越權。高院首席法官潘兆初5月19日裁定黎敗訴，亦拒批司法覆核許可。
潘兆初法官在判詞中指出：
1. 特區法院的司法管轄權限於自治範圍。維護國家安全屬香港特區高度自治範圍以外事宜，屬中央政府事權。
2. 特區法院沒有權力裁定《國安法》任何條文因與《基本法》或《香港人權法案》不符而違憲或無效。
3. 國安委的職責專屬中央政府事權，不受司法覆核，監督國安委的權力為中央政府專有。特區法院作為地方行政區域的法院，並不獲賦予任何角色或權力，原因是在香港特區憲制秩序下，法院明顯在憲制上不具備處理此等事宜的資格及能力。
4. 潘兆初法官更指代表黎智英的資深大律師彭耀雄在口頭陳詞中，舉出了若干非常極端但脫離現實的例子，稱假如沒有本地法院的牽制，國安委便可能濫用權力。這些憑空想像而危言聳聽的評論，同樣不能接受。
高院這個判決，擺正了特區法院在國家憲制中的正確位置。
結論是當精靈一一回到寶盒內之後，這個世界就不再有災害和動亂了。
盧永雄
早年和一個加拿大的長者高管一起去中國，他說起兩個故事。
他幾歲的孫女聽說他要去中國，感到相當興奮，因為在孫女的眼中，中國是一個玩具王國，孫女走進玩具百貨店時，見到差不多所有玩具都是「Made in China」(中國製造)，所以在小小的心靈中，中國很好玩，因為中國到處是玩具。
老人家由「Made in China」講到Made in Japan(日本製造)，又講起另一個故事。在上世紀50年代老人家還是年青的時候，他有一次去買一件外套，上面寫著「Made in U.S.A」(美國製造)，他買了之後才發現被人搵了笨，原來日本有一個縣簡稱「U.S.A」，這其實是一件日本貨，但寫「Made in U.S.A」來誤導消費者。老人家說上世紀90年代覺得日本貨很高檔，但是再往前倒數40年，日本產品都要偽冒美國出產。
老人家既講出一個產業從不同地方輪轉的故事，亦都講起品牌價值（Brand equity)，其實背後是要看你生產甚麼東西出來，對消費者有價值。對他的孫女而言，小孩對不同國家並無成見，中國生產出的漂亮玩具，就覺得中國品牌很好了。香港想重新發展高階製造業，也要重新審視「Made in Hong Kong」這個香港品牌，究竟有何價值。
特區政府加快北部都會區發展，在周一宣布以片區開發的發展模式，即一整片地塊發展，率先推出洪水橋新區內一幅達到10.5公頃的土地分區招標，借助私人力量開發產業及住宅土地。與此同時，政府又公布成立洪水橋產業園有限公司，負責營運洪水橋大約23公頃的產業園，特區政府明年初會落實注入起始資金，目標是產業園公司明年中正式投入運作。
如果按過去的做事方式，恐怕北都第一個區洪水橋，可能2028年都未有土地推出，但本屆政府大力加快發展步伐，盡快推出土地，並採取多管齊下的靈活方式，在3幅產業用地中加入「非價格建議」，如果入標者的發展策略性產業是龍頭企業，或者發展速度夠快、投資規模夠大、創造就業夠多的話，就會加分。
至於成立洪水橋產業園公司，用更靈活的方式加快發展。過去從工業邨公司開始，到搞數碼港和科技園，都是用公司的方式運作，公司由政府全資擁有，但用商業化的方式經營。
例如洪水橋產業公司會委任董事局及招聘行政總裁，負責公司運作，長遠是希望它可以自負盈虧。而產業園公司可以招標出售部分土地，供企業建設上蓋物業，亦可以「以土地參股方式」，和企業一起成立公司，共同開發和投資產業。這個政府公司以土地參股形式，可以減少投資方的地價負擔，並增強投資方的政府股東背景，都是一個創新的做法。
無論如何，香港北部都會區招商引資，會面對鄰近地區的競爭。內地很多產業園區都是有靈活的招商策略，可以低地價甚至是免地價開發，地方政府注重投資者能夠帶來多少新增的GDP，而不是那麼重視賣地收入。再加上內地的廠房建築成本遠比香港低，所以香港面對的競爭不低。
至於比較洪水橋產業園和新田科技城，新田科技城會集中搞創科產業，而政府定位洪水橋產業園，就會做高端製造業，按政府官員提出的例子，可以發展新興的建築業，例如組裝合成建築，或者是中成藥的保健品產業。產業園公司會在那23公頃土地中，劃出不同的產業片區分區發展。
無論如何，香港搞工廠，即使高度自動化，建築費和地價成本都較貴，但是在港生產可以有「Made in Hong Kong」的品牌，或許香港的品牌和30年前比較，已經沒有當年那麼吃香，特別是內地很多產業已經發展起來，甚至比香港更加先進，所以香港要更加進一步思考自身的品牌價值，例如藥品和保健品，由於要食入口，很多人對安全度的要求會更高，「Made in Hong Kong」還會有一定的市場。
香港發展高階製藥造業，不是沒得做，但是要對好焦，搞清楚自己的定位，知道香港的賣點，還是有發展空間。
盧永雄
