Skip to Content Facebook Feature Image

成船記者來玩嘢

博客文章

成船記者來玩嘢
博客文章

博客文章

成船記者來玩嘢

2023年06月05日 18:38 最後更新:19:01

今年第20屆香格里拉國際防務對話會於6月2日至4日在新加坡舉行。今次會議媒體焦點之一,是中國新任國防部長李尚福上任後,會否和美國國防部長奧斯汀見面。

美國在特朗普做總統的年代,以中國購買俄羅斯戰機為由,制裁時任中央軍委裝備發展部部長李尚福。李尚福今年3月出任中國國防部長,奧斯汀要求和他對話,中方就反要求美國先解除對李尚福的無理制裁,雙方才可見面。美國不願讓步,中美防長會議就開不成了。

就在這一陣子,先後傳出中美有海空危險接觸的消息。

美方首先在5月30日公布,指5月26日,美軍RC-135偵察機在南海開展「例行任務」,迎面而來一架解放軍殲-16戰機,殲-16前衝攔截美軍偵察機航線,整架殲-16戰機在美軍偵察機機頭前掠過。

美方在6月3日又公布另一宗中美戰艦海上遭遇的消息。美國海軍第七艦隊宣稱,美國「鐘雲」號驅逐艦與加拿大「蒙特利爾」號護衛艦6月3日過航台灣海峽,中國軍艦改變航線,以「相當快的速度從鐘雲號前橫切過去」。

這兩宗中美海空近距離接觸事件,有幾個要點:

1. 美國自行公布事件。兩件事發生在香格里拉對話召開的前後,美方製造解放軍很魯莾接近美軍的感覺,5月26日的事故其實在向中方施加輿論壓力,逼李尚福和奧斯汀見面。6月3日的事故發生時,美國已知無望和和李尚福見面,奧斯汀在當日的大會發言時已指責「中國不願參與軍事危機管理」,其後就叫美加戰艦過航台海,在6月4日李尚福的大會發言前製造話題。

2. 美軍其實在逼近中國自製危機。第一宗是美軍偵察機蓄意闖入解放軍訓練區域偵察,第二宗是美加戰艦刻意過航台海,只要他們不來,何有衝突危機?最無厘頭是跟在美國後面的加拿大「蒙特利爾」號護衛艦,一個北美國家的戰艦有何需要來到遠東過航台海?最妙的是「蒙特利爾」號護衛艦上還載著一船加拿大記者,真是司馬昭之心路人皆見,若這是有軍事需要的行動,怎會帶著滿船記者?由此可見美方一早計劃好這個「搞事之旅」,逼解放軍軍機戰艦回應,製造新聞。

3. 中國回應不留情面。中國如今不吃這一套,你越施壓,李尚福越不會見奧斯汀。李尚福在大會發言時直斥美國所謂航行自由,表示要防止有人假藉航行自由,實行航行霸權的行為,「我們中國的軍機和軍艦,從來都不會到其他國家領空和領海附近去做所謂的航行霸權。管理軍事危機最好的辦法就是各國、特別是各國的軍機和軍艦,都不要到別的國家領海和領空附近去轉悠。」

可以這樣總結,美國借香格里拉對話,自製中美海空軍事接觸,是一種自製危機的手法,借此做宣傳向中國施壓。美國本身才是麻煩製造者,只要她的軍機戰艦不來亞洲,這個地區就會很安全了。

盧永雄

Tags:

李尚福

往下看更多文章

中國為何不大水漫灌?

2023年09月29日 18:29 最後更新:17:34

中國經濟復甦的力度未及預期,美西方的「中國經濟崩潰論」又再登場。有朋友問起,中國是否無力挽救疲弱的經濟?

對這個問題的答案有兩個層次,第一,中國經濟是否如此差勁?

內地樓市股市表現較差,出口比較疲弱,相關行業人員的日子不好過。然而中國的內需,特別是中低端內需,仍然火熱,不覺得經濟全面轉壞。如看中國上半年的GDP,同比增速仍有5.5%。中國經濟只是反彈力度不如預期,並非全面轉冷,而踏入7、8月,更有逐步向好的訊號。

第二,中國政府是否無力救市?

我們深受西方經濟政策的影響。過去20年,以美國為首的政府或央行行長,都不想民眾承受一丁點痛苦,所以每遇到經濟衝擊,便大力採用貨幣政策或財政政策去挺經濟。以聯儲局主席為例,只有在80年代初主政的沃爾克會是「鷹派」,會下狠手控制通脹,他曾經一度將指標利率美國聯邦基金利率升至20厘。但在格林斯潘上台後,歷任行長都是「鴿派」,這幾十年來美國基本上無痛,一遇到經濟衝擊,聯儲局便大量減息,甚至「量化寛鬆」大力放水,支撐經濟。

中國過去大體上都跟隨西方做法,只是做得不像美國那樣激烈而已。最典型的是2008年美國金融海嘯,美國總統奧巴馬便借國際會議的機會,向中國總理溫家寶遊說,指美國經濟出現大問題,可能帶來全球衰退,若中國不全面放水,亦會大受其累。

結果中國推出4萬億人民幣的救市計劃,提供極其進取的財政政策,大搞建設,客觀效果是資金氾濫,2009年中國M2貨幣供應增長率高達26%,錢多得驚人!

放水救市的好處是即時頂住經濟,將股市樓市撐起,大家馬上由地獄回到天堂,股照炒,舞照跳。但這種大水漫灌式的救市,遺害極大,一方面製造出大量無效的建設。而私人市場因資金成本便宜,也會作出很多無用的投資。浪潮過後,就剩下一堆又一堆大白象工程或過剩的產能。

習主席在2012年上台後,努力進行去槓桿工作,消化過剩的產能,也是為2008年的大水漫灌埋單。

如今中國處理宏觀經濟的思路,與美國的想法更是分道揚鑣,因而出現經濟問題。中國所採取的措施並非大水漫灌,即使放水,也是比較有針對性,比較克制,甚至可以說是「唧牙膏式」的。這種細緻式的救市方式,令人覺得痛感仍然存在,但副作用也肯定沒那麼大。

反觀美國,表面上聯儲局暴力加息,收緊貨幣政策。但與此同時美國的財政政策則極其寛鬆,在財政上大量放水,大搞建設。美國今年5月的財赤飆升至2400億美元,遠比去年同期的660億美元財赤高。而由去年10月至今年5月的本財年首8個月,美國錄得1.165萬億美元財赤,前一年度同期赤字只為4260億美元。美國是鉅額發債,天量的金錢,以財政支出的方式,注入市場,所以在美國加息的同時,美國經濟好像保持相當的榮景,其實亦是以財政政策灌水所致。

截至2023 年2季度,美國滾動12 個月財政赤字率佔GDP 比重已經高達8.4%,而中國的比例只有3%。中國不搞美國那一套,要蒙受短期的痛楚,但長遠而言,中國經濟會比美國健康得多。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章