如今世界上發生的事情，真是比電影更電影啊。
俄羅斯僱傭兵集團瓦格納領導人普里戈津一夜叛變，但又一夜撤兵。在白俄羅斯總統盧卡申科的斡旋下，普里戈津鳴金收兵。他未來將會移居白俄羅斯，而其領導的瓦格納集團相當部分的僱傭兵，將與俄羅斯國防部簽署新的合同，意味著管理權將會易主。
俄烏戰爭就好像一部題材豐富的教科書，不止為現代戰爭提供各式各樣的實戰演練，更為國家領導人提供了非常好的管治教案。俄羅斯可謂成也僱傭兵，敗也僱傭兵。僱傭兵有不受控的風險，俄羅斯總統普京為何還要重用瓦格納僱傭兵？
《觀察者網》評論家晨楓，認為瓦格納集團有能人所不能的地方。
1. 幹髒活。俄羅斯在全球多地都有軍事介入，很多時不方便由政府軍出手。瓦格納集團在2014年烏克蘭克里米亞危機時候冒起，由當時俄羅斯聯邦軍隊總參謀部情報總局中校烏特金創辦，如今懷疑普里戈津可能一早已是瓦格納集團的金主。當時在烏克蘭東部盧甘斯克地區的親俄民兵，與烏克蘭政府軍以及反俄民兵發生武裝衝突，普京想保護這些親俄地區的民眾，但又不方便由俄羅斯直接出兵，結果瓦格納集團就乘勢而興，扮演一個非官方的軍事介入角色。
2. 保密性。一場戰爭如不能速戰速決，國內民眾支持，是能否戰勝關鍵，而戰爭的死亡人數是對民眾支持的最大挫傷。在這次俄烏戰爭當中，俄羅斯國內反戰的「士兵母親」運動無聲無息，這與俄羅斯民意對烏克蘭戰爭的支持有關，也與公開的傷亡數字較低有關。
瓦格納集團是私人公司，根本就不需要向外公布傷亡數字。它對成員陣亡的標準撫恤金高達8萬美元，在俄國是很豐厚的賠償。但士兵入職時的協議規定，傷亡者的家屬不准就部隊傷亡情況向外發表意見，否則會取消補償金。所以瓦格納集團並無陣亡消息向外披露，就減低俄羅斯參戰的痛感。
3. 作戰力。烏克蘭雖然是一個一馬平川的地方，本來適合機械化大兵團作戰，但現代作戰依靠先進的C4ISR系統，即指揮、管制及情報集成系統。無論俄羅斯和烏克蘭都缺乏這種系統。這就令俄烏戰爭很快從大穿插的機械化作戰，演變成一種類似第一次大戰式的陣地戰。
在這種血腥艱巨的戰鬥中，瓦格納集團的能力表露無遺，它的確比俄羅斯國防部指揮的正規軍機動靈活，而且戰鬥力頑強，令他們成功在烏東巴赫穆特的關鍵戰場大量消耗烏軍的主力，最後將此關鍵地方攻陷。不過普里戈津與俄羅斯國防部長紹伊古互相搶功，最後演出一場兵變之禍。
在這場叛亂發生期間，西方的輿論甚為興奮，甚至一度認為普京的政權很快會被推翻。而美國官媒《美國之音》也將事件拉扯上中國，報道引述《紐約時報》前駐華記者黃安偉在推特上的評論話：「在整個俄烏戰爭中，如果有一件事能促使習近平重新考慮攻台，那就是瓦格納集團反水了。」
瓦格納集團叛變與中國大陸攻台本來風馬牛不相及，如果普里戈津叛變事件對中國有任何啟示的話，可能是：忠誠比能力重要。一支軍隊如果欠缺忠誠，就算作戰力高強，最後也會成為國家之禍。相信這個教訓，國家領導人必定會研究記取。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
