台灣人的另類選擇

距離2024年台灣地區領導人選舉僅剩七個月，選情急劇變化。

據「TVBS民調中心」6月18日公佈最新民調顯示，民眾黨候選人、前台北市市長柯文哲的支持度升至33%，由上次調查的第三位，一躍成為第一位。民進黨候選人賴清德的支持度則落後柯文哲3個百份點，排在第二位。而國民黨候選人、新北市市長侯友宜的支持度只有23%，居於末位；沒有意見的受訪者有14%。

「TVBS民調中心」6月18日公佈最新民調

侯友宜於5月17日獲國民黨徵召參選，TVBS於5月19日的上一個民調顯示，侯友宜的支持度達到30%，排在首位，賴清德的支持度為27%，排第二位，而柯文哲當時的支持度只有23%，排第三末位，當時有20%的受訪者沒有意見。

兩個民調的時間相距一個月，出現了幾個變化。1. 有6個百份點的原本無意見的受訪者作出了選擇；2. 柯文哲的支持度大升10個百份點，成為大贏家；3. 賴清德的支持度亦增加了3個百份點，繼續做老二；4. 侯友宜的支持度則大跌了7個百份點，屈居第三。雖然現時距離大選還有一段時間，台灣民意如些搖擺不定，未來選情仍可能會有變化，但這兩個民調也顯示了台灣民情的走向。

第一，    厭舊求新。無論是嚴重老化的國民黨，或者是長期執政的民進黨，台灣民眾對這兩個黨都有這樣或那樣的意見。現時，全球的選舉政治都出現民粹化傾向，而民粹的一個特質是排斥現有的主流政黨，民眾認為無論是選甲黨或者選乙黨，結果都是一樣，自己都不會是受益者，因此傾向選一些新人或新黨入局。就台灣的選舉而言，這個大形勢對柯文哲有利，他所屬的民眾黨是新政黨，從未執政，沒有這樣或那樣的政治包袱，正中選民求變心態。另外，柯文哲的選舉策略也有一定的投機性，例如他近期忽然提到自己若能當選，將優先發展網軍，癱瘓大陸的高鐵、ATM（提款機）等系統。這都會令到一些綠營的選民，因柯文哲的一些忽然激進言論而投向他。

第二，年青人左右大局。細看三個候選人的支持度，就會發現柯文哲在20歲至29歲的受訪人群的支持度大幅增加了15個百份點至58%，遠遠高過賴清德的17%和侯友宜的12%；而在30歲至39歲的受訪者的支持度更上升近20個百份點至55%，而賴清德維持28%，侯友宜減少了7個百份點至12%。柯文哲通吃年青族群。

第三，侯友宜競逐乏力。如果說台灣地區的選情仍有變化，恐怕國民黨侯友宜仍然最沒有希望勝出，因為民進黨向來擅打選戰，懂得利用各種選舉工程來狙擊對手，柯文哲勝在有新鮮感，若現時的形勢繼續對他有利。侯友宜兩者皆缺，他過去的高民望，靠的是採取一個態度親善的模糊策略，他連「九二共識」想迴避。在選舉初段，靠模糊策略兩面討好的候選人會有一定民望，但當選舉進入直路打硬仗時，就容易變成兩面不討好。這種候選人只是「銀樣蠟槍頭」，用現代的講法是「唔打得」。

第四，務實真有市場。如果說賴清德是清晰的「獨派」，侯友宜是「糢糊的統派」的話，柯文哲就是明顯的「務實派」，主張兩岸溝通、經貿合作、不統不獨。民進黨執政8年，持續走台獨路線，在這種路線的激發之下，大陸武統台灣的機會亦急劇上升。對那些要服兵役、開戰就要上前線的台灣年青人而言，心中其實害怕，這也是民進黨流失了年青選民的主因。

可以預見，台灣地區明年大選，將會是柯文哲和賴清德之爭。

另外，台灣的選舉對香港也有影響，如果民進黨在選舉期間穩坐釣魚船，就沒有需要搞亂香港來提升民望。反之，如果民進黨的選情不濟，搞亂香港煽動抗中情緒的動機就會增加。當中風險，不可不防。

盧永雄

駐港國安公署連續針對以災亂港者發聲，主題是「以災亂港者，雖遠必誅」，值得關注。

國安公署發言人12月3日再次發表談話，指大埔宏福苑災難發生後，在中央有關部門和地方全力支持下，香港特區政府快速反應、專業處置、全力救災，社會各界積極響應、廣泛動員、眾志成城，國際社會紛紛表示慰問和關心。然而，「一小撮外部敵對勢力卻藉災生事、趁火作亂，打著所謂『為民請願』旗號，複製『修例風波』手法，透過扶植、操縱其香港『代理人』，擾亂破壞救災善後大局，妄圖重現『黑暴』亂象，用心險惡、行為卑劣、人神共憤。」

國安公署接著連發三個正告：

第一、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，以災生亂，天理難容；

第二、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，火上澆油，必食惡果；

第三、正告境外敵對勢力和反中亂港分子，法網灰灰，疏而不漏。

國安公署說，一切亂港言行都將紀錄在案，終身追究，「只要觸碰法網，不論躲在國外還是藏身台灣，都必定會受到法律嚴懲。」

國安公署再次針對以災亂港發表講話，有3個含意：第一、顯示公署認為境外敵對勢力的干預已經出現，不只是一種擔憂；第二、焦點是境外敵對勢力，更加特別點出無論是躲在國外還是藏身台灣，顯示台灣也是一個針對焦點；第三、警告這些藏身外地、意圖在香港再掀顏色革命者，雖遠必誅。

其實觀察網絡上的反對聲音，主要有幾個種類：

第一、以事論事。有相當多的網上評論，即使批評特區政府，也只是客觀評論，這些批評會順著政府調查披露出來的訊息去評論事件，而不是完全抽離事實去作惡意中傷，應該只是針對這場世紀災難的自然反應。相信特區政府也會善納諫言，檢討改善。

第二、就是借災出位。在災難發生的時候，有不少人借災情出位，例如警方在12月3日拘捕的「網紅」Kenny，他在網上咒詛大埔火災死者「罪孽深重」，很明顯是抽水博流量，結果因為發表煽動言論被警方拘捕。還有很多海外的流亡網紅，也出來肆意批評特區政府，順便叫人訂他們的Patreon，這些人的搵食態度，相當明顯。也有人是借機招徠，吸引金主支持。

第三、有組織煽動。除了正常評論和借機出位之外，網上也出現一波又一波煽動性的宣傳，有些是造假污衊特區政府，不止將之歸究為香港的政制所致，甚至上綱上線到針對中央體制，創作很多故事，造謠講到物料供應商和中央領導人的家人有關，其實是完全虛構的情節，好像推翻中央就不會發生大火那樣。難道在西方的體制下，就真的不會發生嚴重火災嗎? 這些理論邏輯上講不通，但在災難發生時，又很容易煽動起民眾的情緒。

這些一波又一波的煽動性言行，在警務處國安處出手前不斷升溫，在他們出手後，本地的煽動有所收歛，但海外就變本加厲，令人懷疑幕後是不是有人在發動組織，要持續狙擊特區政府。總之特區政府做什麼事情都不對，政府還未開始調查，煽動者每一句都針對要官員問責下台。

總括而言，國安公署直指境外勢力在香港以災亂港，相信並不是無的放矢，而是看到有這樣的苗頭，才發炮制止。我們都要格外小心，不要被境外反對勢力利用，將一場火災提升到要顛覆本地政府、甚至中央政府的層次。

盧永雄