Skip to Content Facebook Feature Image

對比法國 香港「七一」的安靜很可貴

博客文章

對比法國 香港「七一」的安靜很可貴
博客文章

博客文章

對比法國 香港「七一」的安靜很可貴

2023年07月03日 20:16 最後更新:20:28

香港今年「七一」平靜過去,沒有示威沒有遊行,市民熱鬧消費,慶祝回歸。香港對比起法國,本地這種平靜假日,實屬難能可貴。

法國這幾天爆發連串的騷亂,包括馬賽、里昂等大城市在內,多地爆發嚴重衝突,馬賽所在的羅納省警察部門哀嘆,6月30日的暴亂可以用一個詞來概括:「世界末日」。整個馬賽市被示威者以打遊擊方式攻擊,多處地方有暴力示威、店舖搶劫及燒車,警員疲於奔命,而被捕示威者平均年齡只有17歲。

鏡頭所見,一群又一群的蒙面黑衣人在街頭縱火和搶掠破壞商店,和香港2019年的情況相比,確有似曾相識的感覺。有本地資深警官話,法國示威和香港當日的處境雷同,很多黑衣人帶頭暴動,但警察到場後領頭者急促撤退,只餘不知危險的年輕人繼續留在現場,所以被捕者多是未成年人士。

法國總統馬克龍採取強硬手段對付示威,除了調動4萬5千名警員和憲兵在多地鎮壓暴亂之外,還採取了很多強硬的招數,包括:

1. 禁止銷售爆炸物,包括煙花爆竹、汽油等易燃液體。

2. 截斷交通。法國多地的公共汽車和有軌電車服務暫停。

3. 實施宵禁。在上塞納省的克拉馬市、瓦茲省貢比涅市等多個城市實施夜間宵禁。部分地區的宵禁針對未成年人士,規定在晚上10點至第二天早上6點期間,未成年人不能在沒有父母或法定監護人陪同的情況下出門。

4. 嚴控社交媒體。總統馬克龍直指社交媒體散播騷亂的內容影片,鼓動人上街,甚至將暴亂當作玩電腦遊戲一樣傳播,他直接要求社交媒體刪除與騷亂相關的敏感內容。

可以這樣總結:法國採取的控制暴亂的措施,遠比香港2019年實施的措施強硬。例如實行宵禁,香港特區政府當年曾經研究這個課題,但最後都決定放棄。

所謂西方民主國家控制騷亂,手法比香港強硬的多。所以那些整天針對香港維持治安及控制暴亂措施的評論,其實不值一哂。

香港並不需要以遊行示威來顯示香港擁有自由,多年來七一例必有遊行集會,當中不少有演化成為非法示威,暴力衝突。民陣舉辦了15年的遊行,原來它只是一個社團登記都沒有的非法組織。

香港過去年年七一都搞遊行,最後在2019年推上暴力的頂峰。敢問那些堅持要有不受管制的遊行自由人士,當日遊行示威失控、放火燒人時,他們做過什麼事情來制止暴力?答案是什麼也沒有做。

港澳辦主任夏寶龍今年4月訪港的時候開腔話,「遊行不是表達利益訴求的唯一方式」。這的確是一個很好的提示,香港不是非有遊行不可,不是沒有遊行就變了專制社會。也不是遊行越搞越多,香港就發展得越好。

今天我們慶幸可以過一個平靜的七一,而不是像法國那樣,要對抗城市遊擊戰,香港已耗不起了。

盧永雄

Tags:

法國

往下看更多文章

見識過什麼叫做行政主導

 

前華人大法官楊鐵樑逝世,令我回憶起與楊官交往的一些往事,楊官後來從政,競選過首屆行政長官,我主力採訪相關新聞,所以和他接觸較多。而我初次認識楊鐵樑,則遠早於此時。有一件事情印象極深,值得一書。

回到1984年,楊鐵樑時任大學及理工撥款委員會主席,我當時是中大的學生代表,列席中大的大學教務會。時任中大校長馬臨有次緊急召喚我們幾個學生代表開會,他表示,大學及理工撥款委員會將到訪中大,與中大教務會開會。校方會向大學及理工撥款委員會介紹中大未來三年發展計劃。這個發展計劃對中大的未來極其重要,希望學生代表配合支持。

馬校長言下之意是你們這班學生,平時意見多多,到這樣關鍵時刻,要以中大的利益為重。
楊鐵樑當時已是華人按察司,和李福善是少數能夠做到香港司法界高位的華人,兼任大學及理工撥款委員會主席的重要公職。

到中大教務會會議之日,楊鐵樑等出席,中大在會上提出了兩個重要建議:成立法律學院和工程學院。中大力陳香港未來需要很多律師及工程師,而中大開辦這兩個學院,可以培訓更多的相關專業人材。

而楊鐵樑的提問非常尖銳,他從不同角度質疑究竟香港是否需要那麼多的律師和工程師,他反覆質詢中大校方預估未來相關人材需求有何理據,問到中大校方「口啞啞」。會後只見校方高層面如死灰,我作為一名列席學生,都覺得中大要搞法律學院和工程學院「凍過水」。

不過,3年之後,政府批准城市理工(當時還未升格為大學)創辦法律學院。我覺得自己真的天真,以為政府當年真的認為不需要那麼多法律人材,所以不批准中大開辦,事實卻只是不讓中大開辦而已。

我加入新聞界之後,對事情了解得更多。1984年中英簽署《中英聯合聲明》,港英政府認為未來會有大量港人移民他國,對專業人材會有巨大需求,於是部署大力擴展大學教育,加大對專業人材的培訓。當時的中大和浸會學院等,都行美式的4年制,而非如港大一樣行英式的3年制。政府當年叫中大及浸會4改3,結果浸會接受而中大拒絕。中大此舉激怒了港英政府,中大想搞法律學院及工程學院的計畫,就因此而泡湯了。

經此一役,我也體味到什麼是行政主導。在港英政府年代,行政權力集中,像大學這樣的機構,與政府作對,發展的機會就會被扼殺。

多年以後,我和楊鐵樑談起此事,他已印象模糊,相信這事情只是他出任眾多公職當中一件小事而矣。而我身為中大人,對此事的印象特別深刻而已。行政主導,就是如此。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章