Skip to Content Facebook Feature Image

殉葬者命運悲歌 中國古代殉葬制度有幾殘忍?

歷史長河

殉葬者命運悲歌 中國古代殉葬制度有幾殘忍?
歷史長河

歷史長河

殉葬者命運悲歌 中國古代殉葬制度有幾殘忍?

2026年06月22日 10:00

殉葬制度是我國古代固有的一種墓葬制度,又稱為陪葬,指的是將器物、畜牲甚至活人陪同死者葬入墓穴。以活人陪葬是古代喪葬常有的習俗。

最初,人殉作為古代原始社會的遺留,是一種身份和政治地位的體現,同時也表現了古代人的生死輪回觀念。在中國歷史長河中,這種習俗延續了相當長的一段時間。直到辛亥革命之後,中華民國的建立才結束了殉葬這一制度。

更多相片
網上圖片

網上圖片

網上圖片

網上圖片

網上圖片

網上圖片

網上圖片

網上圖片

網上圖片

網上圖片

殉葬的歷史

根據考古發現,在原始社會時期,殉葬制度已經出現。真正在中國歷史上留下印記的殉葬始於商朝,一般來說,商代的統治者在死後會命令自己的親屬或部下進行陪葬,但規模並不大。

《墨子·節葬下》中記載,天子殉葬的規模高達數百人,就連士大夫也要有幾十人陪葬。這句話大體上反映了西周春秋時期的殉人情況,殉葬的規模是以等級和身份的不同劃分的。

到了春秋戰國時期後期,陶俑開始替代人進行殉葬。孔子曾說:「始作俑者,其無後也。」就是指這一情況。

在秦漢時期,殉葬規模有所縮小。秦始皇死時,相比前朝有了一些改變,將活人殉葬改為兵馬俑陪葬。然而據史書記載,參與建設的工匠和宮女都被殺死在陵墓中。

網上圖片

網上圖片

到了漢朝建立後,漢高祖劉邦以及漢惠帝都堅持反對殉葬制度。漢朝人的生死觀十分豁達,因此殉葬制度的影響力大大減弱。

從西漢晚期到宋朝,除邊遠地區以外,殉葬多半是偶然的事件,不再是一種制度或盛行的習俗。如史書記載,三國時吳將陳武戰死,孫權下令以陳愛妾殉葬,但卻受到時人的批評。

殉葬的復興

然而,在遼金時期,一些邊疆民族仍保留著活人殉葬的習俗。雖然遼金深受漢文明影響,但殉葬制度卻未被當時的統治者廢除。

遼太祖就曾有大規模殉葬的記錄。到了蒙古統治時期,有記載稱成吉思汗死時,靈柩經過之處,所遇之人「盡殺之」以殉葬,殺了近兩千人,另外還用四十名貴族女子殉葬。因此,在一定程度上,蒙古以及後來的元朝復興了殉葬制度。

明朝初期起,殉葬制度在中原地區被明太祖重新恢復。有學者認為,明初殉葬制度的恢復是繼承了元代。不僅皇帝要求殉葬,這一風氣也影響了宗室大臣。明太祖曾命自己亡故兒子的妻妾殉葬,如秦王朱樉的妃子王氏。

明太祖去世時,有十數名後宮女子殉葬。明成祖朱棣逝世後,後宮妃子和宮女也被要求為其殉葬,其中就有著名的韓麗妃。韓麗妃哭著跪地祈求新君明仁宗朱高熾,說自己在朝鮮老家還有老母親需要贍養,懇請放自己回朝鮮,不要讓自己殉葬。然而,無論韓麗妃如何哭求,朱高熾都不為所動,最終韓麗妃只能無奈赴死。

網上圖片

網上圖片

到了明英宗時期,殉葬制度出現了轉折。明英宗在土木堡大敗,還冤殺了功臣於謙,但由於英宗廢除了殉葬制度,這使得他在個人私德方面獲得了相當高的聲望。史書評價:「罷宮妃殉葬,則盛德之事可法後世者矣。」

到了清代,滿清在入關之前也是進行部落漁獵生活,因此清朝統治者一開始也推崇殉葬制度。努爾哈赤去世後,其福晉進行殉葬。侍衛也要自殺來表示對統治者的忠心。

到了順治年間,董鄂妃去世,順治便要求宮女太監進行陪葬。幸而康熙十分反對殉葬制度,嚴令禁止使用活人殉葬,這樣,人殉的行為才被遏制下來。

殉葬者的命運

殉葬制度在中國持續了很長時間,甚至有些墓葬挖掘後發現使用了活人進行陪葬。那麼,被選中進行陪葬的人的命運如何呢?我們可以從一些事例中一探究竟。

吳王闔閭女兒去世後,舉辦葬禮吸引了城中群眾圍觀,吳王闔閭下令將圍觀的百姓關入墓穴之中進行陪葬。這些人被活活困在了陵墓中。一般來說,人需要基本的食物和水來維持生命,而墓穴中卻沒有這些東西,所以,陪葬的人大部分都會渴死餓死。

在這種極端情況下,人類的生存極限只有七天。也就是說,這些陪葬的人最多只能在墓中存活七天。此外,地下墓穴中空氣流通不暢,氧氣不足,會使得陪葬的人因為呼吸不到足夠的氧氣窒息而死。對於這樣的陪葬者來說,也許用不到一天就會徹底缺氧而死。

網上圖片

網上圖片

對於皇室陪葬來說,被選中的嬪妃可能會事先被賜予毒藥。進入陵墓後,妃子們使用毒藥自殺,保持一種體面的死法,這樣也可以在九泉之下面容姣好地面對皇帝。

而對於一些太監和宮女來說,則可能沒有那麼體面。秦始皇將為自己修建陵墓的工匠和後宮的妃子統統殺死在陵墓中,導致屍體交錯縱橫。這也是墓葬中最常見的現像之一。

殉葬制度是中國歷史文化中的糟粕,需要被完全拋棄,其本質是封建帝王專制的結果。幸好,生於現代社會的我們再也不用目睹這種慘況。

「端午安康」還是「端午快樂」這個問題,每年五月總會有些網絡討論。有一些歷史愛好者會小心翼翼避開「快樂」兩字,因為紀念先賢屈原的悲壯而怕顯得「快樂」不夠莊重;也有人直言「安康」是偽傳統,理直氣壯地祝快樂,特別在內地網絡上爭論也激烈。

明陳洪綬繪屈原像(網上圖片)

明陳洪綬繪屈原像(網上圖片)

「端午節不能說快樂,只能說安康。」在2015年的端午,一條消息在微信群和朋友圈里瘋傳,說是一位「非遺專家」楊廣宇教授提醒,理由是端午是祭祀屈原的日子,不宜言「樂」。消息廣傳的程度,連四川大學張放教授在發表於《四川大學學報》的研究中,將這一現象稱為「端午拜節祝頌語的『突變』」,是從一個習俗的「異見」迅速擴散,最終演變為全民習用的表達。

雖然及後有指「非遺專家楊廣宇」其實查無此人。很快就有學者公開辟謠,指出端午說快樂並無不妥。可是,「要說安康」說法繼續越傳越廣。有研究稱,在2014年之前,幾乎沒有人用「端午節安康」,都是用「端午節快樂」來表達祝福。但從2015年起,「安康」被大量使用,並逐年遞增。如今連許多企業、媒體等都在「統一」使用「端午安康」。

這篇文章非表達誰正確,而是想了解一下,一個「謠言」最終卻能頑強活下來,甚至演變成一種「新民俗」......我們先看看古人如何過端午。

《端午三殿宴群臣探得神字》并序(局部) (網上圖片)

《端午三殿宴群臣探得神字》并序(局部) (網上圖片)

擁有兩千多年歷史的端午,文化內涵一直很豐富。史料清楚顯示,最至遲從唐代起,端午節的情感基調就是喜慶。據唐玄宗《端午三殿宴群臣探得神字並序》載,李隆基本人曾於端午宴請群臣,寫下「故以式宴陳詩,上和下暢者也。」、「嘆節氣之循環,美君臣之相樂」;南宋詩人陸遊《乙卯重五詩》記載,他過完一個充實的端午,採藥、包粽、插艾,日暮時分「日斜吾事畢,一笑向杯盤」;北宋政治家、詞人晏殊《端午詞·內廷》中有「宮闈百福逢嘉序,萬戶千門喜氣多」。至於敦煌出土的唐人書儀《端午相迎書》寫得更直白:「喜逢嘉節,端午良辰,有慰同寮。」

《端午相迎書》(敦煌研究院圖片)

《端午相迎書》(敦煌研究院圖片)

至於晚清前,端午拜節的正式祝頌語多為華麗的駢句,常用「福」「祥」「祺」「禧」等傳統吉字,表達的都是吉祥如意的美好祝願。端午節絕無不能祝頌「快樂」的禁忌。

有人會問,端午不是紀念屈原嗎?在祭祀先賢的日子,怎能快樂?北京清華大學發表一篇文章引述近代著名學者兼詩人聞一多在《端午考》與《端午的歷史教育》等引用古代典籍,系統闡述了對於端午起源和風俗演變的「祭龍說」,它最初源於上古吳越地區的龍圖騰祭祀,以及仲夏時節的驅瘟祈福。端午節的文化淵源遠早於屈原,至於屈原、伍子胥等人的故事,是後世逐步「疊加」。因此不能否定,紀念先賢與歡慶佳節,從來就是並行不悖。

操舟弄潮,亦是古人端午節重要的民俗活動之一。圖為莫高窟第323窟搖櫓帆船(初唐)(網上圖片)

操舟弄潮,亦是古人端午節重要的民俗活動之一。圖為莫高窟第323窟搖櫓帆船(初唐)(網上圖片)

既然古人都在「快樂」地過端午,為什麼「安康」最終佔了上風,不少學者研究下,歸納出幾個深層原因:

第一,它觸碰了端午真正的「底蘊」。 農曆五月古稱「惡月」,仲夏濕熱、毒蟲出沒、疫病易生。端午的另一套核心習俗,指向的是一個樸素的訴求:驅五毒、避邪氣、保康健。「安康」二字,精準呼應端午「祛疫禳災」的文化維度。

第二,「快樂」太通用,「安康」更講究。「快樂」適用於幾乎所有節日,而「安康」字面上更文雅莊重,自帶一種專屬的文化儀式感。不少人渴望更「有文化」的表達,「安康」恰好滿足這種心理需求。

第三,也是最關鍵的一點就是,當「快樂」與「安康」成為爭議話題時,機構、媒體等首要考的是傳播安全,選擇「安康」至少不會「犯錯」。這種選擇在客觀上進一步放大了「安康」的可見度,加速了它的流傳。

回到最初的問題,究竟端午該說甚麼?答案很簡單—「各打五十大板」—「端午安康」是約十年間興起的新民俗,合理也合時宜,「端午快樂」有更紮實史料支撐,同樣沒錯。不管最終敲下哪兩個字,願它所承載的都是同樣的心意—安康及快樂可兩者俱全,才是「過節」本意。

你 或 有 興 趣 的 文 章