日本被認為是一個「禮儀之國」，對人非常親切，待客彬彬有禮。日本人對90度鞠躬的形象令人印象深刻。網上也經常流傳日本球隊參加完比賽之後，將更衣室打掃得乾乾淨淨，顯示出他們的禮貌。
日本人也因為太有禮了，所以經常會說：「我這樣很失禮」、「我失禮了」。他們堅持禮儀甚至到了偏執的地步，我曾經看過《日經中文網》有一篇評論，講到日本很多電視台，經常做好多「這樣做不行」之類的專題，引經據典説出普通人覺得沒問題、然而事實上失禮的行為，例如用日式酒瓶「德利」(Tokkuri)給人倒酒時，「不能從傾注專用的瓶嘴來倒！」令人聽了都很納悶，「瓶嘴不是就是用來倒酒的嗎？」電視節目就説「因為曾經有人為了暗殺戰國武將而在瓶嘴上抹毒」，很不吉利，所以不可以直接倒酒云云。
不過，日本計劃排放核污水時，卻不見得很有禮。日本駐港副總領事中原直人直指，特區政府強硬表態只為贏得北京的「印象分」。日本駐港總領事岡田健一更無端扯上香港反修例事件後，在日本的形象已經不太好，如今再反對日本排放廢水會影響香港在日本的形象。
聽完這些講話，只令人覺得日本人的有禮，只是表面文章，日本駐港總領館這些評論，就相當失禮。
第一，蔑視客人本已失禮。香港人不但經常去日本旅遊，而且是當地各種農牧水產品的大客，2022年香港進口近14億港元的日本畜牧業產品，佔當地出口量逾18%，香港是日本最大的畜牧業產品出口市場。香港亦是日本農產及水產的第二大海外市場，進口貨值佔比分別為14%、19%。客人關心日本要排放污水影響食品安全，對此表達關注，竟然會挨一頓臭罵。這是對客人應有的禮數嗎？
第二，恐嚇客人更加失禮。換上日本的角度，日本政府委派的污水處理工作組在2016年作出結論，指海上排放核污水只需3000萬美元，這是5種方法當中最便宜，而其他的處理方案開支由20億美元至1800億美元不等，日本已經別無選擇一定要採取這個方案。縱然從日本利益角度己別無他法，但對受影響的客人都應該耐心遊說，而不是出言恐嚇的態度，聲稱如香港禁止日本10個縣市的食品進口就會影響香港的形象。這是一個有禮的解說之道嗎？
第三，不面對問題終極無禮。其實福島的第一核電廠核心熔解並非無可避免，鄰近地區其他電力公司營運的核電廠同樣遇到大地震而完好無缺，只是東京電力運營的福島核電站爆出大問題，最後核心熔解。整件事的問題緣起是：1. 東電的設備老舊，管理疏失。2. 日本政府，監管不力。自己搞出問題連一句道歉都沒有，還將問題轉嫁於人，這才是真正的終極失禮。
問題製造者東京電力是上市公司，如今的市值是9176億日圓，折算成港元是505億港元。因為東電失誤爆出一個世紀核災，現在要全球埋單，為何不採取其他更貴更佳的方案，由東電自己找數呢？日本政府如果採取其他的處理污水方案，巨額開支由東電支付，就會對地球好一些。如今日本政府保護了東電的股東，核廢水一排了事，就全球受害。
最後敬告日本，不要惡人先告狀了。
盧永雄
