最近網上有人發一些貼文悼念2019年的8.31太子站事件，看完覺得十分感嘆。
這令我想起最近周末行經一個大公園，見到一棵樹皮剝落的老樹，上面有很多螞蟻。我駐足觀看了15分鐘，發覺路上的螞蟻絡繹於途，兩隻蟻見面還會互相打招呼，將大量的食物搬回蟻穴，儼然一個小王國，牠們活在另一個世界。
這令人想起莊周蝴蝶夢的故事。莊子話，有一天他做夢，夢見自己變成了一隻蝴蝶，栩栩如生，到處飛翔。他醒來後發現自己還是莊子，於是他不知道自己到底是變成莊子的蝴蝶呢，還是做夢變成蝴蝶的莊子。
或許現在沉浸於4年前8.31事件的人，就是莊周夢中的蝴蝶，人間之事，何其相似。
當日有人在網上寫出一個莊周夢那樣栩栩如生的劇本，第一回是「黑警殺人」。說太子站內有6人為警察所殺，越傳越神，說到為何這6個人沒有家屬出來投訴，是因為他們的128名家屬皆被殺了。
劇本第二回是「憤而抗爭」。由於警察如此殘暴，連無辜市民都殺，所以就湧出一批又一批的人，到太子站門口悼念抗爭。我曾經去現場看過，發現悼念的人都深信所謂的殺人事件。
第三回是「革命成功」。當時美國向香港的傳媒大佬鼓吹，稱在貿易戰之下，共產黨的政權會頂不順倒台，搞到這班人糊糊塗塗，熱血上湧，四圍叫人造反。
莊周夢劇本最終一回，就是「香港建國」，如今看起來，只是一個笑談。
這個太子站莊周夢，就這樣在網上世界不斷散播，衍生出幾類問題。
1. 哲學。莊周蝴蝶夢本身就是一個哲學問題，人如何認識現實？如果夢境足夠真實，人是很難知道自己在做夢。由於大多數人都在網上獲取資訊，有人在網上有意散播經過剪輯的虛假訊息，在散播的短短一個小時之內，就已經令人入信，其後怎麼解釋都沒有用。什麼是真？什麼是夢？會比想像中更難分辨。
2. 政治。這個太子站莊周蝴蝶夢的背後，自然有政治目的。政權的統治要靠軍警要靠傳媒，所以要推翻政權先要包圍軍警，勸他們投降，然後再攻入電視台，宣布勝利。不過2019年的事件很快就被《香港國安法》敲碎，再加上完善政制，夢境已經被現實戳破：太子站並沒有死人，真的假不了。問題是到今天還沉迷在網上悼念8.31事件的人，在政治上其實仍未覺醒。不過裝睡的人，是永遠不會夢醒的。
3. 人生。過去的世界轉得很慢，如今是10倍速時代，如果莊周夢未醒而要留居香港，會覺得相當難受。而移民外國，會得到短暫的解脫。所以這些網上悼念的人多數是已經移民海外的港人。問題是過去蘇聯的異見分子索忍尼辛流亡海外，都要20年才能看到流亡人士其實完全失去了政治力量。但如今一、兩年就見真章。例如白俄羅斯一個異見者的太太齊哈努斯卡婭，在流亡外國成為反對運動的政治領袖，但是一場俄烏戰爭令白俄羅斯總統盧卡申科聲名鵲起，權力穩固下來。3年過去，齊哈努斯卡婭已經被外界質疑她無力領導運動。
結論是蝴蝶夢是夢，人生是人生。如果在蝴蝶夢中沉迷不醒。幾十年的光陰就會很快會流逝，結局也會相當悲涼。
盧永雄
聯合醫院病人鄧桂思因醫療失誤死亡案，涉案兩名醫生原被控誤殺， 律政司在8月29日宣布撤銷控罪，兩名醫生已經復職， 但也引起一些爭議。
2017年聯合醫院病人鄧桂思因乙型肺炎病發，出現急性肝衰竭， 最後死亡，兩名醫生忽略了她的乙肝病歷，漏開乙肝藥物， 病人最後死亡，律政司一度以誤殺檢控兩名醫生，但在8月29日， 詳細審視案件證據及相關法律後，決定終止檢控。 病人組織抨擊醫療系統有流弊，亦有些意見指政府「放生」 兩名醫生。
但事實上，因醫療事故去控告誤殺罪，並非表面那樣簡單， 背後涉及複雜的醫療和法律爭議。
誤殺的「犯罪行為」元素與謀殺相同（非法殺死另一人）， 分別在於「犯罪意圖」。 誤殺缺少殺人或對他人造成嚴重人身傷害的意圖， 只需證明被告犯下以下其中一種過失，已可構成誤殺罪：一、「 非法危險行為誤殺」 （manslaughter by unlawful and dangerous act ），即被告蓄意作出非法而危險的行為，例如襲擊 ; 或二、嚴重疏忽誤殺（manslaughter by gross negligence ），被告1. 對死者有照顧責任（如醫生對病人、家長對子女）；2. 沒妥善履行照顧責任；3. 有關缺失是死者死亡的重大原因；及4. 相關行為可被視為「嚴重疏忽」，使陪審團認為足以構成刑事罪行。
醫生嚴重疏忽照顧病人，確有可能被判嚴重疏忽誤殺罪， 但要符合嚴重疏忽誤殺的4個條件，舉證時相當複雜。在醫學界， 嚴重疏忽誤殺都是非常富爭議的議題，以英國的判例加芭案( Bawa-Garba case)為例，2011年2月18日，6歲男童雅各被送往兒童 醫院，當晚死亡，當時主診的是初級醫生加芭(Dr Hadiza Bawa-Garba)，由當值顧問醫生奧維敦(Dr Stephen O'Riordan)指導。 其後初級醫生加芭與護士同被控誤殺罪名成立，加芭被判入獄2年， 但獲緩刑。 但男童雅各的死亡是由於醫生加芭個人的原因還是系統的失誤， 一直有爭議，醫生加芭亦被罰停牌12個月。
事件顯示，醫療誤殺遠比想像中複雜，特別在公營醫療機構， 醫生面對重大工作壓力，尤富爭議。
香港過去有嚴重疏忽誤殺的醫療個案，如2020年12月， 一名女醫生在美容中心為顧客施用「提升免疫力療程」， 惟注射品受污染導至病人死亡，被判嚴重疏忽誤殺罪成，入獄3年半 。 2010年10月，醫生在美容中心進行抽脂手術，導致病人死亡， 被判監6年。但這些都是私人執業的美容個案， 嚴重疏忽的情節簡單直接。
現在兩名聯合醫院醫生被撤控的個案，涉及幾個問題，一、 聞說律政司是諮詢外間法律意見後，認為證據不足，最後撤控 ; 二、雖然撤控，但由於公營機構人手不足，政府醫生壓力相當大， 案件一度被檢控， 也令人關注公立醫院醫生會否出現過於保護自己的防禦性醫療文化 ; 三、從公眾利益的角度，固然希望醫生高水平執業，治療好病人， 但若管制過嚴嚇怕醫生，令公立醫院醫生進一步流失， 受害的同樣也是病人。
無論如何，在公眾壓力龐大的公營醫療體系內， 醫生要為醫療失誤負上多大責任，並非表面看那麼簡單的問題。
盧永雄
