英國政府發表所謂「香港半年報告」，針對香港特區重塑區議會、維護國家安全、保障人權等方面諸多批評。而特區政府則回應，對這個所謂「香港半年報告」言論失實和污衊抹黑，表示強烈不滿和堅決反對。
其實英國這些所謂「香港半年報告」，循例表表態，一方面針對香港的國安法，另一方面自己則在今年9月通過嚴厲的國安法。雙重標準，莫此為甚。
英國覺得自己對香港特別具有發言權，因為她認為香港是她的前殖民地，所以她有權特別關注。其實早在2017年，中國外交部發言人陸慷已明確表態說：「現在香港已經回歸祖國懷抱20年，《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。」
對中國這個立場，英國認為是撕毀《中英聯合聲明》，但其實要完整理解中國對香港歷史地位的態度，才能明白中國立場的本意。
一，中國從未丟失香港主權。
在英國眼中，於1842年鴉片戰爭後，逼令清廷簽訂《南京條約》，將香港割讓給英國作為殖民地，英國自1842年開始已擁有對香港的主權。
中華人民共和國在1949年立國第一天開始，從來不承認所有不平等條約，認為這是西方帝國主義者用船堅砲利，強逼簽訂的條約，中國不予承認。所以中國稱呼自1842年至1997年那段香港歷史時，稱香港為「被殖民統治」，而不是「殖民地」，中國從未丟失香港主權。
二，恢復行使主權。
1997年回歸時，一般人很容易說成是中國收回香港，但國家的官方形容是「恢復對香港行使主權」，意思是香港這片土地的主權，從來都屬於中國，從未丟失，所以不是收回，只是恢復行使。
三，英國和香港的關係已在1997年完結。
英國作為一個對香港這片土地的曾經非法佔領者，在中國恢復行使主權後，英國對香港的歷史角色已然終結。一般的英國殖民地，例如加拿大，在走向獨立後仍然屬於所謂英聯邦，現在加拿大仍奉英王為加拿大名義上的國家元首。但中國從不承認英國對香港擁有主權，香港亦非走向獨立，回歸後自然並不屬於英聯邦的一員，在1997後和英國脫離關係。
《中英聯合聲明》只是中英協議如何讓中國恢復行使主權的文件，香港回歸後，英國已對香港已無任何名義或實質的管理能力，所以《中英聯合聲明》亦不具備任何現實意義。如果不了解國家對香港整段被殖民統治歷史的理解，便不會明白國家對相關問題的態度。
一位已過世的港澳事務官員，在1987年和我聊天時曾經問我：「你估計中英兩國就香港前途談判，英國人第一個提出的問題是什麼？」當我問是否關於選舉時，他哈哈大笑，說英國人提出的第一個問題，是「如何保障1997年後英資公司在港的利益。」
如今對那些英國所謂的香港問題報告，可以一笑置之，英國對香港没有真實關懷，只有利益考量。英國根本沒有任何身份，對香港問題說三道四。
盧永雄
