這是一個予盾共存的世界。
就在特區政大力反擊英國政府發表「香港半年報告」污衊抹黑的同時，財政司司長陳茂波繼續訪問倫敦的行程，推動港英貿易發展。
陳茂波抵埗後出席香港貿發局舉辦的「香港晚宴」，有大約400名英國各界領袖和專業人士應邀參與。他致辭時表示，香港已全面擺脫疫情，與國際及內地全面通關，社會經濟穩步恢復，國家支持香港長期實施「一國兩制」制度，香港將會繼續發揮著連通內地和世界的獨特角色和功能，普通法制度和法治在香港如常有效實施，《香港國安法》維護了國家安全，保持香港社會整體穩定，鞏固國際投資者和商界對香港的信心。
特區政府可以正正常常地在倫敦推銷香港，多多少少反映英國和香港的關係開始解凍，而這種解凍的前提，是中英關係也有解凍跡象。
中英關係曾經很熱絡。2015年，中國搞「一帶一路」，創建亞洲基礎設施投資銀行，英國還是西方國家中第一個加入。也是這一年，時任英國財政大臣歐思邦表示，英國已經「鞏固了其作為中國在西方最佳合作伙伴的地位」。而時任首相卡梅倫則帶國家主席習近平在一家當地酒吧喝啤酒，展現友好關係。英國政府在2015年曾宣稱，中英友好合作進入「黃金時代」。
不過，中英關係說變就變，也不由英國主導。2016年特朗普當選美國總統，2017年上任，2018年對中國發動貿易戰，並在全球搞動反華情緒，自創新疆種族滅絕議題，又發動制裁華為等中國科技公司。
美國這個大佬登高一呼，英國這個小弟只能嚮應。自此之後，中英關係發生根本變化。英國政府鸚鵡學舌，批評中國對新疆維吾爾族穆斯林的做法。英國又借香港制訂國安法，對港人大開太平門，在英國脫歐資金流失之際，吸納香港移民資金。又在2021年以安全關切為由，禁止華為參與英國的5G基礎建設。
這一切惹怒了中國，中國制裁包括史密斯爵士在內的5名英國議員，指責他們傳播針對中國的「謊言和虛假信息」。
時光流轉，英國玩了幾年反華之後，開始發現不好玩了。在俄烏戰爭後，英國通脹飛升，更暴露了脫歐後後的英國經濟乏善足陳，所以又想到和中國做生意的好處，知道死跟美國無甚著數。
英國外相祁湛明8月30日訪華，是中英關係改善的第一步。祁湛明是5年來首位訪問北京的英國高級內閣大臣，他是冒著英國政界一片質疑之聲下訪華。
英國BBC形容祁湛明訪華之旅：「後黃金時代恢復溝通，會否開啟良性循環」。BBC認為，這一切當中的核心，是英國辛偉誠政府近期對華政策的基礎，來自於英國在經濟利益與安全關切之間的權衡取態，發生了改變。
結論是中英還是會繼續吵架，但生意亦會照做。中國現在搞的是國際統一戰線，團結一切可以團結的力量，只針一個主要矛盾。
盧永雄
黎智英欺詐科技園案，上訴庭裁定黎智英上訴得直，撤銷定罪。
案件源於黎智英旗下的公司，在1995年向科技園公司租用將軍澳工業邨土地，做「出版印刷業務」，但3年後即1998年起，黎智英就將其私人公司「力高顧問有限公司」，遷入在那塊土地上建起的壹傳媒大樓營運，顯然不符土地指定用途。
原審法官指出，黎智英長達20年期間一直公器私用，濫用政府批出的低廉土地「自肥」。黎智英容許其私人公司力高在將軍澳大樓上營運，提供私人服務，包括管理其私人的3艘遊艇、處理其大宅事務及提供秘書服務等，相關事務只是黎智英的私人事務，和租契列明「出版及印刷業務」明顯無關。
舉個簡單例子，如果你是打工仔，你可在上班時搞私幫生意，還用公司地址做自己公司註冊地址？
尤有甚者，涉案期間科技園公司曾經嘗試巡查，但黎智英團隊以存有機密新聞資料為由，拒絕科技園公司人員進入。直至2020年真相曝光，黎智英急忙叫其私人助理Mark Simon立即將力高搬走並更改註冊地址，這個做法明顯是作賊心虛，明知是公器私用，但有意為之。如果黎智英覺得自己的行為並無問題，何不理直氣壯把力高留在壹傳媒大樓，任由科技園公司去查？
原審法官裁定黎智英欺詐罪名成立，於2022年12月判處監禁5年9個月，並罰款200萬元。
黎智英不服上訴。上訴庭裁定黎智英違反租賃條款，但就認為黎智英被告的欺詐罪，當中定罪元素的「隱瞞」，建基於披露責任的存在，然後違反披露責任。黎智英的代表大狀爭辯在普通法原則之下，合約方一般無責任披露自己違約，除非合約裡面有特定披露條款，而本案的租約並無明文條款要求合約方披露違約。上訴庭同意這是一個合理疑點，按「疑點利益歸於被告」的原因，判黎智英上訴得直。
事件衍生3點思考：
第一、上訴得直無改公器私用本質
黎智英顯然找到好律師，抓住一個法律觀點，確立成為合理疑點，成功令自己脫罪。如果是升斗市民，同樣有濫用公共資源的行為，但付不起錢請這麼厲害的大狀，就一定會被定罪伏法。
黎智英當年營運的《蘋果日報》，天天質疑政府濫用職權，質疑高官公器私用。今次黎智英因為法律技術角度上訴成功，無改他20年來公器私用的事實。黎智英自己就是那種當年他旗下媒體日日批評的、濫用公共資源以自肥的人物。黎智英這麼有錢，要搞自己私人遊艇的事，為何不自己出錢在外面另租一個商業單位去搞？ 這豈不是小小便宜也要貪，有一種「我搞《蘋果日報》不信你夠膽查我」的心理？
第二、脫罪證明司法獨立
我們或許不滿意這個判決結果，律政司亦聲言考慮上訴，但香港行普通法制度，疑點利益歸於被告，是一種「寧縱無枉」的精神，或許會放過壞人，但不想錯判好人。當美西方政府日日在批評香港法庭以政治判案、香港不再有法治，如今黎智英欺詐案上訴得直，倒過來反映香港法治健全，司法機關獨立判決，不一定會判出公眾喜歡的答案。
第三、無改黎智英賣國的事實
黎智英長期利用旗下的媒體《蘋果日報》，肆意挑動社會矛盾，煽動仇恨，針對中央，甚至公然乞求外國制裁中國、制裁香港特區，行為卑劣。結果他在去年12月15日被法庭裁定三項串謀勾結外國境外勢力及串謀釋出煽動刊物罪罪名成立，在今年2月9日被重判入獄20年。
如今他的欺詐案脫罪，不會改變他因為國安案被判入獄20年的事實。正義有時來得較晚，但從不缺席。黎智英涉及多宗案件，被定罪伏法的結果充分表明，雖然香港普通法制度定罪標準比較嚴謹，但黎智英作惡多端，最後都法網難逃。
盧永雄
