區議會選舉將在12月10日舉行，選舉提名將於10月17日開始。
民主黨在9月20日召開中委會會議，通過8人代表民主黨參選，之後便生起要求公開有提名權的「三會」成員聯絡方法。「三會」即「地區撲滅罪行委員會」、「地區防火委員會」和「分區委員會」，現時大約有2500名「三會」成員，反對派就是要求公開他們的聯絡方法。
政府立場是不會直接公開「三會」成員的聯絡方法，但會代為轉介聯絡的要求，是否回應就由「三會」成員自行決定。
在完善政制後，區議會的候選人需要獲得「三會」各3名委員的提名，即合共要有至少9個「三會」成員提名，才可以入閘。但要獲得提名並非易事，現在將討論焦點聚焦在政府是否公開「三會」成員的聯絡方法上，顯然是一個轉移注意的偽命題。
一、選舉安排的一致性。其實在各級選舉中，都有不同形式的提名要求，例如立法會選舉需要選舉委員會成員提名，選委會的成員有1500人，同樣數量龐大。但政府在過去歷次選舉當中，都不會直接將有資格提名人員的聯絡方法公開，候選人需自行找方法聯繫提名人，如果單獨公開區議會選舉的「三會」提名人聯絡方法，和其他選舉的安排不一致。而且「三會」成員大多是知名人士，要找他們所屬機構並不困難。
二、影響「三會」成員的私隱。或許有人認為公開2500名「三會」成員的聯絡方法沒有什麼大不了，但經過2019年的黑暴事件後，大家都明白，公佈提名人資料是有實質影響。有建制派人士和我說，直到今天，他仍然收到大量滋擾電話，有些更是半夜打來，接聽後對方並無回應，只是為滋擾而滋擾。經歷2019年的事件後，便會知道保護政界人士的個人資料極其重要，除了保護他們的私隱外，亦免卻他們受到不必要的騷擾。
三、聯絡不到只是偽命題。政府亦願意代和「三會成員」轉介提名訴求，所以有意參選人士聯絡「三會」成員並無問題，真正問題是「三會」成員是否願意提名某些候選人。
我曾經問過一些「三會」成員，他們直接提出一個問題：如果基於善意，希望選舉有競爭，即使自己不認同某些候選人的政見，亦提名他入閘，而他入閘後做出嚴重違法的事情，例如發動非法遊行，或觸犯港區國安法，自己即使不用負上刑責，但亦於心難安，故為何要支持一些可能破壞香港秩序的候選人入局？想要求他們保證，又如何保證呢？所以要求「三會」成員提名反對派候選人，真正的難度在於他們不認同對方的政見，及對他們的往績缺乏信心。
由此可見，反對派想取得提名入局參選，難度相當大。
盧永雄
