特首李家超在施政報告為基本法23條立法劃下死線，要在明年完成立法。
香港有一種思想，認為2019年黑暴事件已逐漸過去，香港正回復「正常」，不要搞得太政治化，國安問題要柔性處理，23條立法可拖則拖，特區政府應該先集中精力搞經濟民生問題。他們認為再講政治問題，會嚇怕外商，香港經濟難以復常。
這是香港傳統精英的一種「懷柔思想」，多少有點捨難取易。遇到政治問題可避則避，避免和反對派發生衝突。但回歸26年的政治現實是，建制派越懷柔，反對派越激進。你不講政治，人家講政治。建制派對大是大非的政治問題避而不談，反對派就按他們的劇本天天講，最後就出現一個習非成是的局面。
國家大國崛起，面對的問題千頭萬緒，卻不會捨難取易，很多時對看似矛盾的目標，亦要同時達成，結果就總結出對不同的目標要「兩手抓」的思維，兩手抓，兩隻手都要硬。
舉個例子，習近平主席2002年出任浙江省委書記，提出發展浙江的「八八戰略」，就是要同時達成多種矛盾的目標。最典型的是既要GDP、也要綠色環保。這種看似不可能的任務，20年後去看，浙江堅持下來，終於做到了。浙江抓GDP和抓環保的兩隻手都硬。
說香港搞23條立法，外資就不來了，只能二選一，其實這也是一個偽命題，或許美國政府會這樣講，但即使是美資也不會這樣想。
現實點去看，香港的國安相關立法以及執行機制，怎麼說也會比內地寬鬆。既然內地對國安問題執法嚴謹，那麼外資就不去大陸投資了？
去年環球投資環境很差，全球外國直接投資同比下降12%。在這樣的大背景下，中國難得地保持了上漲勢頭——2022年中國實際使用外資金額12327億元人民幣，同比增長6.3%。
今年形勢更加嚴峻，根據經濟合作與發展組織（OECD）估計，今年一季度全球外商投資同比下降25%。中國同樣受到了影響。今年1至9月，我國實際使用外資金額9200億元人民幣，同比下降8.4%，仍然遠優於全球平均，這還是在拜登政府不斷警告外資小心到中國投資的背景下，中國做到的成績。
香港也要有兩手抓的思維。抓國安和抓經濟，兩隻手都要硬。不要再奢望中美關係可以回復到以前的親密階段，即使見到短期的和緩，也只是變奏而非主調，兩國鬥爭的主旋律改變不了。所以香港就要把好國安關，立好23條相關法律，不要成為外國狙擊中國的軟肋，不要讓香港有機會爆發顏色革命，禍及中央。
香港在維護國安的同時，仍然要大力發展經濟，要跳出傳統的思維，尋找新的機遇。從大力發展家族辦公室、開放3000萬以上的投資移民、容許外國駐港機構人員多次免簽返回內地，到大力發展人民幣業務、以及叫「一帶一路」沿線國家來港投資，這些搶生意的努力，和保護國安的目標，並行不悖。
結論是香港如果不穩定，經濟發展根本無從談起。看似矛盾的目標，也有統一的面向。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
