區議會選舉截止提名，選戰進入白熱化階段。
第一，提名關難過。一如所料，無一反對派政黨能夠取得三會（地區滅罪、地區防火、分區委員會）足夠的提名票入場。
其實三會提名難攞，除了反對派外，看看小政團的處境便知道。傾向泛民的湯家驊民主思路，最終只有一人獲得足夠提名；傾向建制的田北辰實政圓桌，也僅有一人攞夠提名。
表面上看，是三會成員難接觸，但真實情況應該是，三會成員不認同這些團體的政治路線，故不輕易給予提名票。
第二，地區委員會選舉有暗湧。地區委員會議員由三會成員分區選出，有176個議席，結果收到228個提名，即1.29人爭一個議席。表面看，競爭不算太激烈。地區委員會按18區界別劃分，每區有4至16個議席，當中葵青區競爭最激烈，有18人競逐12席。而其他有16席的大區如觀塘、沙田和元朗都各有20人參選。
按以往立法會選舉委員會界別的選舉經驗，選民是要選出和議席數量相等的全票，但實際上，議席越多，選民想揀心儀的候選人越困難，反而剔走不想投的候選人容易，所以很多選民都採取排除法，例如今次有16席的大區，有20人參選，選民實際的選擇是剔走4人。所以在這種間接選舉，得罪人多的候選人，或身屬團體比較惹火的候選人，都較難當選。
在這次228個參選人當中，有204人是三會成員，佔比高達89.5%。由於三會成員較易為當地的三會選民所認識，估計他們較有優勢，所以在這個組別，不一定是政團話事，反而是熟悉地區的人士會佔優。
第三，直選競爭激烈。在地區選舉方面，今次劃分44區，每區兩席，共88席。當中共有172人獲足夠題名，即1.95人爭一席，差不多是二選一。
直選最激烈的是油尖旺南和大埔北，都分別有6人爭2席。大黨民建聯最進取，44個直選選區都有派人參選。由於估計反對派選民會繼續杯葛選舉，投票率不會高，團體票佔優。不過即使是在區內有勢力的大黨，是否有足夠選票可以分票支持兩個候選人，都成疑問。
簡單總結，在完善政制後的區議會選舉，區區都有競爭。其激烈程度，會比表面看更厲害。
盧永雄
近期反政府聲音湧現，指向周日(12月7日)的選舉投票。
昨日(12月4日)一名男高級督察在南丫島海面接受飛虎隊遴選時，跳水後重傷昏迷，失去知覺，送院後情況危殆。這本來是一宗意外新聞，但更意外的是相關新聞的社交媒體帖子下的留言，湧現了一大批諷刺回應，在其中一個相關新聞的帖子最高有近800個點讚的留言是叫那個督察「記得7號投票」，而佔據高位的留言，差不多大部分都是諷刺選舉投票的回應，仇警味道很濃，而且大多數都是自動聯繫到12月7日的選舉，出現一個「恨港黨」對號入座的現象，將對特區政府及中央的仇視，完全投射到12月7日的選舉上。
第一、沒有理性 只有仇恨
政治是眾人之事，本來有正反意見，正常不過，大家理性討論，真理會越辯越明。我自己對不同政見的人，只會思考其論點的對錯，完全不會想去消滅對手，但這些充滿仇恨式的留言，就以消滅對手為出發點。
上述高級督察意外的新聞帖子相關留言，就有「唔知點解會笑咗」、「危殆都要投票㗎」這些想警察死的留言。正如我早前說過，2014年前有一則關於中國女排搭飛機的報道，最高點讚的留言竟然是「希望裝著中國女排的飛機跌落來」，恨國仇港的味道很濃。這些評論沒有理性，只有仇恨，不知何故有滔天之恨。當仇恨情緒不斷發酵時，不但在街頭扔汽油彈變得合理，用𠝹刀鋸警察頸，或者用天拿水放火燒人，都會惹來大量掌聲。
第二、政府所做 全部皆錯
就以其中一個媒體報道高級督察危殆的新聞留言為例，除了大量與選舉和投票相關的留言之外，另外有幾個關鍵詞句都經常出現，包括「關愛隊」、「安排社工比家屬」、「超哥生日（12月7日）」「多謝習主席關懷」，全部都在諷刺危殆的督察和政府。留言反映發文者的政見，就是政府做的所有事情都是錯，搞關愛隊錯、安排社工幫大埔火災家屬錯、搞選舉錯，當然最後就是針對特首李家超和國家領導人了。
這些「政府所做皆錯」的思想，就是顛覆政府的心理基礎，政府在大埔火災之後全面動員，盡一切力量幫助災民，當災民所有家當都燒光，連身份證都沒有的時候，政府就組織各類型的政府部門和公共機構，安排櫃枱在現場給居民申請；當居民投訴櫃枱太多、自己一個人力量有限時，政府再安排一戶一社工及幾個公務員義工去幫忙，處理各種類型的服務申請問題，這些安排有錯嗎？
第三、人家抵制 我要支持
現在湧現的反政府浪潮，加上潮湧的諷刺評論，黑暴味太濃了，就是2019年黑暴運動爆發前的那種感覺。駐港國安公署近日連番發聲批評有人「以災亂港」，警務處國安處接連出手，拘捕發布假訊息或煽動言論的人，起到一定的效果，但看到這些網上留言，仍然覺得反對力量暗流湧動、伺機爆發。
他們反對的，正正是我們要支持的。他們大力反對12月7日選舉，我們就要支持當日的選舉，要出來投一票，選出好議員，令香港遠離2019的暗黑歲月，繼續走上健康的發展軌道。
盧永雄
